Ein umstrittener Vorschlag, der die Rückgabe von 700 Millionen ARB-Governance-Token an das DAO-Finanzministerium von Arbitrum vorsah, war abgelehnt durch eine enorme Anzahl von Stimmen am 15. April. Der Verbesserungsvorschlag AIP-1.05 wurde eingeführt, nachdem die Arbitrum Foundation im März Gelder ohne Zustimmung der Gemeinschaft überwiesen hatte.
Der AIP-1.05 wurde von 118 Millionen Stimmen abgelehnt, was 84 % der insgesamt erhaltenen Stimmen entspricht, während 21 Millionen ARB-Token für den Vorschlag stimmten, fast 14,5 % der Gesamtzahl. Rund 2 Millionen ARB-Token enthielten sich der Stimme. Der Vorschlag forderte die Stiftung auf, die Token als „symbolische Geste zurückzugeben, um zu demonstrieren, dass die Governance-Inhaber letztendlich die DAO kontrollieren, nicht den Arbitrum-Dienstleister oder die Stiftung“.
Auf dem Governance-Forum ein Wal mit 4,8 Millionen ARB-Token genannt Der Vorschlag „scheint nur als Machtspiel zu dienen“, das einen „unnötigen Schritt“ hinzufügen und die Fähigkeit der Stiftung verzögern würde, „das Wachstum des Arbitrum-Ökosystems zu unterstützen“.
Ein weiterer Wal stimmt mit 18 Millionen ARB-Token gegen den Vorschlag angegeben Dieses Gleichgewicht ist notwendig, um die Dezentralisierung und den Fortschritt im Ökosystem zu fördern:
„Wir müssen versuchen, ein Gleichgewicht zwischen dem Befürworten der Dezentralisierung und dem Verhindern von Fortschritten im Ökosystem herzustellen. Ich glaube, dass Dezentralisierung in ihrer idealen Form in dieser Branche noch nirgendwo zu sehen ist.“
Die Gemeinschaft von Arbitrum und seine Stiftung sind in einen Streit über den Governance-Vorschlag der Stiftung AIP-1 verwickelt, der eine Investition von ARB-Token im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar zur Finanzierung ihrer Operationen forderte. Nachdem die Stiftung später mit einer Gegenreaktion der Gemeinschaft konfrontiert war genannt dass AIP-1 eine Ratifizierung war, kein Vorschlag. Es fügte hinzu, dass einige der Token bereits für Stablecoins verkauft wurden.
Der AIP-1-Vorschlag war Arbitrums erster Governance-Versuch nach dem Token-Airdrop Anfang März. Die Stiftung hat bereits eine Reihe neuer Verbesserungsvorschläge veröffentlicht, die darauf abzielen, den Dialog mit der Community wiederherzustellen.
Magazin: Die rechtlichen Gefahren einer Beteiligung an DAOs