Apple hat eine Klage gegen einen ehemaligen Manager eingestellt, der beschuldigt wurde, Mitarbeiter für sein Startup Bloomberg abgeworben zu haben Berichte(Öffnet in einem neuen Fenster).
Die Klage kam, nachdem Gerard Williams III 2019 seine Rolle als leitender Chiparchitekt bei Apple aufgegeben hatte, um Nuvia Inc, ein Chipdesignunternehmen, das 2021 von Qualcomm übernommen wurde, mitzugründen. Als Engadget Anmerkungen(Öffnet in einem neuen Fenster)Williams hatte vor seinem Ausscheiden fast ein Jahrzehnt für Apple gearbeitet und die Entwicklung wichtiger Meilensteine für das Unternehmen geleitet, wie zum Beispiel den Chip für mobile Geräte A7.
Nachdem Apple die Klage eingereicht hatte, reichte Williams seine eigene ein und behauptete, Apple habe versucht, seine Firma davon abzuhalten, ihre Ingenieure einzustellen, während er gleichzeitig Mitarbeiter von seinem Startup Nuvia rekrutierte.
Wie Bloomberg berichtet, hat Apple diese Woche beantragt, dass ein kalifornisches Gericht den Fall abweist. In seiner Anfrage erklärte Apple nicht, warum es versuchte, den Fall abzuweisen, und Apple antwortete nicht sofort auf die Bitte von PCMag um Stellungnahme.
Apples Schritt, die Klage fallen zu lassen, kam, nachdem Williams es Berichten zufolge versäumt hatte, einen Richter davon zu überzeugen, Apples Klage abzuweisen, in der er beschuldigt wurde, gegen einen Vertrag verstoßen zu haben, indem er Unternehmensressourcen nutzte, um eine Idee für sein Chipdesign-Startup Nuvia zu entwickeln.
Von unseren Redakteuren empfohlen
Laut Engadget hatte Apple vor Einreichung seines Antrags auf Abweisung des Falls die Ablehnung des Richters beantragt, der den Rechtsstreit überwachte, weil er eng mit den beiden Anwälten zusammengearbeitet hatte, die das Unternehmen als Rechtsbeistand engagiert hatte. Bei späteren Treffen mit Apple und Williams hatte Richter Kulkarni ihnen gesagt, dass sein Verzicht auf den Fall zu einer Verzögerung des Prozessbeginns führen würde. Der Fall sollte am 2. Oktober 2023 vor Gericht gestellt werden.
Das Anwaltsteam von Williams hatte sich der Ablehnung widersetzt und argumentierte in a knapp(Öffnet in einem neuen Fenster) eingereicht am 6. April: „Selbst wenn ein Konflikt bestand, der eine Aussetzung rechtfertigen könnte, ist das vom Gericht auferlegte Verfahren – das es der Partei, die den ‚Konflikt‘ eingeführt hat und theoretisch davon profitieren würde – erlaubt, zu entscheiden, ob sie darauf verzichtet, unvereinbar Grundregeln der Fairness und eines ordnungsgemäßen Verfahrens.“
Apple-Fan?
Melden Sie sich für unsere an Wöchentlicher Apple Brief für die neuesten Nachrichten, Rezensionen, Tipps und mehr, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden.
Dieser Newsletter kann Werbung, Angebote oder Affiliate-Links enthalten. Das Abonnieren eines Newsletters erklärt Ihr Einverständnis mit unseren Nutzungsbedingungen Und Datenschutz-Bestimmungen. Sie können die Newsletter jederzeit abbestellen.