Anwälte debattieren über den Fall Ripple, nachdem der Berufungsantrag der SEC abgelehnt wurde

0

Krypto-Anwälte sind offenbar geteilter Meinung über die Bedeutung eines kürzlich ergangenen Gerichtsbeschlusses von Richterin Analisa Torres, der den Plan der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), eine einstweilige Berufung gegen Ripple einzureichen, ablehnte.

Während viele Anwälte und Kommentatoren die Entscheidung als wesentlichen Sieg für Ripple im Fall gegen die Regulierungsbehörde bezeichneten, forderten andere Rechtsexperten die Öffentlichkeit auf, ihre Begeisterung zu zügeln.

Richterin Torres lehnte die einstweilige Berufung der SEC auf der Grundlage ihrer früheren Entscheidung ab, die teilweise zugunsten von Ripple ausfiel. Sie sagte, dies erfordere keine Anordnung, die „eine entscheidende Rechtsfrage betreffe“, was eine wesentliche Voraussetzung für die Genehmigung einer einstweiligen Berufung sei.

Eine einstweilige Berufung ist einfach eine Berufung, die im Laufe eines Prozesses eingelegt wird – in diesem Fall das laufende Verfahren der SEC gegen Ripple und seinen CEO Brad Garlinghouse und Vorstandsvorsitzenden Christian Larsen.

Bill Hughes, Anwalt bei der Blockchain-Firma Consensys, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Ablehnung der Berufung der SEC etwas sei, was er erwartet habe, und erklärte, dass es nicht typisch sei, dass eine solche Berufung in diesem Teil eines Prozesses durchkomme.

Andererseits war der Krypto-Anwalt Jeremey Hogan zuversichtlicher, dass die Entscheidung eine „Katastrophe“ für die SEC sei. Hughes war jedoch anderer Meinung.

„Das sagt das Gericht [Torres’] Die Entscheidung ist auf diesen Fall beschränkt. Ehrlich gesagt ist das für die SEC in Ordnung, wenn es ihr nichts ausmacht, dass ein Fall nicht viel über den nächsten verrät“, erklärte Hughes.

In ähnlicher Weise warnte Gabriel Shapiro, General Counsel bei Delphi Labs, Krypto-Befürworter, ihre Aufregung über das Urteil zu zügeln, und erklärte, dass die Entscheidung kein völliger Verlust für die SEC sei.

In einem 3. Okt Post Auf X (früher bekannt als Twitter) sagte Shapiro, dass der Berufungsantrag der SEC in diesem Fall zwar abgelehnt worden sei, die SEC jedoch später noch Berufung gegen den Fall einlegen könne.

„Das bedeutet nicht, dass die SEC ‚ihre Berufung verloren hat‘ … es bedeutet, dass die SEC, wenn sie Berufung einlegen will, nach dem Prozess sofort Berufung einlegen muss“, sagte er.

Immer noch als Scott Chamberlain, Unternehmerwissenschaftler am ANU College of Law erklärtkönnte sich die Entscheidung für Ripple als bedeutsamer erweisen, als andere zuzugeben bereit sind.

„Ja, die SEC kann später Berufung einlegen, aber sie bleibt dabei [a] „Beschissene Faktenlage, die eine erfolgreiche Berufung viel schwieriger macht“, schrieb Chamberlain.

Verwandt: Ripple erhält formelle Genehmigung für die Zahlungslizenz für Singapur

Chamberlain fügte hinzu, dass künftige Berufungen der Kommission höchstwahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt würden, da keine größeren rechtlichen Fragen mehr zu entscheiden seien. Alles, was übrig bleibt, ist die „schwierige, aber letztendlich banale Aufgabe, bekanntes Recht auf eine komplizierte Faktenmatrix anzuwenden, die die Behauptung der SEC nicht stützt.“

„Das Gesetz hat sich nicht geändert. Die SEC konnte ihren Fall nicht beweisen. Jetzt muss es mit einem spitzen Stock alles bergauf schieben, wenn es gewinnen will.“

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, fügte ebenfalls seine Meinung hinzu und nutzte die sozialen Medien, um seiner Begeisterung Ausdruck zu verleihen.

Wie im jüngsten Gerichtsbeschluss dargelegt, ist der Prozess in dieser Angelegenheit derzeit für den 23. April 2024 angesetzt. Wenn die SEC Berufung einlegen möchte, muss sie dies nach Abschluss des Prozesses tun.

Zeitschrift: Blockchain-Detektive – Der Zusammenbruch von Mt. Gox war die Geburtsstunde von Chainalysis