Ein Anwalt wurde online gezerrt, weil er statt der Schwester seiner Frau seinen Schwager im Scheidungsverfahren vertrat – und ihr dann sagte, dass er die Scheidung nicht durchziehen würde, weil sie „viel verlieren“ würde.
Die Schwägerin des Anwalts, u/redpanda891, teilte ihre Seite der Geschichte mit dem beliebten Reddit-Forum r/AmITeA**hole und erhielt über 20.700 Upvotes und 2.600 Kommentare für sie Post“[Am I the A**hole] dafür, dass du den Mann meiner Schwester ein Stück Scheiße genannt hast, weil er meinen Ex bei unserer Scheidung vertritt?”
Das Originalplakat (OP) besagt, dass sie vor zwei Monaten die Scheidung beantragte und eine Woche später herausfand, dass ihr Schwager ihren Ehemann in dem Verfahren vertreten würde. Sie sagte, dass er der Karriere ihres Mannes ziemlich geholfen habe, also sei sie nicht „völlig überrascht“, aber „immer noch verletzt“.
Obwohl sie versucht hat, ihrem Schwager angesichts der bevorstehenden Scheidung aus dem Weg zu gehen, haben ihre Eltern kürzlich ein Familienessen geschmissen. Während des Abendessens sagte sie jedoch, ihr Schwager habe sie immer noch regelmäßig als die „Frau“ ihres Ex bezeichnet, aber die Spannung spitzte sich zu, als er sich auf den Fall bezog.
“[He] hat mir gesagt, dass er verheiratet bleiben würde, wenn er ich wäre, weil ich viel verlieren würde, wenn ich mich von meinem Ex scheiden lasse“, schrieb u/redpanda891 aller, einschließlich seiner Töchter.
„Meine Schwester wurde wütend auf mich, weil ich das vor ihren Töchtern gesagt hatte, aber ich war so wütend, dass ich ihr sagte, dass es mir egal sei, weil er ein Arschloch sei, also ist sie jetzt sauer auf mich“, fügte sie hinzu. fragen, ob sie im Unrecht ist.
iStock/Getty Images
Scheidung ist oft schwierig, und Nachrichtenwoche hat eine Reihe von Geschichten über die Beteiligung von Schwiegereltern veröffentlicht, darunter eine über eine zukünftige Braut, die sagte, ihre Schwägerin habe es in Bezug auf ihre Scheidung „gekriegt“. Eine andere Geschichte handelte von einer Frau, die sich wegen ihrer Schwägerin beinahe von ihrem Ehemann scheiden ließ, indem sie eine gefälschte Geschichte über eine Affäre erfand.
Ein Schwager, der den Ex der Schwester seiner Frau vertritt, zieht jedoch die Augenbrauen hoch. Nachrichtenwoche wandte sich an Scott L. Cummings, den Robert-Henigson-Professor für Rechtsethik an der UCLA, um zu sehen, ob dies ein Interessenkonflikt wäre. Cummings sagte, dass es sich zwar um eine logische Frage handelt, das Problem jedoch „wirklich darauf abzielen würde, ob diese Beziehungen beeinträchtigen würden oder nicht [the lawyer’s] Fähigkeit, seinen Schwager eifrig zu vertreten”.
Cummings sagte, ihre Beziehung würde ihn nicht unbedingt davon ausschließen, seinen Schwager zu vertreten. Stattdessen müsste er seinem Klienten – dem Schwager – klar machen, dass es „wie ein Interessenkonflikt aussehen könnte“, und er müsste seine Zustimmung geben, um ihn in diesem Wissen zu vertreten. In diesem Fall wusste der Schwager offensichtlich von dieser Beziehung und hätte bereits seine Zustimmung gegeben.
Allerdings, sagt Cummings, war die Bemerkung, die die Anwältin machte, dass OP möglicherweise viel verlieren könnte, wahrscheinlich unangemessen, insbesondere wenn sie einen Rechtsbeistand hat, da ihr Anwalt beim Familienessen nicht anwesend war.
„Dieser Kommentar deutet darauf hin, dass er sie unter Druck setzt, sich nicht scheiden zu lassen … vielleicht in einer Weise, die sich auf die Lösung des Scheidungsverfahrens bezieht, als hätte sie keinen sehr guten Fall“, sagte Cummings Nachrichtenwoche. „Es ist ein ethischer Verstoß, mit einer Partei zu kommunizieren, von der ein Anwalt weiß, dass sie vertreten wird, ohne dass der Anwalt dieser Partei anwesend ist. Das ist ein ethischer Verstoß an sich.“
Während in dem Fall viele Faktoren eine Rolle spielen, die im Reddit-Beitrag nicht offengelegt werden, sagte Cummings, dass, wenn es irgendwelche Auswirkungen auf einen solchen Kommentar während der Dinnerparty geben würde, er von der örtlichen Anwaltskammer und nicht von einem kommen würde Richter.
„Der Richter entscheidet per se nicht über ethische Verstöße. Der Richter könnte sagen: ‚Hey, das ist ein ethischer Verstoß, und ich werde Sie zur Sanktionierung an die Anwaltskammer verweisen.’ Ob die Bar es für diesen einen Kommentar aufnehmen würde, weißt du, angesichts all der Dinge, die die Bar zu tun hat, bin ich mir nicht sicher”, sagte er. “Theoretisch gäbe es in diesem Szenario Anlass zur Beschwerde.”
Redditoren waren von dem Kommentar überrascht und stellten sich auf die Seite des OP.
“[Not the A**hole]“, sagte u/ghostforest in dem am besten bewerteten Kommentar mit über 37.800 Upvotes. „Dein [brother-in-law] ist ein Arsch und wenn er nicht wollte, dass seine Töchter das wissen, hätte er kein Arsch sein sollen. Deine Schwester sollte sich schämen.”
“[Not the A**hole]. Ich komme fast daran vorbei, dass er sein Anwalt ist, wenn sie in der Nähe sind, aber selbst das fühlt sich ekelhaft an“, schrieb u/Lemoneecrush.
„In einer persönlichen Anmerkung, um das Thema bei einem Familienessen anzusprechen [is] unglaublich unsensibel und möglicherweise absichtlich grausam“, u/Ok_Culture_3935. „Ich mache dir keine Vorwürfe, dass du gesagt hast, was du gesagt hast.“
Nachrichtenwoche hat u/redpanda891 um einen Kommentar gebeten. Wir konnten die Einzelheiten des Falls nicht überprüfen.
Wenn Sie ein ähnliches Familienproblem haben, teilen Sie uns dies über [email protected] mit. Wir können Experten um Rat fragen, und Ihre Geschichte könnte dort vorgestellt werden Nachrichtenwoche.