Anwalt vereitelt Donald Trumps „unglaublichen“ Gag Order-Vorstoß

Der Versuch von Donald Trump, die Aufhebung seines Schweigebefehls in seinem New Yorker Zivilprozess wegen Betrugs zu erreichen, ist von einem Rechtsexperten verurteilt worden.

Der frühere Chefsyndikus des FBI, Andrew Weissmann, sagte, es sei „fast unglaublich“, dass der frühere Präsident die Aufhebung der von Richter Arthur Engoron verhängten Knebelverfügung überhaupt angestrebt habe, da sie nur dazu da sei, Trump davon abzuhalten, Gerichtspersonal anzugreifen.

Am Donnerstag lehnte ein New Yorker Berufungsgericht Trumps Versuch ab, den Schweigebefehl aufzuheben, nachdem das Verfahren im Zivilprozess endete, in dem dem ehemaligen Präsidenten vorgeworfen wurde, betrügerische Finanzberichte eingereicht zu haben, die den Wert seines Eigentums in die Höhe trieben. In seinem Urteil stellte das Gericht fest, dass „die Schwere des potenziellen Schadens gering ist“, da die Anordnung zum Schweigen eng gefasst ist und sich nur auf Aussagen über die am Gericht tätigen Personen bezieht.

Engoron hat Trump zweimal mit einer Geldstrafe von insgesamt 15.000 US-Dollar belegt, weil er gegen die Knebelverfügung verstoßen hatte, nachdem er die Rechtsreferendarin des Richters, Alison Greenfield, in öffentlichen Äußerungen außerhalb des Gerichts und in Social-Media-Beiträgen angegriffen hatte. Trump, der Spitzenkandidat bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2024, hat im Zuge seiner jüngsten Bewerbung im Weißen Haus häufig gesagt, dass die Gag-Anordnung seine Rechte im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes verletze.

Im Gespräch mit Jen Psaki von MSNBC sagte Weissmann, dass die Nichtaufhebung des Schweigebefehls ein weiterer Verlust für Trump im Zivilprozess sei und dass das Team des ehemaligen Präsidenten bei dem Versuch, ihn aufzuheben, „den falschen Weg eingeschlagen“ habe.

Weissmann sagte, dass Trumps Anwaltsteam versucht habe, Engoron auf der Grundlage eines „obskuren“ Staatsgesetzes, Artikel 78, zu verklagen, der die Einreichung von Klagen gegen einige Gerichtsentscheidungen erlaubt.

„Grundsätzlich hat das Gericht gesagt, dass es nicht wirklich verdienstvoll ist, aber Sie hätten dies auch einfach im Rahmen Ihrer normalen Berufung tun sollen. Das kann nicht dadurch erreicht werden, dass man den Richter verklagt“, sagte Weissmann.

„Sie haben auch darauf hingewiesen, wie begrenzt die Gag-Reihenfolge ist. Es ist fast unglaublich, weil man für so etwas nicht viele Präzedenzfälle finden kann. Wer, der bei klarem Verstand ist, denkt: ‚Oh, wissen Sie, was ich tun möchte? Angreifen.‘ das Personal des Gerichts.“ „Es ist einfach nicht getan“, fügte er hinzu. „Normalerweise geht es in der Rechtsprechung eher um echte Rede. So etwas haben wir im DC-Strafverfahren gesehen, wo er auch verloren hat.“

Newsweek hat Trumps Rechtsabteilung per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Chris Kise, Anwalt des ehemaligen Präsidenten im Zivilprozess, nannte die „verfassungswidrige“ Anordnung zum Schweigen als Grund dafür, dass Trump nicht wie geplant am 11. Dezember zum zweiten Mal vor dem New Yorker Gericht zurückkehrte, um auszusagen.

„Der Generalstaatsanwalt [Letitia James] setzt ihre rabiate und unvernünftige Verfolgung von Präsident Trump fort, offensichtlich mit der Absicht, profitable Unternehmen aus New York zu vertreiben“, sagte Kise in einer Erklärung. „Unter diesen Umständen gibt es für Präsident Trump keinen triftigen Grund, in diesem Fall weiter auszusagen.“

Der Zivilprozess soll im Januar mit Schlussplädoyers wieder aufgenommen werden. Engoron hat bereits entschieden, dass Trump bei der Einreichung seiner Finanzberichte Betrug begangen hat, und der Richter wird nun die Höhe der Strafe gegen Trump und sein Immobilienunternehmen festlegen.

Mit einer Entscheidung wird erst Ende Januar oder Anfang Februar gerechnet.