Antwort von Letitia James auf die Ablehnung einer Anleihe durch Donald Trump „rachsüchtig“ – Rechtsanwältin

Der Anwalt und Rechtsanalyst von Fox News, Gregg Jarrett, bezeichnete am Freitag die Reaktion der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James auf die Ablehnung von Donald Trumps zivilrechtlicher Betrugsgarantie als „rachsüchtigen“ Schritt.

Trump hat am Montag eine Kaution in Höhe von 175 Millionen US-Dollar hinterlegt, um mit der Berufung gegen das gegen ihn erhobene zivilrechtliche Betrugsurteil zu beginnen. Der New Yorker Richter Arthur Engoron hatte zuvor Trump, seine erwachsenen Söhne Donald Jr. und Eric sowie die Trump Organization für einen Plan haftbar gemacht, bei dem der Wert von Trumps Nettovermögen und Vermögenswerten rechtswidrig erhöht wurde, um günstigere Geschäftsabschlüsse zu erzielen. Trump, der mutmaßliche republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024, hat in dieser Angelegenheit seine Unschuld beteuert.

Trump wurde mit einer Strafe in Höhe von rund 454 Millionen US-Dollar nach Zinsen belegt und hätte eine etwas höhere Kaution zahlen müssen, um gegen das Urteil Berufung einzulegen. Ein Berufungsgericht entschied jedoch letzte Woche, dass er stattdessen eine geringere Kaution von 175 Millionen US-Dollar zahlen könne.

Die Anleihe wurde dann kurz nach ihrer Veröffentlichung vom Aktensystem des Gerichts aufgrund fehlender Unterlagen, einschließlich eines „aktuellen Finanzberichts“, abgelehnt. James, dessen Büro das Betrugsverfahren gegen Trump leitete, stellte später Fragen zur „Ausreichendheit“ der Anleihe und stellte fest, dass der Bürge, der sie unterstützt, die Knight Specialty Insurance Company (KSIC), in New York nicht zugelassen ist, was bedeutet, dass sie nicht zum Erhalt berechtigt ist ein Qualifikationszertifikat des Department of Financial Services (DFS).

„Wenn Sie eine Bürgschaft von einem Unternehmen verlangen, das nicht in New York zugelassen ist, wie Trump es mit Knight getan hat, können Sie von der DFS kein Qualifikationszertifikat erhalten“, sagte eine Quelle in James‘ Büro Newsweek in einer vorherigen Stellungnahme. „Gesetzlich müssen Sie dem Gericht also nachweisen, warum die Bürgschaft, die Sie erhalten haben, in der Lage ist, im Rahmen der Bürgschaft zu zahlen, wenn der Vollstreckungsgläubiger eine Ausnahmekündigung gegenüber der Bürgschaft einreicht, wie wir es hier getan haben. Dazu ist mindestens Folgendes erforderlich: der Nachweis, dass der Bürge finanziell solide ist und dass der Nennbetrag der Anleihe ausreichend durch identifizierbare Vermögenswerte besichert ist.“

KSIC hat daraufhin seine Unterlagen erneut eingereicht.

Während eines Auftritts am Freitag bei Fox News bezeichnete Jarrett, ein Autor, der auch für seine Pro-Trump-Haltung bekannt ist, James’ Kommentare zu der Ablehnung als „rachsüchtig und beleidigend“.

„Nun, das ist ein weiteres Beispiel für das rachsüchtige und missbräuchliche Verhalten von Letitia James“, sagte Jarrett zu Moderator Sean Hannity. „Trump hat alles in bar bezahlt … für die 175-Millionen-Dollar-Anleihe, sie ist vollständig besichert, es ist eine gültige Bonität. James, der vom Berufungsgericht verprügelt wurde, versucht nun mit aller Kraft, die Bürgschaftsgesellschaft zu disqualifizieren, und behauptet, es sei keine Nun, ich habe Neuigkeiten für sie: Das ist nicht erforderlich, da es sich um einen Überschussträger handelt. Solange er über ausreichend Kapital verfügt, und zwar über eine Milliarde Eigenkapital, ist er zur Ausgabe von Trumps Anleihe zugelassen .”

Newsweek Ich habe James‘ Büro am Samstagmorgen per E-Mail um einen Kommentar gebeten.