Antwort der Leser: Werden wir jemals einen Außenposten auf einem anderen Planeten errichten?

Werden wir jemals einen Außenposten auf einem anderen Planeten errichten? Finnley Clarkson, Sheffield

Senden Sie neue Fragen an [email protected].

Leser antworten

Nicht zufrieden damit, nur einen Planeten zu ruinieren? Großmaul

Knifflig, das. Wohin wir auch gehen, es besteht immer die Gefahr, dass wir feststellen, dass der Planet bereits von einer Raumschiffladung von Telefonreinigern, Friseuren, PR-Managern und Unternehmensberatern kolonisiert wurde, die von einem fernen Planeten geflohen sind, der so ist, wie sie es waren erzählt, in unmittelbarer Gefahr, von einer mutierten Sternenziege gefressen zu werden.

Um dies zu überprüfen, denke ich, wäre es am sichersten, zuerst zum Beispiel eine Vorauserkundungsgruppe zum Mars zu schicken, die aus schamlosen, berechtigten Personen besteht, die trotz des Fehlens jeglicher qualifizierender Attribute oder relevanter Fähigkeiten glauben, dass sie geborene Führungspersönlichkeiten sind jeden Planeten zu beherrschen, auf dem sie sich befinden, und alle Bewohner, die er haben könnte, nach ihren Wünschen zu beugen. Sie könnten, sagen wir der Argumentation halber, oh … Boris Johnson, Elon Musk, Wladimir Putin, Jeremy Clarkson, Piers Morgan, Donald Trump, Jair Bolsonaro – Sie verstehen schon. Jeder von ihnen würde sicherlich die Chance ergreifen. Dann – wer weiß – könnten wir ganz leicht versehentlich den Rücktransport vernachlässigen, für den sich nach der unvermeidlichen hitzigen Debatte darüber, wer Kaiser werden soll, der letzte stehende Mann entpuppt. Schade, aber da sind wir. Es gibt keine Eule

Was ist ein Außenposten? Einige definieren es als eine militärische Position, von der aus das umliegende Land beobachtet werden kann – die verschiedenen Roboterlander auf dem Mars sind genau das Richtige für uns, da wir das bereits getan haben. Andere definieren es als Basis für Handel und Interaktion mit der bestehenden lokalen Bevölkerung, also müssten wir einen anderen bewohnten Planeten finden, bevor wir das tun können. Zufälliger Benutzername222

Es wird passieren und es wird schwierig sein und es wird wahrscheinlich nicht von Dauer sein. Denken Sie an die Antarktis oder die ISS, sie brauchen ständige Unterstützung, ständige Lieferung von Vorräten, da es keine lokalen Vorräte von dem gibt, was Sie zum Leben brauchen (in unterschiedlichem Maße). Der Mars ist unsere einzige Chance und er ist ziemlich trostlos (vielleicht zugängliches Wasser). Aber Menschen, Treibstoff, Lebensmittel, Werkzeuge, fast alles muss geliefert werden, zu hohen Kosten, mit ständigen Anforderungen (Verschleiß) und mit großer Zeitverzögerung. Könnten wir es jemals terraformen, um Nahrung anbauen zu können? Unwahrscheinlich. Und stellen Sie sich einen echten Notfall vor … es würde etwa 10 bis 12 Monate dauern, um sich zu organisieren und dorthin zu gelangen. Für die Einzelpersonen bestünden hohe Chancen, es nie wieder zurück zu schaffen. Der Film The Martian ist eine großartige (realistische) Sicht auf die Schwierigkeiten kirkl66

Die Geschichte geht weiter

Merkur: zu klein und viel zu heiß.
Venus: zu heiß und eine giftige Atmosphäre.
Unser Mond: kein Magnetfeld und kein Schutz vor Sonneneinstrahlung. Zu klein, um eine Atmosphäre zu bewahren.
Mars: kein Magnetfeld und kein Schutz vor Sonneneinstrahlung. Wenig oder kein Sauerstoff.
Jupiter: Gas und Schwerkraft sowieso zu hoch.
Saturn: dito.
Uranus: viel zu kalt.
Neptun: noch kälter.
Pluto: noch kälter.
Der Satellit eines beliebigen Planeten: Variationen des oben Genannten.
Der Rest des Universums: zu weit. Tortinwall

Science-Fiction hat allerhand versprochen, fast nichts Aufregenderes als die Idee eines Warp-Antriebs, der das Universum in realistische Reisedistanz bringt. Alles wieder gut gemacht für Fernsehen und Film, oder? Nicht ganz. Es gibt einige interessante Theorien, die sich darüber entwickeln, wie wir schneller als das Licht reisen und den Warp-Antrieb in die Realität umsetzen könnten.

Wir befinden uns immer noch im Bereich der Theorie, aber es fühlt sich an, als könnte es vielleicht, nur vielleicht, zukünftig möglich sein. Leider denke ich, dass wir alle lange weg sein werden, bevor die Wissenschaft dieses Stadium erreicht. Trotzdem, Chapeau an alle Wissenschaftler, die sich dieses Zeug ausgedacht haben. Wenn wir es jemals zum Laufen bringen, scheint es unvermeidlich, dass wir dann einen anderen bewohnbaren Planeten finden und ihn kolonisieren. WillDanceForChocolat

Es sind nur 40 und ein bisschen Jahre, bis die Vulkanier den Erstkontakt herstellen, also sollten wir wahrscheinlich mit dem Warpantrieb und dem Atomkrieg, der ihm vorausging, anfangen. OhIAmSuchASadGit

Kein vernünftiger Planet würde uns haben. Sarumbruder61

Ob Homo sapiens dies tut oder nicht, hängt davon ab, ob der „Außenposten“ als Forschungsstation mit vorübergehenden Bewohnern oder als Kolonie mit ständigen Bewohnern betrieben wird.

Die Forschungsstation kann in ähnlicher Weise wie Antarktis-Forschungsstationen durchgeführt werden, wobei Menschen kommen und gehen. Nasa plant für eine zukünftige bemannte Mission zur Marsoberfläche die Form einer Forschungsstation mit vorübergehenden Bewohnern. Die meisten der erforderlichen Technologien sind vorhanden, der Rest befindet sich in der Entwicklung. Wenn also der „Außenposten“ eine Forschungsstation mit vorübergehenden Bewohnern ist, lautet die Antwort: „Ja, eines Tages“.

Die Kolonie mit ständigen Bewohnern muss auf dem Planeten gezüchtet werden. Da die weiblichen Mitglieder der Spezies Homo sapiens Körper haben, die an die Schwangerschaft in der Erdgravitation angepasst sind, können sie nur auf einem Planeten mit einer Schwerkraft nahe der Erdgravitation eine gesunde und erfolgreiche Schwangerschaft haben. Der einzige Planet im Sonnensystem mit einer Schwerkraft, die dieser nahe kommt, ist die Venus mit 91 % Schwerkraft der Erde, aber die atmosphärischen Bedingungen, eine Temperatur von 700 °C und Wolken aus Schwefelsäure machen ihn unbewohnbar. Der Mars, die Lieblingsoption jedes Milliardärs, hat nur 38 % Erdanziehungskraft, daher werden Schwangerschaften nicht gesund und erfolgreich sein. Wenn der „Außenposten“ also eine Kolonie mit ständigen Bewohnern und Zucht ist, lautet die Antwort „Nein“.

Lustigerweise sind alle Menschen, die den meisten Lärm darüber machen, dass Homo sapiens andere Planeten, insbesondere den Mars, kolonisiert, Männer. Bammy_McBampot

Warum ist die Erdanziehungskraft so wichtig für eine gesunde Schwangerschaft? Wurden Tierversuche in Schwerelosigkeit durchgeführt? Ich kann verstehen, dass die Mutter mit einer Schwangerschaft mit hohem g nicht fertig wird, aber mit niedrigem g? Ist niedriges g nicht gleichbedeutend mit ganztägigem Ausruhen in Bezug auf eine Schwangerschaft? Ich denke an eine Mutter, die wegen Schwangerschaftsproblemen den ganzen Tag liegen soll. Könnte es nur bedeuten, dass die Nachkommen aufgrund von Problemen mit der Knochendichte weniger in der Lage wären, eine Rückkehr zur Erde aus der Marsgravitation zu bewältigen? jebjew

Wenn es passiert, setze ich mein Geld auf Airbnb, um vor der Nasa dort anzukommen. Mobilepope

Nun, nie ist eine lange Zeit, also muss die Antwort ja sein, es sei denn, wir sterben in naher Zukunft aus. Ich kann mir vorstellen, dass es in den nächsten 50 Jahren passiert, wenn der Wille da ist. Eine konzertierte gemeinsame Anstrengung könnte wahrscheinlich in etwa einem Jahrzehnt die notwendige Technologie entwickeln. RoyJersey

Die einzige Möglichkeit in den nächsten 50 Jahren besteht darin, sich auf dem Mars niederzulassen, und das ist ein sehr feindliches Umfeld, immer vorausgesetzt, dass jemand bereit ist, ein solches Unternehmen zu finanzieren. georg999

Ja wir werden. Denn viele der technischen Probleme sind bereits gelöst oder Lösungen sind bereits in der Entwicklung.

Verwandt: Im Mondstaub gewachsene Kressesamen wecken Hoffnungen auf Mondkulturen

Schauen Sie sich all die Probleme an, die einst als unlösbar galten und jetzt routinemäßig gelöst werden. Es hieß einmal, Brust- und Gehirnoperationen seien unmöglich. Man sagte, Menschen könnten nie schneller als 50 km/h reisen – dann wurde der Zug erfunden. Es wurde gesagt, dass Maschinen, die schwerer als Luft sind, niemals fliegen würden – nur acht Jahre, bevor die Gebrüder Wright das Gegenteil bewiesen. Bildtelefone waren einst der Stoff der Science-Fiction. Man könnte leicht andere „unmögliche“ Dinge finden, die getan wurden.

Natürlich gibt es Probleme – die Abschirmung vor der Sonne, das Transportieren des Nötigen zum Planeten, bis es vor Ort hergestellt werden kann, die geringere Schwerkraft und ihre Wirkung auf den Körper … Aber Basisstationen/Forschungsstationen/Außenposten sind bereits in Planung. Und der Daueraufenthalt wird folgen. Mark_MK

Schicken Sie besser ein paar Pflanzkartoffeln und einen Botaniker, wenn The Martian irgendeinen Bezug zur Wahrheit hat. LMCollis

Ja, natürlich werden wir das tun. Menschen sind extrem schlecht darin, die ferne Zukunft vorherzusagen. Hätte ein spanischer Seefahrer 1492 die Existenz von New York City 500 Jahre später vorhersagen können?

Damit eine dauerhafte Kolonie in diesem Sonnensystem existieren kann, brauchen wir drei Dinge – Menschen, die bereit sind zu gehen, ausreichend fortschrittliche Technologie und genügend Reserveressourcen, um sie zu finanzieren. Ich bezweifle, dass es ein Problem sein wird, Menschen zu finden, die auf einem anderen Planeten leben wollen. Da sind viele Menschen. Wir sind mit der Raumschifftechnologie fast am Ziel, und nach einigen Jahrzehnten der Praxis scheint es wahrscheinlich, dass wir in der Lage sein werden, die Technologie zu entwickeln, die erforderlich ist, damit eine Kolonie auf dem Mond, dem Mars oder vielleicht einem der Satelliten von Jupiter überleben und wachsen kann Saturn. Die interessante Frage lautet: „Wann können wir uns das leisten?“

Das Apollo-Programm, das von 1963 bis 1973 lief, kostete etwa 25 Milliarden Dollar, was heute etwa 260 Milliarden Dollar entspricht. 1969 betrug das US-BIP etwa 1 Billion Dollar. Heute sind es etwa 23 Billionen Dollar. Mit anderen Worten, das Apollo-Programm kostete Ende der 60er Jahre etwa 2 % des US-BIP, aber 50 Jahre später würden ähnliche Ausgaben etwa 1 % des US-BIP betragen. Außerdem würde das, was Apollo getan hat, heute nicht etwa 260 Milliarden Dollar kosten. Die neue SLS-Rakete, die gerade auf dem Weg zum Mond ist, kostet etwa 4 Milliarden Dollar pro Start, also könnte man sechs Mal (wie Apollo) für etwa 25 Milliarden Dollar fliegen – viel weniger, wenn die SpaceX-Starship-Rakete wie angekündigt funktioniert.

Irgendwann wird die Gründung einer dauerhaften Siedlung auf einer anderen Welt zu etwas, das Regierungen und Unternehmen einfach planen, finanzieren und tun könnten, weil sie es wollen oder weil sie eine finanzielle Rendite darin sehen.

Im Moment sieht es düster aus, aber in 100 Jahren, auf einem Planeten mit schrumpfender Bevölkerung, wo Energie dank erneuerbarer Energien und Fusionsreaktoren billig ist und wo Kohlenstoff schneller aus der Atmosphäre gezogen wird, als er emittiert wird, denke ich es gäbe keinen Grund für Menschen, nicht zu versuchen, auch woanders zu leben. Semifunktional

Verwandt: Das Moxie-Instrument der NASA stellt erfolgreich Sauerstoff auf dem Mars her

Was werden Sie tun, um die Mischung der Mikroben richtig hinzubekommen? Dargyva

Der Schlüssel zu einer Mondkolonie ist Wasser – zum Trinken, zum Wachsen von Pflanzen und zum Herstellen von Sauerstoff und Wasserstoff, die die Grundlage für Treibstoff für eine Marsmission bilden würden. Um von der Erde abzuheben, braucht man riesige Raketen, aber der Mond hat 1/6 der Schwerkraft der Erde. Materialien, Wasser, Treibstoff und Sauerstoff vom Mond ins All zu bringen, ist viel einfacher, als alles aus der enormen Schwerkraft der Erde zu holen. Auch auf dem Mond kein Luftwiderstand.

Sie würden unbemannte Schiffe zum Mars schicken, der Treibstoff würde auf dem Mars hergestellt werden; erst wenn das alles erledigt war, würdest du Leute schicken. Andere autonome Systeme würden nach Wasser suchen und es dann extrahieren. Bevor Sie also die Erde verlassen haben, wären Treibstoff und Wasser – und damit Sauerstoff usw. – bereits auf dem Mars und warten auf Sie. Man schickte Leute erst, wenn alles für sie bereit war.

Überall dort, wo Wasser vorhanden ist, wird eine menschliche Kolonie weitaus lebensfähiger, es würde niemals funktionieren, es kontinuierlich von der Erde zu senden. Für eine Kolonie ist Wasser/Eis die erste Voraussetzung – kein Wasser, keine Kolonie. MartinSilenus

Vielleicht müssen wir zuerst Lösungen für unsere Probleme auf dem Planeten Erde finden. der alte kerl