Am Dienstag stellte eine Jury einen Abtreibungsgegner fest Lauren Handy und vier weitere schuldig, gegen Bundesgesetz verstoßen zu haben wegen der Blockade einer Abtreibungsklinik in Washington, D.C. im Jahr 2020.
Die Angeklagten – Handy, Heather Idoni, William Goodman, John Hinshaw und Herb Geraghty – wurden jeweils in zwei Fällen wegen Verschwörung gegen Rechte und Verstoß gegen den Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act, ein im Zuge des Verfahrens verabschiedetes Bundesgesetz, für schuldig befunden von Gewalt gegen Abtreibung. Die Jury hat darüber nachgedacht anderthalb Tage bevor er sein Urteil verkündet, laut WUSA9. Bei der Verurteilung drohen ihnen bis zu elf Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von bis zu 350.000 US-Dollar. Eine zweite Gruppe von Angeklagten steht nächsten Monat vor Gericht.
Die Staatsanwälte bezeichneten Handy als Organisatorin der Verschwörung, Patienten am 22. Oktober 2020 am Betreten der Klinik zu hindern, als sie unter dem falschen Namen „Hazel Jenkins“ einen Abtreibungstermin vereinbarte. Am Tag der Blockade öffnete ein Angestellter die Tür, und Handy und acht weitere Personen drangen gewaltsam ein und stießen dabei eine Krankenschwester um. Entsprechend der Anklage Und ProbebriefFünf von ihnen rückten Wartezimmerstühle um, um den Zugang zum Behandlungsbereich zu blockieren, setzten sich dann auf die Stühle und fesselten sich mit Ketten und anderen aneinander Fahrradschlösser um den Hals gelegt. Zwei andere Personen bewachten den Mitarbeitereingang und hinderten einen Patienten daran, diesen zu betreten, obwohl ein Patient es schaffte, hindurchzukommen durch ein Fenster klettern. Die Polizei musste einsetzen Elektrowerkzeuge einigen Angeklagten die Schlösser und Ketten abzunehmen und musste sie aus dem Gebäude tragen.
Der Prozess war ein absolutes Spektakel, und das war wahrscheinlich auch der Punkt. Bevor es überhaupt begann, versuchten Handys Anwälte, den Richter dazu zu bewegen, ihr die Vorlage als Beweismittel zu gestatten Fotos von fünf Föten Sie gibt an, sie mehr als ein Jahr später aus einem LKW für medizinische Abfälle vor derselben Klinik entnommen zu haben. (Handy hat die besagten fetalen Überreste notorisch in ihrem Kühlschrank aufbewahrt. Eine Anti-Abtreibungsgruppe, für die Handy arbeitet, sagte es rief die Polizei an über die Föten am Tag danach das Justizministerium angekündigt Der Richter lehnte es ab, Fötusfotos zuzulassen, und verbot jegliche sogenannten Fotos „Bürgerwehr“-Verteidigungen.
Der Richter musste die Angeklagten auch vor Manipulationen sowohl der Geschworenen als auch der Zeugen warnen. Am ersten Tag der Auswahl der Geschworenen standen Unterstützer der Angeklagten vor den Türen des Gerichtsgebäudes, wo angehende Geschworene oft eintreten verteilte Flugblätter Sie behaupteten fälschlicherweise, dass die von ihnen überfallene Abtreibungsklinik ein Fehlverhalten begangen habe. An einem Punkt, a Frau, gekleidet wie eine Nonne Während ihrer Aussage bekreuzigte sie wiederholt eine Zeugin der Regierung und folgte ihr dann während einer Pause in den Flur Rezitieren Sie Ave Maria bei ihrer.
In seinem wilde Schlussplädoyers, Handys Anwalt Martin Cannon, leitender Anwalt der Thomas More Society, ging direkt an die Linie der Bürgerwehr, die der Richter verboten hatte. „Für Lauren ist jede Person, die sie davon überzeugen kann, nicht in diese Klinik zu gehen, eine Person, deren Baby nicht lebend geboren und dem Tod überlassen wird“, sagt er sagte. Cannon argumentierte auch, dass die Gruppe dies tat „Herkömmliche Sit-in-Sachen – genau wie Martin Luther King einen Bundesfeiertag hat – brechen FACE nicht unbedingt.“
Das sind heute gute Nachrichten, aber Sie können absolut darauf wetten, dass die Angeklagten gegen diesen Fall bis zum Obersten Gerichtshof Berufung einlegen werden. Anti-Abtreibungsaktivisten wollen auch das FACE-Gesetz aufheben andere Präzedenzfälle die das absolute Mindestmaß an Schutz für Abtreibungssuchende bieten, die zu Kliniken in Staaten reisen, in denen das Verfahren noch legal ist. Der Anti-Abtreibungsfonds Becket Fund hat den Obersten Gerichtshof bereits um eine Anhörung gebeten Fall das könnte erklären „Pufferzonen“ außerhalb von Abtreibungskliniken verfassungswidrig. Ich möchte wirklich nicht herausfinden, was Sam Alito von diesen Präzedenzfällen hält.