Ein texanischer Anwalt versucht, die Namen von Spendern für neun Abtreibungsfonds im Bundesstaat zu erfahren Informationen zu jeder Abtreibung Die Mittel könnten seit September 2021 eingesetzt worden sein, als das staatliche Kopfgeldjägergesetz in Kraft trat in Kraft getreten. Er sucht nach den Identitäten Tausender Menschen in Texas und im ganzen Land. Befürworter sagen, dass dies die Geschäftstätigkeit der gemeinnützigen Gruppen gefährden könnte schon kämpfen um genug Geld zu sammeln.
Die Bemühungen werden wahrscheinlich nicht erfolgreich sein, da der erste Verfassungszusatz das Recht der Menschen auf Vereinigung schützt, aber der Anwalt braucht keinen Richter, der ihm zustimmt, um Abtreibungssuchenden Schaden zuzufügen. Allein die Anforderung der Informationen könnte ausreichen, um Menschen davon abzuhalten, an Abtreibungsfonds zu spenden, sagte Farah Diaz-Tello, leitende Rechtsberaterin und Rechtsdirektorin von Wenn/Wann/Wieeine Interessenvertretung, die Abtreibungssuchenden bei rechtlichen Fragen hilft und einen Verteidigungsfonds für kriminelle Abtreibungsfälle betreibt.
„Es ist erschreckend [to] Jeder, der jemals spenden wollte, und er lässt ihn zweimal darüber nachdenken, ob sein Name auf irgendeiner Liste landen könnte“, sagte Diaz-Tello zu Jezebel und fügte hinzu: „Wenn sie nur einen Samen des Zweifels säen können, dann können sie die Leute effektiv ausschließen.“ von der Unterstützung.“
Geld, das an Abtreibungsfonds gespendet wird, wird meist für Reise-, Unterbringungs- und Kosten für den Eingriff selbst verwendet. Mit weniger Spenden sitzen mehr Frauen und schwangere Menschen in Verbotsstaaten wie Texas in der Falle und können anderswo keine Abtreibungen vornehmen lassen. Diaz-Tello sagte, allein die Einreichung dieser Offenlegungsanfragen könne zu einer Berichterstattung führen, die Menschen fälschlicherweise glauben mache, es sei illegal, für Abtreibungsfonds zu spenden oder diese Organisationen um Hilfe zu bitten. „Genau das ist der Chill-Effekt. „Was die Leute denken, was das Gesetz ist, ist genauso wichtig wie das, was das Gesetz tatsächlich ist“, sagte sie. „Die Verwirrung ist der Punkt.“
Die Anfragen wurden Anfang dieses Monats gestellt von Jonathan Mitchell im Namen seines Mandanten, eines in Texas ansässigen Angeklagten in einem proaktive Klage eingereicht von Abtreibungsfonds. Mitchell, der ehemalige Generalstaatsanwalt von Texas, ist an einem Mehrfrontenangriff auf Abtreibungssuchende beteiligt. Er half beim Schreiben von Texas SB 8, dem sechswöchigen Abtreibungsverbot, das durch Kopfgeldjägerklagen vor Zivilgerichten durchgesetzt wurde. Derzeit vertritt er Ein Mann verklagt die Freunde seiner Ex-Frau weil er ihr angeblich zu einer Abtreibung verholfen hatte, wovon der Mann nur wusste, weil er überwachte sie intensiv. Mitchell arbeitet auch an einer Kampagne dazu es illegal machen, jemanden zu fahren auf Straßen innerhalb bestimmter Städte oder Gemeinden in Texas, wenn das Endziel eine Abtreibungsklinik in einem anderen Bundesstaat ist.
Jezebel kontaktierte Mitchell mit der Bitte um eine Stellungnahme zu den Anträgen auf Abtreibungsgelder und er lehnte es ab, sich öffentlich zu äußern. Der Kläger Abtreibungsfonds sagte in einem Pressemitteilung dass „Mitchell und seine Klienten den Entdeckungsprozess missbrauchen … um Tausende von Menschen einer Massenüberwachung und Belästigung auszusetzen.“
Diaz-Tello sagte, dass Konservative wie Mitchell insgesamt eine „Kampagne des Terrors“ betreiben, um Gesetze gegen Abtreibungssuchende und ihre Angehörigen zu manipulieren. Von der von Mitchell unterstützten Klage, wo Ein Mann klagt Den Freunden seiner Ex sagte sie, dass „es im Wesentlichen einen Missbrauch des Rechtssystems darstellt“, um Menschen davon abzuhalten, sich gegenseitig zu helfen: „Das bedeutet sozusagen, wenn man das tut, wenn man seinen Freund privat auf eine Art und Weise unterstützt, die für ihn so natürlich ist.“ Jeder von uns wird Sie entlarven, Ihr Name wird bekannt sein, wir werden zu Ihrem Arbeitsplatz kommen und Ihnen Papiere aushändigen.“ Es drohe, den Menschen die „demütigenden Merkmale des Hineinziehens in das Rechtssystem“ aufzuerlegen, ganz zu schweigen von der Zeit, dem Stress und den Kosten, die mit der Beteiligung an einem Gerichtsverfahren verbunden seien.
Die Bemühungen, Verbot, jemanden zu fahren Wenn Sie eine Abtreibung in einer Klinik außerhalb des Bundesstaates durchführen lassen möchten, spiegeln Sie das langfristige Ziel der Bewegung wider, Abtreibungen zu verbieten bundesweit. „Es ist das Grundrecht der Menschen, zwischen Staaten reisen zu können“, in denen derzeit unterschiedliche Abtreibungsgesetze gelten, sagte Diaz-Tello. Aber wenn Aktivisten schwangeren Texanern das Reisen nicht verbieten können, können sie Menschen, die ihnen helfen, dazu zwingen Zivilklagen. Ebenso ist es das Grundrecht der Menschen, für von ihnen unterstützte Zwecke zu spenden, sodass Mitchells Suche offenbar zum Scheitern verurteilt ist. Aber es kann immer noch dazu führen, dass Menschen denken, solche Spenden seien nicht legal.
Diaz-Tello stellte fest, dass Angriffe auf Abtreibungsfonds und praktische Unterstützungsnetzwerke „ausdrückliche Angriffe auf marginalisierte Menschen“ seien, darunter farbige Menschen und Menschen mit niedrigem Einkommen. Der Abgeordnete Henry Hyde (R-Ill.) machte dies während der Debatte über seinen Vorschlag für den Hyde Amendment von 1976, der die Finanzierung von Abtreibungen durch Medicaid verbietet, deutlich deutlich. „Ich würde auf jeden Fall gerne verhindern, dass jemand eine Abtreibung durchführt, wenn ich es rechtlich könnte“, sagte er sagte. „Leider ist das einzige verfügbare Vehikel die … Medicaid-Rechnung.“ Was wir jetzt sehen, ist eine Fortsetzung dieser Strategie, sagte Diaz-Tello. „Es heißt: ‚Nun, wir können noch kein Bundesverbot erlassen, aber wir können es den Leuten, die in Texas leben, so schwer wie möglich machen.‘“
Mitchells Anfrage zu einem der Abtreibungsfonds, überprüft von Jezebel, ist beispielhaft für die Anfragen an alle neun: Er möchte die Identität jeder Person erfahren, die mit dem Fonds verbunden ist, „einschließlich seiner Mitarbeiter, Beamten, Vorstandsmitglieder, Freiwilligen, Spender und Finanzbeamten.“ Unterstützer“; sowie die aller Personen im Fonds, die seit dem 1. September 2021 jemandem zu einer Abtreibung verholfen haben, unabhängig davon, wo die Abtreibung stattgefunden hat. Die Kläger in Fund Texas Choice gegen Paxton sind die Abtreibungsfonds Fund Texas Choice, The Afiya Center, Buckle Bunnies, Clinic Access Support Network (CASN), Frontera Fund, Jane’s Due Process, Lilith Fund, TEA Fund und Westfonds.
Auch die texanische Ärztin Ghazaleh Moayedi, die außerhalb des Staates reist, um Abtreibungen durchzuführen, erhielt eine Entdeckungsanfrage. (In den Anträgen wird darauf hingewiesen, dass die Kassen und der Arzt nicht verpflichtet sind, die Namen von Abtreibungssuchenden oder deren Familienangehörigen anzugeben.)
Die Offenlegungsanfrage ist Teil eines laufenden Rechtsstreits. Eine Gruppe texanischer Abtreibungsfonds stellte nach dem Fall des US-Bundesstaates die Unterstützung von Klienten ein, die sich außerhalb des Bundesstaates behandeln ließen Roe gegen Wade aus Angst, dass der Staat sie strafrechtlich verfolgen würde. Dann, im August 2022, die Mittel abgelegt ein föderaler Klage um sie zu beschützen von der Strafverfolgung vom staatlichen Abtreibungsverbot und von Zivilklagen gemäß SB 8. Ein Richter erließ a einstweilige Verfügung Im Februar sagte er, dass der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton und acht Bezirksstaatsanwälte nicht befugt seien, Anklage gegen diejenigen zu erheben, die Menschen dabei helfen, Abtreibungen außerhalb des Staates durchzuführen. Die Klage ist noch anhängig, aber nach diesem Urteil stehen die Mittel nicht mehr zur Verfügung wieder aufgenommene Dienste. Am Dienstag beantragten Anwälte die beantragten Mittel eine Schutzanordnungund argumentierte, dass Mitchells Offenlegungsanfragen ein Versuch seien, eine „Abschussliste“ von Namen zu erhalten, die für weitere Zivilverfahren verwendet werden könnten, insbesondere über das Kopfgeldjägergesetz.
Mitchells Anfragen deuten darauf hin, dass er glaubt, dass die Mittel nicht ausreichen rechtliche Stellung wegen SB 8 zu klagen – was reich ist, weil Mitchells Idee das Gesetz selbst ist hat das eigentliche Konzept in die Luft gesprengt indem es jedem erlaubt, wegen einer angeblichen Abtreibung zu klagen. Auch wenn es auf dem Papier um die Frage geht, ob die Fonds die rechtliche Befugnis haben, texanische Beamte zu verklagen, sind die Auswirkungen ganz anders. „Es heißt: ‚Sie sind nicht sicher, Ihre Daten sind nicht sicher, Ihre Lieben, die Sie unterstützen, sind nicht sicher, also können Sie genauso gut einfach aufgeben, weil Sie sich nirgendwohin wenden können‘“, sagte Diaz-Tello. „Das ist die Botschaft, die sie senden.“ Und diese Botschaft könnte sowohl die Spender als auch die Kunden von Abtreibungsfonds abschrecken, die entschlossen sind, Menschen in Staaten, in denen dies legal ist, weiterhin dabei zu helfen, die Pflege zu erhalten, die sie benötigen.
Wie Anna Rupani, Geschäftsführerin des Fund Texas Choice, in einem sagte Stellungnahme„Dieser Wunsch, an private, vertrauliche Informationen zu gelangen, soll belästigen und einschüchtern, aber seien Sie versichert, wir werden das nicht dulden.“
Wer rechtliche Fragen zum Thema Abtreibung oder Fehlgeburt hat, kann sich an die wenden Repro-Rechts-Helpline unter (844) 868-2812 für vertrauliche rechtliche Informationen und Beratung.