Die republikanische Abgeordnete Anna Paulina Luna hat nach einem Bericht Vergleiche mit ihrem GOP-Kollegen George Santos gezogen Die Washington Post das machte eine Reihe von Vorwürfen, dass Luna ihren Hintergrund falsch dargestellt hatte.
Luna, eine im November gewählte Vertreterin der ersten Amtszeit, hat die Vorwürfe der Zeitung energisch zurückgewiesen und am Freitag erklärt, ihre Anwälte hätten eine Korrektur gefordert und mit rechtlichen Schritten gedroht.
Einige Social-Media-Nutzer verglichen Luna mit Santos, der im Mittelpunkt von Kontroversen stand und ihn zum Rücktritt aufforderte, nachdem ihm vorgeworfen wurde, er habe über einen Großteil seiner persönlichen Geschichte gelogen, einschließlich seiner Ausbildung, seiner beruflichen Laufbahn und seiner Behauptung, der „Enkel des Holocaust“ zu sein Flüchtlinge.”
Kevin Dietsch/Getty Images
Während Santos heftig kritisiert wurde, haben sich nicht alle darauf eingelassen Die Washington Post‘s Geschichte waren überzeugt, dass der Vergleich zwischen Luna und Santos fair war.
„Haben wir einen ANDEREN George Santos im Kongress?“ twitterte Anwalt und Gründer von Main Street Law, Tristan Snell, und teilte die in der Post‘s Geschichte.
Der Journalist Aaron Rupar twitterte: „Die Abgeordnete Anna Paulina Luna hat mehr als nur einen Hauch von George Santos, bis hin zu zweifelhaften Behauptungen, Jude zu sein (wie sich herausstellte, war ihr Großvater eigentlich Soldat für Nazideutschland).“
Die Washington Post berichtet, dass Lunas Großvater, Heinrich Mayerhofer, in den 1940er Jahren während der Naziherrschaft in der deutschen Armee gedient hatte.
Während viele Social-Media-Nutzer Luna mit Santos verglichen, schlugen einige vor, dass ein Vergleich der beiden falsch sei.
Em Steck, Autorin und Forscherin bei CNNs KFILE, twitterte: „Luna ist keine Serienlügnerin, wurde nicht wegen irgendwelcher Verbrechen angeklagt oder angeklagt und hat keine Massentragödien benutzt, um eine überzeugende Lebenserzählung voranzutreiben. Sie hat Teile ihrer Lebensgeschichte aber verschönert das kommt dem, was Santos getan hat/angeblich getan hat, nicht nahe.
Steck twitterte später: „Ich denke, es ist intellektuell unehrlich zu sagen, dass die beiden gleich sind, wenn sich Santos‘ Lügen und Skandale häufen. Luna ist eher im traditionellen Lager der Politiker, die dabei erwischt werden, Lebensgeschichten zu verschönern.“
Matt Ford, von Die neue Republik, twitterte: „Das liest sich weniger wie ein weiterer Santos und eher wie jemand mit einer unruhigen Kindheit, der versucht, seine Identität zu finden, in einigen Fällen vielleicht aus dürftigen Gründen.“
Luna hat zugeschlagen Die Washington Post‘s Artikel, der am Freitag gegenüber Fox News Digital sagte: „Wie ich bereits gesagt habe und wie die Washington Post hat klar gezeigt, dass jeder, der einer konservativen Minderheit angehört, eine Bedrohung für die linke Kontrolle darstellt.
„Sie können versuchen, mich zu diskreditieren, aber unglücklicherweise blasen die Fakten ihre Geschichte völlig aus dem Wasser“, sagte sie.
Luna twitterte am Freitag: „Hier kommen die Quittungen. Wir haben Briefe von meinem Anwalt an die geschickt Washington Post & Salon, um Korrekturen herauszugeben, oder wir werden klagen. Wir versenden auch an EitelkeitsmesseGeschäftseingeweihter, Yahoo Nachrichten, Unabhängigjede andere Verkaufsstelle, die falsche Informationen meldet.”
Die Washington Post hat einen Teil des Artikels korrigiert, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, Luna habe sich als Demokratin im Staat Washington registriert, aber der Vizepräsident für Kommunikation der Zeitung, Shani George, stand über dem Rest der Berichterstattung.
„Wir haben eine sachliche Information korrigiert, die auf einem Datenbankfehler beruhte. Diese umfassend berichtete Geschichte über die Biografie von Rep. Luna enthält zahlreiche Perspektiven von Menschen, die sie ihr ganzes Leben lang gekannt haben“, sagte George laut einem Bericht von Fox News.
Nachrichtenwoche hat Lunas Büro um einen Kommentar gebeten.