Die ersten Benchmark-Ergebnisse von Intels noch unangekündigten achtkernigen Prozessoren der Core i3-N300-Serie wurden online gestellt. Die Acht-Kern-Prozessoren scheinen langsamer zu sein als Intels Vierkern-Core i3-12100 und Sechs-Kern-Core i3-1210U in Bapcos CrossMark sowie Primate Labs Geekbench 5, was darauf hindeuten könnte, dass wir es mit Intels erwartetem Alder Lake zu tun haben könnten -N-CPUs, die nur über energieeffiziente Kerne der Atom-Klasse verfügen. Wie immer bei Lecks, behandeln Sie die Nachrichten mit einer Prise Salz, bis sie verifiziert werden können.
Intels Core i3-N300-Serie
Intel muss seine Prozessoren der Core i3-N300-Serie für Notebooks noch offiziell vorstellen. Es scheint, als ob ihre Ergebnisse in CrossMark von Bapco und die Geekbench 5-Benchmark-Suiten von Primate Labs wurden bereits von jemandem veröffentlicht, entweder versehentlich oder absichtlich. Basierend auf Einträgen in der Datenbank von Bapco (via @Benchleaks), Intels Core i3-N300 und Core i3-N305 Prozessoren verfügen über acht physische Kerne und acht logische Kerne (dh sie unterstützen kein gleichzeitiges Multithreading) sowie Intels integrierte Grafik. Das Core i3-N305 hat laut Geekbench 5-Datenbank eine Basisfrequenz von 1,80 GHz und eine maximale Frequenz von 3,78 GHz.
Das Core i3-N300-betriebene System war mit 8 GB Speicher sowie einer SCY 512 GB NVMe SSD ausgestattet, während die Core i3-N305-basierte Maschine mit 16 GB DDR4-3200-Speicher sowie einem SCY 512 GB NVMe-Laufwerk ausgestattet war. In beiden Fällen berichteten die Systeme über einen Speicherkanal, was mit Gerüchten über Alder Lake-N mit nur einem Speicherkanal übereinstimmt.
CrossMark-Leistung
| Gesamt | Produktivität | Kreativität | Empfänglichkeit | Anmerkungen | |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i3-N300 | 686 | 738 | 681 | 564 | 8 GB DDR4-3200, Single-Channel |
| Core i3-N305 | 911 | 961 | 870 | 890 | 16 GB DDR4-3200, Single-Channel |
| Core i3-1210U | 1359 | 1393 | 1340 | 1319 | 8 GB LPDDR4X-4267, Achtkanal |
| Core i3-12100 | 1372 | 1435 | 1342 | 1284 | 8 GB DDR4-3200, Single-Channel |
Die Benchmark-Ergebnisse von Intels acht Core i3-N300- und Core i3-N305-Prozessoren sehen nicht übermäßig beeindruckend aus, wenn sie mit Intels Quad-Core-Core i3-12100 (4P-Kerne, acht Threads) und dem Sechs-Core-Core i3-1210U (2P + 4E) verglichen werden Kerne, acht Threads). Die derzeit verfügbaren Teile von Intel eignen sich besser für Produktivitäts- und Kreativitäts-Workloads, die von CrossMark emuliert werden, und bieten eine bessere Reaktionsfähigkeit. Auffällig ist, dass der Core i3-N300 trotz ähnlicher Kernanzahl deutlich hinter dem Core i3-N305 zurückliegt. Vielleicht läuft ersteres mit spürbar niedrigeren Taktraten als letzteres, oder vielleicht eine Fehlkonfiguration auf dem Vorproduktionssystem, das zum Ausführen der Tests verwendet wurde.
Geekbench 5-Leistung
| Core i3-N305 | Core i3-1210U | Core i3-12100 | |
|---|---|---|---|
| Allgemeine Spezifikation | 8E, bis zu 3,78 GHz | 2P, 4E, bis zu 4,40 GHz | 4P, bis zu 4,30 GHz |
| Single-Core | Ganze Zahl | 922 | 1287 | 1399 |
| Single-Core | Schweben | 1080 | 1569 | 1689 |
| Single-Core | Krypto | 2041 | 2542 | 4425 |
| Single-Core | Punktzahl | 1025 | 1434 | 1637 |
| Mehrkern | Ganze Zahl | 4435 | 4121 | 5929 |
| Mehrkern | Schweben | 4514 | 4662 | 7021 |
| Mehrkern | Krypto | 3658 | 4903 | 7313 |
| Mehrkern | Punktzahl | 4420 | 4322 | 6326 |
| Verknüpfung | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/17620675 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15877367 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15894856 |
Leistung von Intels Achtkern Core i3-N305-Prozessor im Geekbench 5 ist auch nicht allzu beeindruckend, da es erneut hinter Intels Sechskern-Core i3-1210U sowie Quad-Core-Core i3-12100 zurückfällt. Der Core i3-N305 läuft rund 3,78 GHz die meiste Zeit (seine maximal unterstützte Taktrate), also war es eindeutig nicht durch Frequenz oder Thermik eingeschränkt. Denken Sie jedoch daran, dass wir es mit Vorproduktionshardware zu tun haben, nehmen Sie diese Ergebnisse also trotzdem mit einem Körnchen Salz.
Da Intel weder die Core i3-N300-Serie noch die Prozessoren mit dem Codenamen Alder Lake-N offiziell angekündigt hat, können wir nicht sagen, dass die früheren CPUs mit 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit auf dem ADL-N-Silizium basieren. Während Intel zwei Core i3-Teile mit acht Kernen basierend auf veraltetem Silizium und veralteter Mikroarchitektur hätte herausbringen und sich dafür entscheiden können, völlig neue Modellnummern zu verwenden, könnte eine andere Erklärung sein, dass Teile der Core i3-N300-Serie tatsächlich Alder Lake sind. N-CPUs, die nur über energieeffiziente Kerne verfügen, die im Vergleich zu Intels Golden Cove-Kernen deutlich langsamer sind. Wenn es aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich eine Ente.
Wenn man bedenkt, dass Intels mobile Prozessoren, die derzeit unter den Marken Celeron und Pentium verkauft werden, im Jahr 2023 unter den Namen Intel Processor N100 und N200 vermarktet werden, könnte es für Intel logisch sein, Prozessoren der N300-Serie unter seiner Marke Core i3 anzubieten, um Benutzer anzusprechen, die dies verstehen Wert seiner Core-Marke. Am Ende werden die Modellnummern N100, N200 und N300 etwas konsistenter sein als der heutige Hort von Pentium Gold, Pentium Silver, Celeron Gold und Celeron N.
Intels neues Mobile-CPU-Lineup
Intel hat Anfang dieser Woche offiziell seine Core-Familie der 13. Generation von CPUs vorgestellt. High-End-Modelle in der Familie werden völlig neues Silizium mit bis zu acht leistungsstarken Raptor Cove- und 16 energieeffizienten Gracemont-Kernen verwenden. Dagegen werden die meisten Core-i5- und alle Einstiegs-Core-i3-Prozessoren der Mittelklasse weiterhin auf Alder-Lake-6P-Silizium mit bis zu sechs Hochleistungskernen setzen.
Da Intels 7-Produktionsknoten (alias 10-nm-Enhanced-SuperFin) inzwischen seit weit über einem Jahr verwendet wird, können Sie erwarten, dass regelmäßige kontinuierliche Prozessverbesserungen (CPI) eintreten und die Ausbeute und Übertaktbarkeit von Alder Lake 6P-basierten Produkten verbessern. Infolgedessen ist es möglicherweise vorzuziehen, Core i5- und Core i3-CPUs der 13. Generation zu kaufen, als sich an die letztjährigen Core i5/i3-Teile der 12. Generation zu halten.
Formal gehören Intels Prozessoren der Core i3-N300-Serie nicht zur Core-Prozessorfamilie der 13. Generation des Unternehmens, obwohl sie Gracemont-Kerne und Intel 7-Prozesstechnologie zu verwenden scheinen. Tatsächlich sieht die Einführung der Core i3 N300-Serie wie ein kluger Schachzug von Intel aus, da sie klar zwischen ihren Hybridprozessoren mit leistungsstarken und energieeffizienten Kernen sowie energieeffizienten System-on-Chips, die ausschließlich auf niedrigen Prozessoren basieren, unterscheidet -Power-Gracemont-Kerne.
Der Hauptvorteil von Intels Alder Lake-N-Prozessoren (und damit Core i3-N300-Teilen) ist natürlich ihre Energieeffizienz, die eine sehr lange Akkulaufzeit für Laptops mit diesen Teilen verspricht. Die einzige Frage ist, ob PC-Hersteller tatsächlich relativ teure Displays, Solid-State-Speicher und Arbeitsspeicher mit niedrigerem Stromverbrauch verwenden werden, um langlebige Notebooks auf Basis von CPUs der Core i3-N300-Serie zu bauen. Die für die CrossMark-Tests von Bapco verwendeten Prototypen waren mit einem billigen 1920 x 1080-Display, DDR4-Speicher und einer SCY-SSD ausgestattet, sodass wir hier wahrscheinlich nicht über Prototypen von High-End- oder gar Midrange-Laptops sprechen.
Abzuwarten bleibt, wie Intel seine Prozessoren der N300-, N200- und N100-Serie für Low-Power-Laptops der Einstiegsklasse aufteilen wird. Intels CPUs der Core i3-N300-Serie verfügen über acht Kerne und laufen mit 1,80 GHz ~ 3,80 GHz, daher fragen wir uns, ob die SoCs der N200- und N100-Serie nur niedrigere Taktraten aufweisen werden, oder einige werden auch weniger Kerne haben.