MADISON, Wisconsin (AP) – Die Republikaner aus Wisconsin, die die Legislative kontrollieren, sind uneins darüber, ob sie angesichts des Vetoversprechens des demokratischen Gouverneurs Tony Evers auf Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzestabtreibung drängen sollen jede Gesetzesvorlage, die das 173 Jahre alte Verbot des Staates aufrechterhält.
Evers und Demokraten klagen, um das Gesetz von 1849 aufzuheben, das in Kraft trat, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA das Urteil Roe v. Wade aufgehoben hatte, das Abtreibungen legalisierte. Das staatliche Gesetz sieht ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot vor, ohne Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest und eine unklare Sprache zum Schutz der Gesundheit der Mutter.
Der Sprecher der Republikanischen Versammlung, Robin Vos, sagte am Donnerstag gegenüber The Associated Press, er werde auf die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs drängen, der klare Ausnahmen zum Schutz des Lebens und der Gesundheit der Mutter sowie in Fällen von Vergewaltigung und Inzest gewährt.
„Ich werde hart arbeiten, um das zu erreichen“, sagte Vos. „Ich denke, es ist die richtige öffentliche Ordnung und ich denke, es ist dort, wo die Öffentlichkeit ist.“
Seine Position bringt Vos nicht nur mit Evers in Konflikt, sondern auch mit Devin LeMahieu, dem Mehrheitsführer der Republikaner im Senat. Er sagte der AP, dass er nicht beabsichtige, im Senat einen Gesetzentwurf vorzulegen, der Ausnahmen von Abtreibungen gewährt, weil er weiß, dass Evers sein Veto dagegen einlegen wird.
„Ich bin mir nicht sicher, warum ich meinen Caucus durch eine so schwierige Abstimmung zwingen sollte, wenn der Gouverneur ein Veto einlegt“, sagte er und fügte hinzu, dass es für viele Republikaner im Senat aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen eine „sehr persönliche Angelegenheit“ sei .
Die demokratische Minderheitsführerin im Senat, Melissa Agard, sagte, wenn die Republikaner im Senat mit dem Problem zu kämpfen haben, „vielleicht sollten sie ein bisschen tiefer nachdenken und die reproduktiven Freiheiten für die Menschen wiederherstellen.“
Sowohl der Senat als auch die Versammlung müssen einen identischen Gesetzentwurf genehmigen, bevor er an den Gouverneur weitergeleitet wird, der ihn entweder als Gesetz unterzeichnen oder ein Veto einlegen kann. Evers legte in der letzten Sitzung sein Veto gegen Gesetzentwürfe ein, die versuchten, Abtreibungen zu erschweren, Teil einer Rekordzahl von Vetos, die er während seiner ersten Amtszeit ausgesprochen hatte.
Vos sagte, dass er zwar gegen Abtreibung sei, aber bereit sei, Kompromisse einzugehen, um Ausnahmen zuzulassen, die auch das Gesetz von 1849 klären würden.
„Mal sehen, ob es einen Mittelweg gibt, wo wir einen Konsens finden können“, sagte Vos. „Ich weiß nicht, warum (Evers) das nicht anders als Politik machen würde.“
Evers wiederholte am Dienstag gegenüber AP, dass er gegen jeden Gesetzentwurf, der das Verbot von 1849 aufrechterhält, sein Veto einlegen würde, selbst wenn dies bedeuten würde, dass Opfer von Vergewaltigung und Inzest in Wisconsin keine Abtreibungen erhalten könnten. Kliniken, die Abtreibungen durchgeführt hatten, bevor Roe v. Wade aufgehoben wurde, hörten auf, Abtreibungen zu planen, während die Klage gegen das Verbot läuft.
„Ich würde gerne dorthin zurückkehren, wo wir mit Roe v. Wade waren“, sagte Evers. „Das war schon immer meine Position. Und daher ist die Idee, dass ich im Wesentlichen einem Gesetz von 1849 zustimmen würde, ein Reinfall.“
Republikaner haben zweimal Versuche abgelehnt von Evers, das Verbot aufzuheben.
Ohne das unwahrscheinliche Szenario, dass der Gesetzgeber einer Gesetzesänderung zustimmt, die Evers unterzeichnet, wird das Schicksal des Abtreibungsverbots in Wisconsin wahrscheinlich beim Obersten Gericht des Bundesstaates liegen. Eine Wahl im April wird bestimmen, ob die Konservativen ihre 4-3-Mehrheit behalten. Gewinnen die Liberalen den Sitz, hätten sie ab August eine 4:3-Mehrheit.