Die koordinierten, gezielten, tödlichen und brutalen Hamas-Angriffe vom 7. Oktober waren ein Schock für die israelische Gesellschaft. Die Verteidigungs-, Geheimdienst- und Sicherheitsorganisationen des Landes – Quellen des Nationalstolzes – wurden überrascht und unvorbereitet getroffen.
Sie handelten langsam und unangemessen, wodurch das gesamte Establishment gedemütigt wurde.
Die erste militärische Reaktion stand im Einklang mit der israelischen Militärdoktrin mächtiger Angriffe auf zuvor festgelegte Ziele. Es dauerte ein paar Tage, bis sich alle zusammenfanden, die Notstandsregierung (die größtenteils kriegerische Rechte vereinte) bildeten und eine riesige Mobilisierung von 360.000 Reservisten verkündeten.
Drei Wochen später marschierte die israelische Armee unter anhaltenden wahllosen Bombardierungen in den Gazastreifen ein. Dann teilte die Armee in mehr als zweimonatigen Bodenkämpfen den Gazastreifen in drei Teile, umzingelte Gaza-Stadt und isolierte Khan Younis. Die meisten Palästinenser flohen in den Süden, wo sie nun Rafah unter unerträglichen Bedingungen bedrängen.
Israel behauptet, dass es die Hamas zwar noch nicht besiegt habe, aber seinem erklärten Ziel nahe sei und behauptet, 8.500 Kämpfer „eliminiert“ zu haben.
Die Leistung des israelischen Militärs war jedoch in vielen Aspekten der bewaffneten und diplomatischen Reaktion sehr uneinheitlich.
Militärische Leistung: Kein Misserfolg, aber weit vom Erfolg entfernt
Rein militärisch hat Israel einen gewissen Erfolg erzielt. Sie hat komplexe militärische Operationen in städtischem Gelände durchgeführt, sicherlich die tödlichste Form der Kriegsführung, indem sie stetig vorrückte – aber zu vorsichtig und langsam.
Die Zentren von Gaza-Stadt und Khan Younis sind am Boden umzingelt, doch das Militär hat es bisher nicht geschafft, die Kampfeinheiten der Hamas zu neutralisieren.
In einem äußerst herausfordernden Kampfumfeld hat die israelische Armee erfolgreich viele verschiedene Einheiten mit unterschiedlichem Hintergrund, Ausbildung und Erfahrung integriert – darunter eine Vielzahl spezialisierter Einheiten, die außerhalb der normalen territorialen oder Brigadekommandokette direkt dem Generalstab unterstellt sind.
Diese komplexen Vorkehrungen erfordern die Anwesenheit höherer Offiziere an der Front, um zu koordinieren und mögliche Verwirrung zu vermeiden. Unter den 172 bisher getöteten israelischen Soldaten ist der Anteil hochrangiger Unteroffiziere ungewöhnlich hoch, aber die Zahl der im Kampf gefallenen Offiziere ist erschreckend, unter den Toten sind nicht weniger als vier vollwertige Oberste.
Die Verluste der Hamas sind sicherlich geringer als von Israel behauptet. Eine vorsichtige Schätzung geht davon aus, dass es bisher 3.500 Kämpfer gibt – 20 Prozent der Frontstärke. Dies würde bedeuten, dass auf jeden israelischen Soldaten 20 Hamas-Kämpfer getötet würden.
In der klassischen Kriegsführung würde jeder General dieses Verhältnis gerne als sicheren Sieg akzeptieren. Allerdings nicht in diesem Krieg. Hamas-Kämpfer sind ideologisch und religiös motiviert und darauf konditioniert, den Tod zu ignorieren; Die Gefallenen werden als Märtyrer angesehen, was die Sache stärkt.
Im Gegensatz dazu ist die israelische Gesellschaft, die stark militarisiert ist – fast jeder außer den Ultrareligiösen dient im Militär – weniger tolerierbar gegenüber den Verlusten ihres Volkes. Die Israelis sehen die greifbaren Folgen des Todes ihrer Söhne, Ehemänner und Brüder nicht.
Die Haltung gegenüber Verlusten wird wahrscheinlich am besten durch die Tatsache veranschaulicht, dass die Golani-Brigade, eine der ältesten und am höchsten dekorierten Einheiten der Armee, aus dem Kampf abgezogen wurde, nachdem 72 ihrer Soldaten im Kampf gefallen waren.
Schließlich erwiesen sich die israelischen Streitkräfte, die ihre überwältigende militärische (und moralische) Überlegenheit behaupteten, entweder nicht in der Lage oder nicht an der Bereitschaft, das Tunnelnetzwerk der Hamas entscheidend zu zerstören. Obwohl die Israelis bewiesen haben, dass sie die Technologie zur Flutung von Tunneln mit Meerwasser beherrschen, müssen sie diese Taktik noch anwenden.
Befreiung der Gefangenen: Erbärmliches Scheitern
Neben der Zerstörung der Hamas war das andere erklärte Hauptziel des israelischen Einmarsches in Gaza die Befreiung der verbleibenden Gefangenen. Dieses Ziel wurde nicht nur nicht erreicht, sondern Israel gelang es auch, drei Gefangene zu töten, die versuchten, sich zu ergeben.
Militärtechnik: Sehr gute, aber nicht entscheidende Leistung
In vielen Bereichen der Militärtechnologie gilt das israelische Militär als weltweit führend. Der Großteil der Hardware und Software erfüllt die hohen Erwartungen der Armee selbst, was ihre Nachkriegsexporte sicherlich steigern und zumindest teilweise dazu beitragen wird, die enormen Kosten des Krieges auszugleichen.
Neue Waffen und Systeme wurden erfolgreich in alte integriert. Das in Israel gebaute gepanzerte Kampffahrzeug Eitan wurde ein Jahr vor seiner geplanten Einführung in Kampfeinheiten ohne Probleme in den Einsatz gebracht. Neue Produkte wie der intelligente Mörser „Iron Sting“ und kleine, einfache und kostengünstige Aufklärungs-Quadrocopter-Drohnen haben sich bei der Reduzierung von Verlusten bei städtischen Kämpfen als wertvoll erwiesen.
Bestehende Produkte haben ihre Vielseitigkeit unter Beweis gestellt und sind weit verbreitet: Kleine Körperkameras und Waffenkameras werden mittlerweile in allen Teams eingesetzt; Hunde mit Live-Kameras haben die Aufklärungsmöglichkeiten in Gebäuden erweitert, in denen der Verdacht besteht, dass es Sprengfallen gibt.
Ein weiterer unbestrittener militärischer Erfolg Israels besteht darin, dass es ihm gelingt, die Kommunikation seiner Kampfdatenverbindung geheim zu halten und in Echtzeit zu verschlüsseln – es gab keine Anzeichen für einen Kompromiss seitens der Hamas. Das bereits bewährte Raketenabwehrsystem Iron Dome hat sich weiterhin als zuverlässig erwiesen.
Nur bei einigen wenigen Waffen gab es Probleme, wie zum Beispiel bei dem vielgepriesenen aktiven Schutzsystem für gepanzerte Fahrzeuge Trophy, das sich im Nahkampf als mäßig oder gar nicht wertvoll erwies. Das anfängliche übermäßige Vertrauen darauf kostete die israelische Armee in den ersten Phasen der Schlacht einige Verluste.
Aber die Lernkurve der israelischen Armee war steil und wie im Fall des mangelnden Schutzes des Merkava-Panzers von oben wurden schnell und erfolgreich Abhilfemaßnahmen ergriffen. Trotz des operativen Erfolgs des Militärs erwies sich keine seiner Technologien als wirklich bahnbrechend.
Öffentlichkeitsarbeit: Trotz aller Bemühungen eine Katastrophe
Die berüchtigte übermächtige israelische Propagandamaschinerie hat sich sehr bemüht, ihre offizielle Linie durchzusetzen, allerdings mit begrenztem Erfolg. Die Bezeichnung Hamas als „Terroristen“ hat in weiten Teilen der westlichen Welt Anklang gefunden – im Rest des Planeten jedoch nicht so sehr.
Versuche, Hamas mit ISIL (ISIS) gleichzusetzen, ein Versuch, der sich insbesondere an die arabische und islamische Welt richtete und vom israelischen Militärsprecher Oberstleutnant Avichay Adraee gegenüber der arabischen Welt verstärkt wurde, scheinen kläglich gescheitert zu sein.
Aber Israels größter Misserfolg war der Versuch, die Welt davon zu überzeugen, dass „Israel sich dazu verpflichtet hat, den Schaden für die Zivilbevölkerung zu minimieren und sich an das Völkerrecht zu halten“.
Sogar die Israelis selbst haben diese Behauptungen in Frage gestellt. Videos von angeblichen Hamas-Kämpfern, die Männer – viele davon waren übergewichtig, unfit und älter als 40 – zeigten, wie sie sich bis auf die Unterwäsche den israelischen Streitkräften ergaben, wurden ausgelacht und schließlich zurechtgewiesen.
Äußerungen, die darauf abzielten, Palästinenser zu entmenschlichen, wie ihre Beschreibung als „menschliche Tiere“, die unter anderem vom israelischen Generalmajor Ghassan Aslian, ironischerweise einem drusischen Offizier, abgegeben wurden, lösten eher Abscheu als Solidarität aus. Die Drusen sind eine arabische Minderheit, die in Israel diskriminiert wurde.
Der größte Misserfolg der israelischen Militärkampagne dürfte jedoch ihre bewusste, unverhältnismäßige und brutale Überreaktion sein, bei der Zehntausende Zivilisten getötet wurden.
Die genaue Zahl würde davon abhängen, wie viele Hamas-Kämpfer unter den bisher 21.800 Getöteten sind. Wenn die israelische Behauptung von 8.500 Hamas-Kämpfern wahr ist, würde das immer noch bedeuten, dass 13.300 Zivilisten, darunter 8.600 Kinder, getötet wurden. Wenn die Hamas 4.000 Menschen verloren hat – eine Zahl, die ich viel glaubwürdiger finde –, liegt die Zahl der Zivilisten, die vorsätzlich oder durch Fahrlässigkeit des israelischen Militärs getötet wurden, bei weit über 17.000.
Viele Menschen auf der ganzen Welt halten diese Zahl unter allen Umständen für inakzeptabel und glauben, dass diese toten Zivilisten, wann immer und wie auch immer der Krieg endet, zurückkehren und ganz Israel heimsuchen werden.