Die neueste Serie von Amerikanische Kriminalgeschichte durchlebt die schockierende und geschichtsträchtige Amtsenthebung des 42. Präsidenten der USA, Bill Clinton. Die Serie zeichnet Clintons Beziehung zur damaligen Praktikantin Monica Lewinsky im Weißen Haus auf und folgt allen Wendungen der Saga. Im Gegensatz zu den anderen beiden Staffeln der erfolgreichen FX-Show, Amerikanische Kriminalgeschichte Staffel 3 wird sich in erster Linie auf das Epizentrum der amerikanischen politischen Macht konzentrieren und einige extrem komplizierte rechtliche Fragen angehen, anstatt den relativ schwarz-weißen Mordfall. Daher erfordert der Kontext um die Serie vielleicht verständlicherweise eine eingehendere Erklärung – insbesondere in Bezug auf die Art des Amtsenthebungsverfahrens selbst.
Amerikanische Kriminalgeschichte Staffel 3 wird die Folgen der Beziehung zwischen Präsident Clinton und Monica Lewinsky zwischen 1995 und 1997 untersuchen. Die Show wird die Affäre von ihren Anfängen bis zu ihrer endgültigen Entdeckung durch die Presse verfolgen sowie Lewinskys Achterbahn-Freundschaft mit Linda Tripp, die letztendlich für die Beweise der Affäre an den unabhängigen Anwalt Ken Starr. Letztendlich wurde festgestellt, dass Clinton über seine Beziehung zu Lewinsky gelogen hat, was dazu führte, dass er nach Andrew Johnson im Jahr 1868 erst der zweite US-Präsident wurde, der angeklagt wurde. In der Show selbst werden Clive Owen als Clinton, Beanie Feldstein als Monica Lewinsky zu sehen sein , und Edie Falco von Die Sopranistinnen als Hilary Clinton.
Als Folge des Skandals wurde Clinton in zwei Punkten wegen Behinderung der Justiz und Meineids vor einer Grand Jury angeklagt. In beiden Anklagepunkten wurde er jedoch im Senat der Vereinigten Staaten freigesprochen, was ihm erlaubte, den Rest seiner Amtszeit als Präsident zu beenden. Angesichts der bewiesenen Täuschung, die während der gesamten Affäre im Spiel war, und der lang anhaltenden Auswirkungen des Skandals mag dies verwirrend erscheinen. Angesichts der Art des Amtsenthebungsverfahrens und der konkreten Verbrechen, denen Bill Clinton vorgeworfen wurde, ist es jedoch vielleicht verständlich, dass er letztendlich nicht seines Amtes enthoben wurde. Hier ist, wie ein Amtsenthebungsverfahren tatsächlich funktioniert, zusammen mit einigen häufigen Missverständnissen über den Prozess.
Technisch gesehen ist die Amtsenthebung des Präsidenten der Mechanismus, der der Legislative der US-Regierung zur Verfügung steht, um einen Präsidenten, der sich “hoher Verbrechen und Vergehen” schuldig gemacht hat, abzusetzen. Im Fall Clinton wurden die sogenannten Impeachment-Artikel durch eine Untersuchung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses festgelegt, die die Beweise der Clinton/Lewinsky-Affäre untersuchte, um festzustellen, ob ein Verbrechen begangen wurde. Das Ergebnis dieser Ermittlungen führte schließlich zu Clintons Amtsenthebung im Repräsentantenhaus.
In der Regel wird nach Bestätigung der Anklageschrift im Repräsentantenhaus abgestimmt, ob der Fall an den Senat weitergeleitet werden soll. Im Fall von Clinton stimmte das Repräsentantenhaus dafür, zwei Anklagepunkte aufrechtzuerhalten, während es in zwei weiteren Anklagepunkten von Meineid und Machtmissbrauch freigesprochen wurde. Dies bedeutet, dass Clinton zwar nicht gewaltsam seiner Macht enthoben wurde, er aber erst der zweite US-Präsident in der Geschichte wurde, gegen den ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde.
Obwohl eine Amtsenthebung des Präsidenten äußerst selten ist, gibt es andere bemerkenswerte Beispiele. Andrew Johnson zum Beispiel war der erste Präsident, der sich dem Prozess stellte und wurde schließlich angeklagt, weil er seinen Kriegsminister Edward Stanton unter direktem Verstoß gegen das neu verabschiedete Tenure of Office Act abgesetzt hatte. In jüngerer Zeit wurde Donald Trump als erster Präsident zweimal angeklagt – einmal wegen seiner Rolle bei der Förderung der ukrainischen Beteiligung an den US-Wahlen 2020 und erneut wegen seiner angeblichen Beteiligung am Aufstand vom 6. Januar im Kapitol. Keiner der beiden Präsidenten wurde letztendlich seines Amtes enthoben, was bedeutet, dass bisher kein amerikanischer Präsident durch ein Amtsenthebungsverfahren gewaltsam abgesetzt wurde.
In den Fällen Johnson, Clinton und Trump wurden alle drei Präsidenten im Repräsentantenhaus verurteilt (Trump, zweimal). Alle blieben jedoch trotz ihrer Schuld im Amt und konnten den Rest ihrer Amtszeit durchsehen. Denn um abgesetzt zu werden, muss ein Präsident von zwei Dritteln des Senats sowie der Mehrheit des Repräsentantenhauses verurteilt werden.
Obwohl einige Fälle nahe gekommen sind, hat noch kein Präsident diese Schwelle erreicht. In Bill Clintons Amtsenthebungsverfahren wurde Artikel 1 mit 55 gegen 45 Stimmen abgelehnt, während Artikel 2 zu einer 50:50-Teilung führte. Beide Fälle verfehlten jedoch die erforderliche Mehrheit von 67 Stimmen deutlich.
In ähnlicher Weise führte das erste Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump zu einer Spaltung von 52 gegen 48, wobei Mitt Romney als einziger Republikaner für eine Verurteilung stimmte. Seine zweite Amtsenthebung war viel weniger parteiisch: 57 Senatoren, darunter sieben Republikaner, stimmten dafür, Trump aus dem Amt zu entfernen. Die Anklageparteien blieben jedoch erneut zurück. Von allen Amtsenthebungsverfahren gegen Präsidentschaftskandidaten war das von Andrew Johnson das engste – er scheiterte im Senat mit nur einer Stimme.
Clintons Amtsenthebung ging ursprünglich auf eine Reihe von Anschuldigungen zurück, die von einer Frau namens Paula Jones erhoben wurden. Jones’ Fall beschuldigte Clinton der sexuellen Belästigung während seiner Zeit als Gouverneur von Arkansas. Um die Behauptungen ihres Mandanten zu untermauern, versuchten Jones’ Anwälte, ein Verhaltensmuster von Clinton zu ermitteln, das sie veranlasste, die Lewinsky-Affäre zu untersuchen. Während des Prozesses bestritten sowohl der Präsident als auch Monica Lewinsky selbst, dass sie eine sexuelle Beziehung eingegangen waren, was nicht der Wahrheit entsprach.
Zu diesem Zeitpunkt ermittelte der unabhängige Anwalt Ken Starr bereits gegen die Clinton-Administration wegen angeblicher Finanzdelikte. Nachdem Lewinskys Freundin Linda Tripp jedoch Beweise für die Affäre vorgelegt hatte, kam er zu dem Schluss, dass Clinton sich während des Jones-Falls einen Meineid geleistet hatte. Dies führte direkt zu den Vorwürfen des Meineids, die während der anschließenden Anhörungen im Amtsenthebungsverfahren erhoben wurden.
Clintons Verteidigung argumentierte, dass die Handlungen des Präsidenten zwar moralisch fragwürdig seien, aber in keiner Weise das für eine Amtsenthebung erforderliche Maß an Fehlverhalten erreicht hätten. Die Staatsanwälte hingegen behaupteten, Clintons Meineid während des Jones-Falls entspräche genau der Art von schweren Verbrechen und Vergehen, die in der Verfassung beschrieben sind. Clintons Freispruch in beiden Anklagepunkten erlaubte ihm schließlich, den Rest seiner Amtszeit zu überstehen. Trotz der umfangreichen Berichterstattung über die Geschichte machen die lang anhaltenden Auswirkungen der Saga sie jedoch genauso dynamisch und schockierend wie vor 25 Jahren. Was auch immer Ihre politischen Gesinnungen sind, die von Monica Lewinsky produzierte Amerikanische Kriminalgeschichte Staffel 3 verspricht eine aufregende Ergänzung des Franchise zu werden.