Freiheit in der Moderne
Obwohl Amerika als „das Land der Freien“ bezeichnet wird, gibt es für unsere Freiheit Ausnahmen. Während einige dieser Einschränkungen im Namen der zivilen Sicherheit erfolgen, ist das, was online geschieht, nicht zum Wohle der Allgemeinheit – es dient nur dazu, die Taschen der Big Tech zu füllen und die digitale Macht auf einige wenige zu konsolidieren.
Die ständige Ausbeutung und Kontrolle, der Amerikaner im Internet ausgesetzt sind, muss behoben werden. Während Politiker neue Gesetzesentwürfe vorschlagen, um wettbewerbswidriges Verhalten einzudämmen und riesige Technologiekonzerne zu streiten, die es versäumt haben, die Privatsphäre der Verbraucher zu schützen, verhindert dies nicht, dass uns unsere Souveränität entzogen wird.
Unsere Daten stehen unter Belagerung. Ob es beliebte Social-Media-Giganten sind haftbar für den unrechtmäßigen Profit aus dem Verkauf unserer Benutzerdaten und gleichzeitige Verhinderung des Zugriffs auf diese Daten durch genau die Benutzer, die sie erstellt haben, oder die Krankenhäuser Da die Menschen, denen wir unser Leben anvertrauen, unsere Daten verfolgen und an Dritte weitergeben, werfen fast alle unsere Online-Aktivitäten Bedenken hinsichtlich der Daten- und Privatsphäre auf, die unsere Freiheit und Souveränität verletzen.
Das Problem geht über die absichtliche Ausbeutung durch Unternehmen aufgrund der fehlerhaften Web2-Infrastruktur hinaus, die unsere Daten anfällig für Datenschutzverletzungen macht – und davon gab es mehr als 100 % 612 Millionen Allein ab Juli 2023. Die digitale Landschaft ist zu einer Erweiterung unseres täglichen Lebens geworden, aber diese Online-Grenze ist nicht wirklich kostenlos.
Zumindest sollten die Amerikaner Eigentümer der von ihnen generierten Daten sein können.
Was ist wahre Freiheit personenbezogener Daten?
Die meisten Datenschutzbedenken beschränken sich auf Eigentum und Kontrolle. Wer kann meine Daten sehen und was kann damit gemacht werden? Obwohl Verbraucher das Recht haben, die Nutzungsbedingungen gründlich zu prüfen und abzulehnen, fallen viele der verwirrenden Taktik zum Opfer. Ganz gleich, ob es sich um langwierige Bedingungen, mehrdeutige Genehmigungen oder einen Gatekeeping-Zugang handelt – Unternehmen wissen, wie sie Menschen jeden Tag dazu verleiten können, unwissentlich ihre Freiheit zu verweigern.
Was können wir also eigentlich tun? Tauschen Sie die Zentralisierung gegen die Dezentralisierung aus. Während große Unternehmen die Hauptfigur von Zentralisierungsmodellen sind, rückt die Dezentralisierung die Benutzer in den Vordergrund und ermöglicht ihnen, ihre eigenen Daten durch Blockchain-Technologien wie zk-proofs zu kontrollieren. Die Dezentralisierung fördert die Datenfreiheit und verbessert die Sicherheit, den Datenschutz und die allgemeine Autonomie der Benutzer. Dies stellt einen Paradigmenwechsel vom autoritativen Web2-Modell zum souveränen Web3-Modell dar.
Welche Hindernisse halten uns zurück?
Obwohl Dezentralisierung die klare Antwort auf die Wiederherstellung unserer digitalen Freiheit ist, können wir die verschiedenen Hürden nicht ignorieren, die Benutzer davon abhalten, sie als barrierefreies Standbein zu übernehmen.
Zentralisierte Systeme sind ein großer Teil unseres gesellschaftlichen Rahmens und bieten Vorteile in Bezug auf Effizienz und Ressourcenmanagement. Infolgedessen sind viele moderne Datenplattformen und -dienste zentralisiert, sammeln und steuern große Mengen an Benutzerdaten und sind stärker auf die Zentralisierung der Macht angewiesen. Angesichts dieses Status quo sind sich die meisten Nutzer überhaupt nicht darüber im Klaren, wie ihre Daten von Online-Plattformen erfasst, gespeichert und genutzt werden. Die Kontrolle der Massen lässt sich leicht erreichen, indem man sie mit kostenloser Software und Funktionen überhäuft, ohne die sie nicht leben können, ohne zu wissen, wie sie zum Produkt werden.
Weitere Hindernisse für die Dezentralisierung sind regulatorische und technologische Herausforderungen. Der bestehende Rechtsrahmen ist größtenteils auf die Regulierung zentralisierter Datensysteme ausgelegt und bietet möglicherweise keinen angemessenen Schutz für die Dateneigentumsrechte des Einzelnen. Regulierungsbehörden sind es gewohnt, dass es Gesetze und Vorschriften gibt, die zentralisierten Behörden vorschreiben, was sie nicht tun dürfen. Wenn es jedoch keine zentralisierten Behörden gibt und Regeln und Schutzmaßnahmen Kryptografie verwenden, um die Regeln für das festzulegen, was die Teilnehmer nicht tun dürfen, könnten einige argumentieren, dass diese Regulierungsbehörden möglicherweise nicht den Anforderungen entsprechen. Einige würden also sagen, dass sie einen Interessenkonflikt haben, wenn es darum geht, den Status quo aufrechtzuerhalten.
Auf der technischen Seite können Einschränkungen und Infrastrukturherausforderungen die praktische Umsetzung des Dateneigentums behindern, und Interoperabilitätsprobleme zwischen verschiedenen Systemen können Hindernisse für nahtlose Erfahrungen mit Dateneigentum schaffen. Der Wechsel zu einem dezentralen kryptografischen Paradigma stellt eine technische Herausforderung dar, insbesondere wenn die amtierenden Mächte den Wechsel aus geschäftlichen und finanziellen Gründen aktiv verhindern.
Die Umsetzung der Zentralisierung erfordert auch eine Änderung der Verbrauchergewohnheiten – eine Aufgabe, die die meisten CEOs wie die Pest meiden sollten. Die Verbreitung werbebasierter Einnahmemodelle verleitet Unternehmen dazu, Benutzerdaten zu sammeln und zu kontrollieren, und Benutzer dazu, kostenlose Dienste zu verlangen, was den Übergang zu Dateneigentumsmodellen behindert. Im Laufe der Zeit sind Benutzer zunehmend selbstgefällig geworden und akzeptieren die Datensicherheitsrisiken, die mit der Anmeldung bei Twitter oder dem Online-Kauf verbunden sind. Als Gegenleistung für die von ihnen gewünschten Dienstleistungen stellen Benutzer gerne Daten und Aufmerksamkeit im Wert von 10 US-Dollar statt 1 US-Dollar oder einer echten Währung zur Verfügung.
Datenfreiheit erreichen
Glücklicherweise erkennen Politiker auf beiden Seiten allmählich den enormen Bedarf an Datenschutz und Datensouveränität angesichts neuer technologischer Fortschritte. Die Biden-Regierung kürzlich veröffentlicht die AI Bill of Rights, um automatisierte Systeme für das amerikanische Volk und nicht gegen es arbeiten zu lassen. DeSantis veröffentlichte kurz darauf seine eigene Digital Bill of Rights. verfechten Kontrolle personenbezogener Daten, damit Benutzer besser darüber informiert sind, was tatsächlich mit ihren Daten geschieht.
Auf dem Weg zu echter Datenfreiheit und Selbstsouveränität liegen noch viele Schritte vor uns. Von klareren Leitlinien und Gesetzen auf Kryptoebene über die ordnungsgemäße Einbindung von Menschen in die dezentrale Finanzierung bis hin zur Schaffung zugänglicher dezentraler Social-Media-Plattformen und Identitätsmanagementsysteme ist die Erreichung von Datenfreiheit möglich. Es erfordert jedoch viel Zusammenarbeit über mehrere Parteien hinweg – Parteien, die von der aktuellen Lage besonders profitieren.
Aber wirksame Gesetzgeber erkennen, wie wichtig es ist, ein Gleichgewicht zwischen der Förderung von Innovation und dem Schutz der Privatsphäre zu finden. Durch den Einsatz umfassender Datenschutzgesetze, die Unterstützung von Forschung und Entwicklung in dezentralen Systemen und die Förderung des öffentlichen Bewusstseins können Gesetzgeber ein Umfeld schaffen, das dem Wachstum eines freieren und sichereren Internets förderlich ist.
Arie Trouw ist Mitbegründer von XYO und Gründer von XY Labs.
Dieser Artikel wurde vom Cointelegraph Innovation Circle veröffentlicht, einer geprüften Organisation von Führungskräften und Experten der Blockchain-Technologiebranche, die die Zukunft durch die Kraft von Verbindungen, Zusammenarbeit und Vordenkerrolle gestalten. Die geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die von Cointelegraph wider.