AMD hat Intel heute einen doppelten Schlag versetzt, indem es die mit Spannung erwarteten Serien Ryzen Threadripper 7000 (Storm Peak) und Threadripper Pro 7000 WX mit bis zu 96 Kernen ankündigte. Mit diesen neuen kernlastigen Zen 4-Chips möchte AMD den HEDT-Markt wiederbeleben und seinen Platz auf der Liste der besten CPUs für Workstations festigen.
PC-Magazin Ich hatte die Gelegenheit, den Ryzen Threadripper Pro 7995WX auszuprobieren. Die Nachrichtenagentur verglich den 96-Kern-Prozessor mit dem 64-Kern-Ryzen Threadripper Pro 5995WX, dem vorherigen Threadripper-Pro-Flaggschiff, und dem 56-Kern-Xeon w9-3495X, Intels übertaktbarem Sapphire Rapids Xeon W-Teil. Intel hat keine direkte Antwort auf AMDs Teile mit hoher Kernanzahl. Der Xeon Platinum 8490H, der Top-Xeon-Chip von Sapphire Rapids, verfügt über 60 Kerne und 120 Threads.
Ryzen Threadripper 7000 hat die gleiche DNA wie AMDs EPYC Genoa-Serverprozessoren der 4. Generation. Die Prozessoren sind mit den neuesten Zen-4-Kernen ausgestattet und verfügen über ein Chiplet-Design mit Zen-4-CCDs (Core Complex Dies) und einem riesigen IOD (I/O Die) in der Mitte. Daher war es nicht überraschend, dass AMD die Kernzahl für die Ryzen Threadripper Pro 7000 WX-Serie auf bis zu 96 Kerne erhöhen konnte. Der Funktionsumfang unterscheidet sich zwischen Storm Peak und Genoa, um Produktkannibalisierung zu vermeiden. Beispielsweise unterstützt EPYC Genoa bis zu 12 Kanäle DDR5-Speicher, während die Ryzen Threadripper Pro 7000 WX-Serie auf acht Kanäle beschränkt ist.
Der Ryzen Threadripper Pro 7995WX steht an der Spitze der Ryzen Threadripper Pro 7000 WX-Serie von AMD. Wie der EPYC 9654 oder EPYC 9654P verfügt der Ryzen Threadripper Pro 7995WX über 96 Kerne, 192 Threads und 384 MB L3-Cache. AMD hat die Taktraten des Prozessors auf 2,5 GHz für den Basistakt und bis zu 5,1 GHz für den maximalen Boost-Takt abgestimmt. Der höhere Basistakt des Ryzen Threadripper Pro 7995WX ist im Vergleich zum EPYC 9654P gering. Der maximale Boost-Takt liegt allerdings rund 38 % höher. Trotz der höheren Taktraten hat der Ryzen Threadripper Pro 7995WX eine TDP von 350 W, 10 W weniger als der EPYC 9654P.
Ryzen Threadripper Pro 7995WX Benchmarks
| Prozessor | Cinebench R23 | Mixer* | Adobe Photoshop 22 CC | 3DMark CPU 1-Thread | Handbremse 1,4* | Kreuzzeichen | Geekbench 5.4.1 Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen Threadripper Pro 7995WX | 100.291 | 22 | 1.133 | 1.027 | 3:03 | 1.452 | 52.817 |
| Ryzen Threadripper Pro 5995WX | 64.405 | 43 | 1.032 | 883 | 3:21 | 1.857 | N / A |
| Xeon w9-3495X | 55.309 | 50 | N / A | 531 | 3:43 | 1.152 | 33.987 |
*Weniger ist besser.
Es ist wichtig hervorzuheben, dass das PC Magazine mit dem Ryzen Threadripper Pro 7995WX keinen physischen Zugriff auf das Dell Precision 7875-System hatte. Storm Peak wird Ende November auf den Markt kommen; Daher werden die Chips wahrscheinlich erst zu diesem Zeitpunkt in die Hände der Rezensenten gelangen. Stattdessen gewährte Dell der Veröffentlichung Fernzugriff auf das Testsystem im Customer Solutions Center (CSC) Lab des Unternehmens in Round Rock, Texas. Für die Kommunikation nutzte das Unternehmen Parsec, eine Remote-Desktop-Software. Dadurch entsteht ein Leistungsaufwand, der laut Dell zwischen 1 und 3 % liegt. In der Veröffentlichung wurden verschiedene Benchmarks verwendet und wir haben diejenigen zusammengestellt, die wir für am relevantesten halten.
Der Ryzen Threadripper Pro 7995WX erzielte im Cinebench R23 eine um 81 % höhere Leistung als der Xeon w9-3495X. Im gleichen Benchmark übertraf er auch den Ryzen Threadripper Pro 5995WX um 51 %. In Blender hatte der Ryzen Threadripper Pro 7995WX 56 % bzw. 49 % kürzere Renderzeiten als der Ryzen Threadripper Pro 5995WX bzw. der Xeon w9-3495X.
In Bezug auf die Single-Threaded-Leistung hat das PC Magazine mit 3DMark eine Verbesserung von 16 % gegenüber der nächsten Generation beim Ryzen Threadripper Pro 7995WX gemessen. Im Vergleich zum Xeon w9-3495X lieferte er eine um 93 % höhere Punktzahl.
Die Auswahl der Mainstream-Benchmarks und Workloads durch das PC Magazine schränkte das volle Potenzial des Ryzen Threadripper Pro 7995WX ein. Bei Crossmark übertraf der Ryzen Threadripper Pro 5995WX den Ryzen Threadripper Pro 7995WX. Beispielsweise schlug der Ryzen Threadripper Pro 7995WX den Ryzen Threadripper Pro 5995WX nur um 10 %, obwohl er 50 % mehr Kerne hatte.
Als Workstation-Produkt verdient der Ryzen Threadripper Pro 7995WX die Bewältigung professioneller und spezialisierterer Arbeitslasten. Software, die die 96 Kerne des Chips nicht unterstützen kann, wird ihn offensichtlich zurückhalten. Betrachten Sie diese Zahlen jetzt als vorläufige Ergebnisse, da wir in den endgültigen Überprüfungen wahrscheinlich komplexere Arbeitslasten sehen werden.