AMDs „Dragon Range“ 7945HX geht mit Intels Best in Geekbench 5 von Kopf bis Fuß


Vieles von dem, was wir bisher über AMDs neueste mobile High-End-Prozessorplattform Dragon Range gehört haben, war jedenfalls beeindruckend frühe Maßstäbe oder Ansprüche von AMD. Und das aktuelle Geekbench 5-Ergebnisse für das 5,4-GHz-Flaggschiff Ryzen 9 H7945HX mit 16 Kernen scheint den Trend zu festigen, da es im Single-Core-Test an Intels Core i9-13980X vorbeizieht, während es beim Multi-Core-Test nur leicht zurückfällt. Sogar viel leistungshungrigere Desktop-Prozessoren wie der 13900K und der 7950X schnitten nicht viel besser ab, es sei denn, Sie sehen sich die Multi-Core-Ergebnisse an.

Wischen Sie, um horizontal zu scrollen
Geekbank 5 Einzelprozessor Mehrkern
AMD Ryzen 9 7945HX (am besten) 2.127 19.403
AMD Ryzen 9 7945HX (Durchschnitt) 2.060 18.684
AMD Ryzen 9 6900HX 1.632 9.889
Intel Core i9-13980HX 2.098 19.809
Intel Core i9-13900K 2.267 25.916
AMD Ryzen 9 7950X 2.247 24.336

Der neueste AMD macht auch einen großen Sprung gegenüber dem Ryzen 6900HX mit acht Kernen der vorherigen Generation und verdoppelt ihn fast in der Multi-Core-Leistung. Um fair zu sein, der mit Chiplets ausgestattete 7945HX von AMD hebt sich in seinen Eigenschaften stärker von Intel ab am besten Geekbench-Lauf, als wenn Sie die Ergebnisse der sechs Ergebnisse mitteln, die sich in der Datenbank befanden, als wir dies schrieben (alle vom gleichen Modell Asus Zephyrus Duo 16). Aber selbst die durchschnittlichen Ergebnisse sind sehr nah an den jüngsten Geekbench-Ergebnissen für den 13980HX – und überraschend nah an Desktop-Prozessoren mit viel höherer Leistungsaufnahme wie Intels 13900K und AMDs Ryzen 9 7950X. Aber natürlich ist Geekbench nicht der beste Benchmark, um zu sehen, wie sich eine CPU bei zeitintensiven Aufgaben verhält.

Interessant wird auch sein, wie viel Strom der Ryzen 9 7945HX unter Last zieht. AMDs Produktseite listet den Chip mit einer konfigurierbaren TDP zwischen 55 und 75 Watt auf. Intels Core i9-13980HX hingegen schon mit einer Grundleistung von 55W aufgeführt aber eine maximale Turbo-Leistungsaufnahme von 157W.

Bei einem Laptop mit Leistungs- und Temperaturbeschränkungen und insbesondere bei Gaming-Laptops, bei denen CPU und GPU um ein begrenztes Energiebudget wetteifern, ist maximale Leistung möglicherweise weniger wichtig als Effizienz auf einem Niveau, das „gut genug“ ist, um Ihre GPU zufrieden zu stellen. Und wir haben bereits gesehen, dass Intels 13950HX wahrscheinlich zu einigen Spielengpässen beiträgt, wenn er mit einer RTX 4090 bei 1080p gekoppelt wird MSIs Titan GT77 HX.

Wir sind also gespannt, wie sich das Beste, was AMDs Dragon Range zu bieten hat, gegen einen ähnlich ausgestatteten Intel-basierten Laptop behaupten kann. Aber zumindest scheint es, als hätte AMD im Bereich der High-End-Laptops erneut ernsthafte Gewinne gegen Intel erzielt und ist nahezu gleichberechtigt. Wenn das Unternehmen genug von diesen CPUs liefern kann, um die Nachfrage zu befriedigen, sollte das den Herstellern von Gaming- und Workstation-Laptops eine weitere High-End-Option bieten und die Preise hoffentlich etwas nach unten drücken. Angesichts des hohen Preises von GPUs (und so vieler anderer Dinge) nehmen wir einen soliden Preisdruckwettbewerb, wo immer wir ihn bekommen können.

source-109

Leave a Reply