AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: Die neue schnellste Gaming-CPU

Der Ryzen 7 5800X3D war eine ganz besondere CPU für AMD, ein passender Tribut an die langlebige AM4-Plattform mit Gaming-Leistung, die andere Ryzen 5000-Prozessoren dank ihres 3D-V-Cache-Designs in den Schatten stellte. Jetzt sind die ersten beiden Nachfolger eingetroffen, um zu versuchen, die gleiche Magie einzufangen, der Ryzen 9 7950X3D und 7900X3D – wobei der Ryzen 7 7800X3D im April debütieren soll.

Alle drei sollten herausragende Leistungsträger sein, aber können sie Intels 13900K die „Krone des besten Gamings“ entreißen? Und ist der größere L3-Cache mit einem leistungsfähigeren Sockel, schnellerem DDR5-RAM und einem fortschrittlicheren Herstellungsprozess für Ryzen 7000 genauso transformativ wie für Ryzen 5000? Um das herauszufinden, haben wir das Flaggschiff Ryzen 9 7950X3D getestet, das 16 Zen 4-Kerne und 3D-V-Cache für 699 £/699 $ bietet – die gleiche UVP wie das Original 7950X.

Bevor wir uns mit der Inhaltserstellung und den Gaming-Benchmarks befassen, lohnt es sich zu skizzieren, was die Hardware des 7950X3D so faszinierend macht. Ryzen-CPUs verwenden seit ihrer Einführung ein Chiplet-Design, wobei die Low- bis Midrange-Teile ein einzelnes Chiplet („CCD“ in der AMD-Nomenklatur) mit bis zu acht Kernen und die High-End-Teile zwei Chiplets verwenden, und das geht weiter mit das 7950X3D. Der große Unterschied besteht hier darin, dass der 7950X3D Sport an asymmetrisch Design, wobei einer seiner Chiplets das 3D-V-Cache-Upgrade im Austausch für eine leichte Strafe in Bezug auf die maximale Frequenz erhält, während der andere Chiplet die kleinere Cache-Größe und -Frequenz des 7950X behält, auf dem er basiert.

Dieses asymmetrische Design mag seltsam klingen und hat seine Nachteile, aber auch hier gibt es einige klare Vorteile. Zum einen ist eine CPU mit einem 3D-V-Cache-Chiplet billiger herzustellen als eine mit zwei, was die Preise niedrig hält. Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass Programme, die vom größeren Cache profitieren, wie Spiele, hauptsächlich auf diesen Kernen ausgeführt werden können, während Aufgaben, die nicht davon profitieren, stattdessen die höheren Frequenzen nutzen können, die auf den Nicht-V-Cache-Kernen verfügbar sind.

Um sicherzustellen, dass Spiele und Apps den richtigen Kernen zugewiesen werden, hat AMD seine Chipsatz-Software erheblich erweitert. Wird bei der Installation der neuen Chipsatztreiber eine 7000X3D-CPU mit zwei CCDs erkannt, erhalten Sie einen Hintergrunddienst, einen Hintergrundprozess, einen neuen Eintrag im Gerätemanager und mehr. (Umgekehrt, wenn Sie dieselbe Chipsatztreiberversion ohne installierte X3D-CPU installieren und dann eine austauschen, werden all diese zusätzlichen Funktionen nicht aktiviert; Sie müssen die Chipsatztreiber neu installieren. Fragen Sie mich, woher ich das weiß!)

Es ist ziemlich clever, dass AMD die Windows Game Bar verwendet, um zu erkennen, wann ein Spiel aktiv ist, und die Frequenzkerne, Nummern 16-31 im Fall des 7950X3D, zu „parken“, um sicherzustellen, dass Windows bevorzugt den V-Cache verwendet ausgestattete Kerne für Spiele. Das bedeutet, dass Sie das Game Bar-Overlay verwenden können, um Windows mitzuteilen, dass jede Anwendung ein Spiel ist, um es auf den High-Cache-Kernen auszuführen, und es gibt auch Registrierungseinträge, die dieses Verhalten für bestimmte Spiele deaktivieren. Nun, ich sage bestimmte Spiele, aber derzeit wird nur ein Spiel genannt – League of Legends. Schließlich können Sie dieses Verhalten auch im BIOS ändern, indem Sie manuell Auto-, Cache- oder Frequenzkerne als bevorzugt für alles auswählen – eine Funktionalität, die wir auf Seite sechs getestet haben, um zu untersuchen, wie groß der 3D-V-Cache-Vorteil wirklich ist.

Wie sich die drei Ryzen 7000X3D-CPUs unter ihren Stallgefährten positionieren, können Sie der folgenden Tabelle entnehmen. Zur Erinnerung: Jedes dieser Zen 4-Designs profitiert von einer Reihe von Verbesserungen gegenüber seinen Zen 3-Gegenstücken, mit einem angegebenen 13-prozentigen Anstieg der Anweisungen pro Uhr (IPC) und weiteren internen Verbesserungen, wie einer verbesserten Ausführungs-Engine und einer besseren Verzweigungsprädiktor. Es gibt auch DDR5- und PCIe 5.0-Unterstützung mit 5-nm-CCDs und einem 6-nm-E/A-Die sowie den neuen AM5-Sockel, der zusätzliche Leistung und Leistung freisetzt – allerdings mit der Anforderung eines neuen Motherboards, neuen RAMs und möglicherweise einer neuen Kühlung.

Für unsere Tests verwenden wir das gleiche grundlegende Setup wie in unserem Ryzen 7600-Test, nur mit den neuesten installierten AMD-Chipsatztreibern. Das bedeutet ein ASRock X670E Taichi-Mainboard, G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 Arbeitsspeicher und Die RTX 3090 Strix OC von Asus für unsere Grafikkarte. Die Kühlung erfolgt durch a 240mm Alphacool Eisbaer Aurora AiO, das glücklicherweise mit dem neuen AM5-Sockel kompatibel ist.

Als Speicher verwenden wir drei PCIe 4.0 NVMe-SSDs für alle unsere Spiele – a 4 TB Kingston KC3000A 1 TB PNY XLR8 CS3140 und ein 1 TB Crucial P5 Plus. Unser Rig wurde mit a vervollständigt 1000W Corsair RM1000x Stromversorgung.

Um die Kompatibilität mit früheren Benchmarks aufrechtzuerhalten, verwenden wir eine Version von Windows 11 vor 22H2, da diese die beste Leistung für Ryzen 7000-Prozessoren bot. Außerdem verwenden wir für unser ASRock X670E Taichi Mainboard das zum Testzeitpunkt aktuellste BIOS, Version 1.15.SMU215, mit der aktuellsten Version der AMD-Chipsatztreiber.

Zum Testen anderer Plattformen haben wir ein Asus ROG Crosshair 8 Hero für Ryzen 5000-Tests, ein Asus ROG Maximus Z590 Hero für Intel-Tests der 11. Generation, ein Asus ROG Z690 Maximus Hero für Tests der 12. Generation und ein Gigabyte Z790 Aorus Master für Tests verwendet Tests der 13. Generation; All dies sind High-End-Boards für ihre jeweiligen Plattformen. DDR4-Motherboards verwendeten G.Skill 3600MT/s CL16-Speicher, den Sweetspot für DDR4, während DDR5-Motherboards wie erwähnt DDR5-6000 CL30 verwendeten.

Bevor wir uns mit den Gaming-Benchmarks befassen, die die Seiten zwei bis sechs ausmachen, wollen wir die Szene mit einigen schnellen Benchmarks zur Inhaltserstellung in Szene setzen: ein Cinebench R20 3D-Rendering und eine Handbrake-Videotranscodierung.

Angesichts der Tatsache, dass Cinebench und Handbrake nicht von zusätzlichem Cache profitieren, überrascht es nicht, dass wir hier etwas niedrigere Ergebnisse im Vergleich zum höherfrequenten 7950X3D sehen, wobei das 7950X beim Handbrake-Export etwa 10 Prozent schneller und beim Cinebench-Export etwa 7,5 Prozent schneller ist Multi-Core-Test. Bei den Single-Core-Einsätzen würden wir viel engere Ergebnisse erwarten, da der 7950X3D seine höherfrequenten Kerne nutzen kann, und tatsächlich gibt es in diesem Test nur ein Prozent Defizit zum 7950X.

Damit liegt der 7950X3D auch hinter dem 13900K für Multi-Core-Workloads, aber auch hier ist die Top-Intel-CPU nur etwa 10 Prozent besser in Handbrake und etwa 13 Prozent besser in Cinebench – also kein großer Vorsprung. Der 7950X3D ist auch immer noch deutlich schneller als jeder Konkurrent der vorherigen Generation – 36 Prozent schneller als der 5950X und 32 Prozent schneller als der 12900K zum Beispiel in Cinebench.

Der Stromverbrauch ist hier ausgezeichnet, wobei der Ryzen 9 7950X3D deutlich weniger Strom aus der Wand zieht (232 W) als der 7950X bei der gleichen HEVC-Codierungslast (368 W), was seine reduzierte Leistung teilweise ausgleicht. Er ist auch deutlich besser als der Intel Core i9 13900K (473W). Wir erwarten eine geringere Spanne beim Stromverbrauch für Nicht-AVX-Workloads wie Spiele, aber für die Erstellung von Inhalten ist der Stromverbrauch im aktuellen Wirtschaftsklima definitiv relevant – und er spricht allgemeiner für die Effizienz der neuesten Prozessoren von AMD .

Kommen wir nun zu den lustigen Dingen – den Spielen. Wir haben eine Reihe von Titeln getestet, also wählen Sie Ihre Favoriten aus den Links unten aus oder klicken Sie einfach auf die Schaltfläche „Nächste Seite“, um die Reise fortzusetzen.

AMD Ryzen 9 7950X3D-Analyse

Um diesen Inhalt zu sehen, aktivieren Sie bitte Targeting-Cookies.
Cookie-Einstellungen verwalten