Die Ryzen 7000-Prozessoren von AMD sind da, mit einem neuen 5-nm-Prozessknoten und einem AM5-Sockel, der höhere Taktfrequenzen, einen höheren Stromverbrauch und damit eine bessere Leistung freischaltet. Die vier neuen CPUs, die am 27. September auf den Markt kommen, beinhalten auch einen neuen 6-nm-E/A-Die, integrierte Grafik und Unterstützung für DDR5 und PCIe 5.0 – es handelt sich um ein wesentliches Feature-Upgrade, das die Parität mit Intels CPUs der 12. Generation wiedererlangt.
Natürlich stehen Features oft an zweiter Stelle hinter fps, daher haben Leistungstests den Großteil unserer Bemühungen ausgemacht. Bisher sind zwei Chips auf unseren Schreibtischen gelandet – der Ryzen 9 7900X für 549 $/579 £ und der Ryzen 5 7600X für 299 $/319 £ – und wir haben sie mit unserem Sortiment an handverlesenen Spielen und einer Prise Produktivitätsbenchmarks verglichen. Die Frage, die wir beantworten wollen, ist einfach: Wie schneiden diese Zen 4-Designs im Vergleich zu Intels Core-Pendants der 12. Generation und AMDs älterer Ryzen 5000-Reihe ab?
Der Wechsel zu DDR5 wirft auch eine sekundäre Frage auf – was ist der aktuelle RAM-Sweetspot für Preis/Leistung mit Ryzen 7000? AMD schlägt in seiner Dokumentation vor, dass DDR5-6000 im Moment ideal ist, also haben wir ihre CPUs – und die nächsten Äquivalente von Intel – sowohl mit 6000 MT/s (AMDs Empfehlung) als auch mit 5200 MT/s (wobei wir unsere Intel 12 testen).
Bevor wir uns mit den Ergebnissen unserer CPU-Benchmarks befassen, werfen wir einen kurzen Blick unter die Haube, um zu verstehen, was AMD hier geleistet hat.
Zunächst verzeichnete AMD dank eines größeren L2-Cache, einer verbesserten Ausführungs-Engine, einer besseren Verzweigungsvorhersage und anderer interner Änderungen eine Verbesserung von 13 Prozent bei IPC, Anweisungen pro Takt. Dies sollte zu einer ähnlichen Steigerung der Single-Core-Leistung bei gleicher Frequenz führen, sodass Ryzen 7000 in Kombination mit einigen erheblichen Frequenzverbesserungen und der Umstellung auf höher getaktetes DDR5 eine überdurchschnittliche Generationsverbesserung bieten sollte.
Faszinierend ist auch die neue AM5-Plattform. AMD hat für seine Prozessoren von einem „PGA“- zu einem „LGA“-Design gewechselt, was bedeutet, dass sich diese jetzt auf dem Motherboard befinden, anstatt goldene Stifte auf der Unterseite der CPU zu haben – daher ist es jetzt viel schwieriger, eine CPU zu beschädigen, aber einfacher, ein Motherboard zu brechen. Die Anzahl der Pins ist ebenfalls erheblich gestiegen, wodurch mehr Leistung an die CPU geliefert werden kann – bis zu 230 W, wobei die Ryzen 9-Designs von einer Standard-TDP von 105 W der letzten Generation auf 170 W dieser Generation wechseln.
| CPU-Design | Schub | Base | L3-Cache | TDP | UVP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X | Zen4 16C/32T | 5,7 GHz | 4,5 GHz | 64 MB | 170W | $699/£739 |
| Ryzen 9 7900X | Zen4 12C/24T | 5,6 GHz | 4,7 GHz | 64 MB | 170W | $549/£579 |
| Ryzen 7 7700X | Zen4 8C/16T | 5,4 GHz | 4,5 GHz | 32MB | 105 W | $399/£419 |
| Ryzen 5 7600X | Zen4 6C/12T | 5,3 GHz | 4,7 GHz | 32MB | 105 W | $299/£319 |
| Ryzen 9 5950X | Zen3 16C/32T | 4,9 GHz | 3,4 GHz | 64 MB | 105 W | $799/£750 |
| Ryzen 9 5900X | Zen3 12C/24T | 4,8 GHz | 3,7 GHz | 64 MB | 105 W | $549/£509 |
| Ryzen 7 5800X3D | Zen3 8C/16T | 4,5 GHz | 3,4 GHz | 96 MB | 105 W | $449/£429 |
| Ryzen 7 5800X | Zen3 8C/16T | 4,7 GHz | 3,8 GHz | 32MB | 105 W | $449/£419 |
| Ryzen 5 5600X | Zen3 6C/12T | 4,6 GHz | 3,7 GHz | 32MB | 65 W | $299/£279 |
Dadurch wird der Fokus stärker auf die CPU-Kühlung gelegt, aber einige vorhandene AM4-CPU-Kühler sollten auch mit AM5 funktionieren, was für alle nett ist, die in eine High-End-Option investiert haben. Grundsätzlich kann jeder Kühler, der in die standardmäßige AMD AM4-Backplate geschraubt wurde, auch in den neuen AM5 geschraubt werden, aber Designs, die die Installation einer benutzerdefinierten Backplate erforderten, sind nicht kompatibel. Glücklicherweise verwendet unser Prüfstand Alphacools Eisbaer Aurora 240mm AiOdas die standardmäßige AMD-Backplate verwendet, und daher können wir die Kühlerkompatibilität über Generationen hinweg aufrechterhalten – schön.
Es lohnt sich auch, den Rest des von uns verwendeten Prüfstands zur Sprache zu bringen. AMD stellte das X670E Taichi-Mainboard von ASRock zur Verfügung, das eine Fülle von M.2-Steckplätzen, kräftige Stromversorgung und Annehmlichkeiten wie On-Board-Power- und Reset-Tasten sowie eine LED-Anzeige für Fehlercodes und aktuelle CPU-Temperatur bietet.
Dies wird mit dem hochspezialisierten Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30-RAM von Corsair von G.Skill kombiniert Dominator Platinum DDR5-5200 CL40 für ergänzende Tests und natürlich die RTX 3090 ROG Strix OC von Asus für die alles entscheidende GPU-Seite. Als Speicher verwenden wir drei PCIe 4.0 NVMe-SSDs für alle unsere Spiele – eine 4 TB Kingston KC3000ein 1 TB PNY XLR8 CS3140 und ein 1 TB Entscheidendes P5 Plus. Unser Rig wurde mit einem 1000W vervollständigt Corsair RM1000x Netzteil.
An anderer Stelle haben wir eine verwendet Asus ROG Crosshair 8 Hero für Ryzen 5000-Tests, an Asus ROG Maximus Z590 Held für Intel-Tests der 11. Generation und ein Asus ROG Z690 Maximus Hero für Tests der 12. Generation; All dies sind High-End-Boards für ihre jeweiligen Plattformen. DDR4-Motherboards verwendet G.Skill 3600MT/s CL16 Speicherdem Sweetspot für DDR4.
Bevor wir uns mit den Gaming-Benchmarks befassen, die die Seiten zwei bis fünf ausmachen, wollen wir unseren Appetit mit einigen Quick-and-Dirty-Benchmarks zur Inhaltserstellung anregen: ein Cinebench R20 3D-Rendering und eine Handbrake-Videotranscodierung.
| CB R20 1T | CB R20 MT | HB h.264 | HB-HEVC | HEVC-Stromverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i9 12900K | 760 | 10416 | 70,82fps | 29,26 fps | 373W |
| Core i7 12700K | 729 | 8683 | 57,64 fps | 25,67 fps | 318W |
| Core i5 12600K | 716 | 6598 | 44,27fps | 19,99 fps | 223W |
| Core i5 12400F | 652 | 4736 | 31,77fps | 14,70 fps | 190W |
| Core i9 11900K | 588 | 5902 | 41,01 fps | 18,46 fps | 321W |
| Core i5 11600K | 541 | 4086 | 29,00 fps | 13,12 fps | 250W |
| Ryzen 9 7900X | 791 | 11324 | 79,38 fps | 33,77fps | 288W |
| Ryzen 9 7600X | 750 | 6063 | 44,35fps | 20,28 fps | 236 W |
| Ryzen 9 5950X | 637 | 10165 | 70,28fps | 30,14 fps | 237W |
| Ryzen 7 5800X3D | 546 | 5746 | 42,71 fps | 19,10 fps | 221W |
| Ryzen 7 5800X | 596 | 6118 | 44,18 fps | 19,50 fps | 229W |
| Ryzen 5 5600X | 601 | 4502 | 31,75 fps | 14,43 fps | 160W |
Wie bei den letzten beiden Ryzen-Generationen erhalten wir eine schöne Leistungssteigerung bei der Produktivität, die auch die maximalen Gewinne ausdrückt, die wir beim Spielen erwarten können. Es gibt einen gesunden Sprung von 25 Prozent bei den Single-Core-Geschwindigkeiten vom 5600X zum 7600X, gemessen von Cinebench R20, und wir sehen auch am oberen Ende eine ähnliche Spanne. Beeindruckenderweise ermöglicht dieser Boost dem 7900X, den 5950X im Multithread-Cinebench-Test zu übertreffen, obwohl er vier weniger Kerne und acht weniger Threads hat; Der 7950X sollte ein absoluter Titan sein. Wenn wir zu den Handbrake-Transcode-Ergebnissen übergehen, ist der 7900X 13 Prozent schneller als der 5950X, wenn es um die H.264-Codierung geht, und nur ein bisschen schüchtern für H.265. Der 7600X seinerseits übertrifft den 5800X und 5800X3D mit einer durchschnittlichen Transcode-Framerate von 20 fps, verglichen mit ~19 für die Ryzen 7-Teile der letzten Generation.
Der Stromverbrauch, für einen schnellen Vergleich an der Wand gemessen, ist beim Ryzen 7000 im Vergleich zum Vorgänger erhöht – aber ehrlich gesagt recht bescheiden. Das neue 6900X + X670E-System verbrauchte maximal 288 W, verglichen mit 237 W beim 5950X + X570 – eine Steigerung von 21 Prozent, die mehr oder weniger mit den höheren Geschwindigkeiten übereinstimmt, die wir hier erreichen. Es wird interessant sein zu sehen, ob Mammutkühler und zusätzliche Leistung bedeutende Leistungssteigerungen freisetzen; Bei Ryzen 5000 schien der Chip sofort einsatzbereit zu sein, aber eine Umstellung auf einen neuen Sockel, höhere Leistungsziele und so weiter könnte bedeuten, dass es etwas Übertaktungsspielraum zu entdecken gibt.
Lassen Sie uns damit zu den lustigen Dingen übergehen: Schauen Sie sich an, wie sich der 7600X und der 7900X in einer Reihe von Spielen schlagen. Klicken Sie auf die Schnelllinks unten, um zu den Titeln zu gelangen, die Sie am meisten interessieren, oder klicken Sie auf die Schaltfläche „Nächste Seite“, um alles zu lesen!