AMD Ryzen 5 7500F im Test: eine preiswerte Gaming-CPU, wenn Sie sie bekommen können

Die Ryzen 7000-Prozessoren der aktuellen Generation von AMD haben sich als einige der schnellsten Gaming-CPUs der Welt erwiesen, aber selbst die Einsteiger-CPUs Ryzen 5 7600 und Ryzen 5 7600X sind mit 225 $/~220 £ und 245 $/ 240 £. Glücklicherweise gibt es jetzt ein noch günstigeres Modell – den Ryzen 5 7500F – der die Frequenzen um relativ unbedeutende 100 MHz senkt und auf die integrierte Grafik verzichtet, um dafür einen niedrigeren Kaufpreis zu erhalten: 200 $ in den USA oder 255 £ in Großbritannien mit einem A620-Motherboard im Wert von 80 £, was für die CPU selbst etwa 175 £ ergibt.

Der britische Systemhersteller AWD-IT ist einer der wenigen Einzelhändler, die den Chip anbieten – in verschiedenen Ausführungen Ryzen 5 7500F plus Motherboard-Bundles und vorgefertigte Systeme – und sie haben es uns freundlicherweise mit dem mitgelieferten AMD Wraith CPU-Kühler zum Testen geschickt. Wir haben es jetzt durch unsere Reihe von Spiele-Benchmarks und Workloads zur Inhaltserstellung laufen lassen, um zu sehen, wie es im Vergleich zu einer breiten Palette von Mitbewerbern abschneidet, vom ähnlich günstigen Ryzen 5 7600X und Core i5 13400F bis zum High-End-Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 7 7800X3D und Core i9 14900K.

Die Frage, die wir hier beantworten möchten, ist einfach: Gibt es über die allgemeine Verfügbarkeit im Einzelhandel hinaus einen überzeugenden Grund, den Ryzen 5 7600X oder 7600 dem 7500F vorzuziehen? In früheren Ryzen-Generationen war die günstigste CPU bei einer bestimmten Kernanzahl oft die preiswerteste Option, aber es ist sinnvoll, diese Annahme mit diesen neuen Zen 4-Teilen zu testen.

*Inklusive A620-Motherboard

Wie Sie der Tabelle oben entnehmen können, gibt es kaum einen Unterschied zwischen dem Ryzen 5 7500F und dem 7600, mit einem relativ bescheidenen Aufstieg zum 7600X von dort aus. Insgesamt beträgt der Unterschied in den angegebenen Boost-Frequenzen zwischen der günstigsten und der teuersten Ryzen-CPU mit sechs Kernen nur 300 MHz oder etwas mehr als fünf Prozent.

Auch die Cache-Konfiguration ist die gleiche und alle drei Zen 4-CPUs mit sechs Kernen unterstützen die gleichen PCIe 5.0-Geräte (was nicht immer selbstverständlich ist, z. B. unterstützt der Ryzen 5600G PCIe 4.0 aufgrund seiner Vorsehung von Laptop-Prozessoren nicht).

Der 7600X hat auch eine höhere Nenn-TDP, kann aber auf Wunsch auf die gleiche 65-W-Eco-Einstellung wie der 7500F eingestellt werden – während die Leistungsgrenzen des 7500F maximiert werden können, um sie an die des 7600X anzupassen. Dem 7500F mangelt es außerdem an integrierter Grafik, obwohl diese Funktion bei spielorientierten Systemen mit separaten Grafikkarten tendenziell ungenutzt bleibt.

Für unsere Tests verwenden wir das gleiche Grundsetup wie in unserem Ryzen 7800X3D-Test. Das bedeutet G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM und Asus’ RTX 3090 Strix OC. Für die Kühlung sorgt ein Eisbaer Aurora 240mm AiO. Unser Motherboard für AMD Ryzen 7000 CPUs ist das ASRock X670E Taichiwährend Gigabyte Aorus Z790 Master kümmert sich um unsere Intel-CPUs.

Zur Speicherung verwenden wir a 4 TB Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe SSD – Das Benchmarking wurde durch den jüngsten Preisverfall bei NVMe-SSDs sicherlich verbessert. Abgerundet wird unser Rig mit einem 1000 W Corsair RM1000x Stromversorgung. Die Tests wurden mit den neuesten installierten Windows-Updates (22H2) und BIOS-Revisionen (F11) durchgeführt.

Bevor wir zu den Gaming-Benchmarks auf den Seiten zwei bis vier kommen, wollen wir kurz einige Benchmarks für die schnelle Inhaltserstellung durchgehen: ein Cinebench R20 3D-Rendering und eine Handbrake-Videotranskodierung. Diese Ergebnisse sind sogar im Gaming-Kontext nützlich, da sie Erwartungen an die Single-Core- und Multi-Core-Leistung in verschiedenen Szenarien festlegen.

Der R20-Single-Thread-Benchmark von Cinebench zeigt Ergebnisse, die etwas über dem liegen, was wir allein aufgrund der Frequenz erwarten würden, mit einem Vorsprung von sechs Prozent für den 7600 gegenüber dem 7500F und einem Vorsprung von 13 Prozent für den 7600X gegenüber dem 7500F.

Bei den Multi-Core-Prozessoren liegen die Dinge deutlich enger: Der 7600 liegt nur ein Prozent vor dem 7500F, während der 7600X gegenüber dem 7500F nur neun Prozent Vorsprung hat. Natürlich erwarten wir eine deutlich geringere Lücke als beim Gaming, wo nicht jeder CPU-Kern und Thread zu einem bestimmten Zeitpunkt genutzt wird – insbesondere wenn die Auflösung steigt und die GPU-Last zunimmt.

Ähnlich verhält es sich beim Handbrake-Videotranskodierungstest, bei dem unsere Beispieldatei auf dem 7600X erneut neun Prozent schneller konvertiert wird als auf dem 7500F, sowohl bei der H.264- als auch der H.265-Kodierung, wobei der 7500F und der 7600 innerhalb der Fehlertoleranz liegen . Die Erhöhung der Frequenz spiegelt sich in einem etwas höheren Stromverbrauch der höherstufigen Teile wider, wobei die Gesamtsystemleistung beim 7500F bei 193 W, beim 7600 bei 196 W und beim 7600X bei 236 W liegt.

Kommen wir nun zum Kern unserer Tests – einer Reihe von Spielen und Szenen, die Ihre CPU auf unterschiedliche Weise testen. Wählen Sie über die untenstehenden Links Ihre Lieblingstitel aus oder klicken Sie einfach auf die Schaltfläche „Nächste Seite“, um fortzufahren.

AMD Ryzen 5 7500F-Analyse