A neue EWG-Listung von PowerColor trägt den Modellnamen RX 7600 XT, einschließlich Versionen mit 10 GB und 12 GB Speicherkapazität. (Huttipp an @harukaze5719 auf X.) Die Liste der Eurasian Economic Commission umfasst auch eine Auswahl an RX 7800 XT- und RX 7700 XT-Modellen, wobei erstere mittlerweile zu den besten Grafikkarten zählt.
PowerColor stellte insgesamt vier RX 7600 XT-Modelle vor, von denen zwei über 10 GB Kapazität und die anderen beiden über 12 GB verfügen. Die Modellnamen sind RX7600XT 12G-L/OC, RX7600XT 12G-F, RX7600XT 10G-L/OC und RX7600XT 10G-F. Unter der Annahme, dass diese Modelle tatsächlich legitim sind, bedeutet dies, dass AMD an einer RX 7600 XT arbeitet, die über mehr VRAM als die RX 7600 und möglicherweise die gleiche Speicherkapazität wie die RX 7700 XT (12 GB) verfügt.
Beachten Sie jedoch, dass EEC-Auflistungen oft eher Platzhalter als tatsächliche Spezifikationen sind, sodass es durchaus möglich ist, dass die RX 7600 XT gar nicht erst zustande kommt. Aus den bisherigen Einreichungen geht hervor, dass Hersteller jeden gewünschten Namen in der EEU/EWG veröffentlichen können, selbst wenn es sich um einen erfundenen Namen handelt, der auf fundierten Vermutungen basiert. Dadurch können Namen zukünftiger Grafikkartenmodelle früher verarbeitet werden, wenn der Hersteller richtig vermutet. Außerdem gibt es gute Gründe für AMD, eine solche Karte zu haben, wie zum Beispiel der Preisunterschied von 200 US-Dollar zwischen der RX 7600 und der RX 7700 XT.
AMD hat noch keine RX 7600 XT angekündigt und kürzlich sagte SVP Scott Herkelman sogar, dass die RDNA 3-Reihe „jetzt vollständig“ sei. Aber es gibt immer Platz für eine weitere Zwischen-GPU, wenn die Erträge und die Marktbedingungen dies zulassen, und im selben Artikel wies Scott darauf hin, dass AMD möglicherweise weitere Grafikkarten auf Basis seiner aktuellen Navi 31-, 32- und 33-Grafikchips entwickeln könnte – darüber hinaus die RX 7800 XT und 7700 XT. Wir sind uns nicht sicher, ob er speziell über die RX 7600 XT gesprochen hat, aber es ist ein ebenso guter Hinweis wie jeder andere.
Wenn AMD eine RX 7600 XT in Angriff nimmt, scheint eine 12-GB-Variante weitaus wahrscheinlicher als eine 10-GB-Variante. Das Problem mit einer Kapazität von 10 GB besteht darin, dass sie sich nicht gut in eine RDNA 3-GPU mit einem Navi 32-Chip aufteilen lässt. Eine Navi 32-GPU verfügt über bis zu acht GDDR6-Chips, die auf vier MCDs (Memory Cache Dies) aufgeteilt sind, wobei jeder MCD zwei GDDR6-ICs steuert. Um auf 10 GB zu kommen, müsste man eine vollständige MCD und eine halbe zweite MCD deaktivieren, was aufgrund der uneinheitlichen L3-Cache-Größen zu Eigenheiten führen könnte. 12 GB verteilt auf drei voll ausgelastete MCDs wären für eine potenzielle RX 7600 XT weitaus sinnvoller.
Das bedeutet, dass eine hypothetische RX 7600 XT einer RX 7700 XT sehr ähnlich sehen würde, mit der gleichen Speicherkapazität und Busbreite, aber weniger RDNA 3 Compute Units. Zwischen den 32 CUs der RX 7600 und den 54 CUs der RX 7700 XT besteht eine große Lücke, sodass mit etwa 42–46 CUs viel Platz für eine potenzielle RX 7600 XT bleibt. Navi 32 ist auch die einzig sinnvolle Option, da die Vanilla RX 7600 bereits mit einem voll ausgestatteten Navi 33-Chip ausgestattet ist.
Obwohl uns keine Gerüchte über Spezifikationen vorliegen, bietet AMD zahlreiche Optionen für die Konfiguration und den Preis einer RX 7600 XT der Mittelklasse. Der Preis liegt bei etwa 350 US-Dollar, statten Sie ihn mit 12 GB VRAM aus und takten Sie den VRAM vielleicht sogar etwas niedriger als bei der RX 7700 XT, wenn das den Preis senken würde. Wenn wir dann mehr oder weniger 42 CUs mit einem bescheideneren Takt als der 7700 XT verwenden, könnten wir möglicherweise einen RX 6750 XT-Ersatz mit besserer Effizienz und Leistung haben. Bekommen wir tatsächlich eine solche Karte? Nur die Zeit kann es verraten.