AMD Radeon RX 6600 Test: Feuchte Zündkapsel • Eurogamer.net

Eine neue Grafikkarte ist da: die RX 6600 für 329 $ / 299 £, der kleine Bruder der RX 6600 XT, die bereits im August auf den Markt kam. Es soll gegen Nvidias RTX 3060 antreten, die ebenfalls eine UVP von 329 US-Dollar hat, sowie gegen ältere Grafikkarten wie Nvidias RTX 2060, 2060 Super und 2070.

Der Pitch hier ist ziemlich einfach: Sie ist schneller als diese älteren Karten, konkurriert mit der RTX 3060, und ihre Position am unteren Ende von AMDs aktuellem GPU-Stack sollte bedeuten, dass sie in großen Mengen hergestellt werden kann. Tatsächlich ist der Pitch so einfach, dass unser Pressebriefing für die GPU extrem schnell war – ein paar Folien mit Spezifikationen, erwartete Leistung gegenüber der RTX 2060 und RX 5600 XT, ein paar Aufnahmen von Partnermodellen und dann der Aufruf zur Frage. Das Briefing war vor Ablauf von 15 Minuten abgeschlossen, ein relativer Moment im Vergleich zu den stundenlangen Anrufen, die wir normalerweise erwarten – ist der RX 6600 also so einfach oder steckt mehr dahinter, als man denkt?

Um das herauszufinden, haben wir die RX 6600 in den letzten Tagen in einer Reihe von Spielen gegen ihre engsten Konkurrenten getestet. Auf die Ergebnisse gehen wir auf der nächsten Seite ein, aber lassen Sie uns zunächst einige Erwartungen basierend auf den Spezifikationen der Karte setzen – und werfen Sie einen Blick auf das jeweilige Modell, das wir zum Testen geschickt haben, da es hier kein AMD-Referenzdesign zum Verkauf gibt Zeit herum. Wie üblich gehen wir davon aus, dass die Karte zum angegebenen UVP von AMD erhältlich sein wird, nur um uns eine Vergleichsbasis zu geben, die etwas weniger variabel ist als das Auf und Ab der Preisinflation weltweit.

Wenn man sich die Spezifikationen ansieht, ist die RX 6600 der RX 6600 XT, die wir uns vor wenigen Monaten angesehen haben, tatsächlich sehr ähnlich. Die Hauptunterschiede bestehen in Bezug auf die Rechenleistung – wir haben 28 Recheneinheiten im Vergleich zu den 32 Recheneinheiten des 6600 XT – und in der Taktrate, wobei der Spieltakt bei 2044 MHz liegt, verglichen mit 2359 MHz für den 6600 XT. Das Speichersubsystem erscheint gleich, mit 8 GB GDDR6-Speicher und einer 128-Bit-Schnittstelle, die mit 32 MB Infinity Cache erweitert wird. (Der Speicher war in vielerlei Hinsicht die Schwäche der RX 6600 XT, was darauf hindeutet, dass die 6600 ein ausgewogeneres Design haben könnte.) Der Stromverbrauch beträgt magere 132 W, nur einen Schnurrbart von den 130 W der RX 5500 XT entfernt, eine beeindruckende Zahl angesichts der höhere Taktrate und komplizierteres Design bietet die neueste Big (mittlere? kleine?) Navi-Karte. Da die 6600 XT 14 Prozent mehr CUs, eine 15 Prozent höhere Taktrate und eine 21 Prozent höhere Leistungsaufnahme besitzt, erwarten wir, dass das XT-Modell insgesamt etwa 15 bis 20 Prozent mehr Leistung bietet.

Dieser Inhalt wird auf einer externen Plattform gehostet, die ihn nur anzeigt, wenn Sie Targeting-Cookies akzeptieren. Bitte aktivieren Sie Cookies zum Anzeigen.
Cookie-Einstellungen verwalten

Natürlich können Hersteller mit ihren eigenen Designs von dieser Formel abweichen, aber die uns zugesandte PowerColor Fighter-Karte sieht aus wie ein Einstiegsdesign, das den angegebenen Preis von 329 USD / 299 GBP erreichen sollte. Diese Karte mit zwei Steckplätzen ist mit 205 x 100 x 40 mm recht kompakt, mit zwei 90-mm-Lüftern, drei Direct-Touch-Heatpipes und einem Aluminium-Finnen-Stack. Die Lüfter der Karte bleiben ausgeschaltet, bis die Karte 60 °C erreicht, und in meinen Tests blieb die Karte kühl und leise und erreichte unter Volllast etwa 70 °C. Die Karte verfügt über einen HDMI 2.1-Port und drei DisplayPort 1.4-Ports, was dies zu einer der günstigsten Möglichkeiten macht, einen HDMI 2.1-Port hinzuzufügen – etwas, das für einen Medien-PC nützlich sein könnte, der an ein 4K-120-Hz-Display angeschlossen ist, obwohl wir es nicht erwarten um auch im Jahr 2021 eine hervorragende 4K-Gaming-Leistung von einer Einstiegskarte zu sehen. Ein achtpoliger Hilfsstromeingang ist erforderlich, eine Funktion, die dank dieser 132 W TDP von den meisten, wenn nicht allen RX 6600-Implementierungen geteilt wird. Insgesamt ist es ein einfaches, aber scheinbar effektives Design.

Unser Prüfstand ist bis auf eine kleine Änderung gleich geblieben. Wir verwenden ein Core i9 10900K-System, da dies bei der Markteinführung von GPUs der aktuellen Generation im Jahr 2020 die beste Out-and-Out-Gaming-Leistung lieferte, unterstützt mit einem Asus Maximus 13 Hero Z590-Motherboard, Dual-Channel G.Skill Trident-Z Royal DDR4-3600 CL16-Speicher und ein 2 TB Samsung 970 Evo Plus NVMe-Laufwerk aus Box. Um unsere CPU-Leistung konstant zu halten, haben wir sie auf allen Kernen auf 5 GHz festgelegt und mit einem 240-mm-Eisbaer Aurora-Flüssigkeitskühler kühl gehalten. Die neue Komponente ist unser Netzteil; unser 850W Gamer Storm Castle wurde durch ein hoffentlich zuverlässigeres ersetzt 1000W Corsair RM1000x Einheit, die von Infinite Computing bereitgestellt wird.

Nachdem Sie nun mit der Prämisse, der Hardware und unserem Testgerät vertraut sind, kommen wir zu den Ergebnissen!

AMD Radeon RX 6600-Analyse

• Einführung und Hardwareanalyse [This Page]
  

• Doom Eternal, Control, Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider – Spiele-Benchmarks Teil 1
  

• Death Stranding, Far Cry 5, Hitman 2, Assassin’s Creed Odyssey – Spiele-Benchmarks Teil 2
  

• Metro Exodus, Dirt Rally 2, Assassin’s Creed Unity – Spiele-Benchmarks Teil 3
  

• Control, Metro Exodus, Battlefield 5 – RT-Spielbenchmarks
  

• AMD Radeon RX 6600 – das Digital Foundry-Urteil