Phoronix hat kürzlich eine Rezension veröffentlicht AMDs neuer Zen 4c ist mit den Serverprozessoren EPYC 8324P und 8324PN (Siena) unter Linux ausgestattet und hat festgestellt, dass beide Chips eine hervorragende Leistung bei Server-Workloads bieten. Bei Tests stellte Phoronix fest, dass beide AMD Zen 4c-Chips bei den meisten Arbeitslasten mit der Leistung eines Intel Xeon Gold 6421N 32-Core-Prozessors mithalten konnten und gleichzeitig einen wesentlich geringeren Stromverbrauch hatten.
Der 8324P und der 8324PN sind Teil der neuesten EPYC-Server-CPU-Reihe der 8004-Serie von AMD, bei der der Schwerpunkt auf Energieeffizienz statt reiner CPU-Leistung liegt. Alle CPUs der 8004-Reihe sind mit AMDs neuem Zen 4c-Kern ausgestattet, der 35 % kleiner als der Zen 4 ist und eine bessere Energieeffizienz als sein größeres Gegenstück bietet. Der einzige Nachteil des AMD Zen 4c-Kerns ist seine reine Leistung, die einem Standard-Zen 4-Kern unterlegen ist.
Der 8324P und der PN sitzen direkt in der Mitte des CPU-Stacks der 8004-Serie von AMD und verfügen über 32 Kerne, 128 MB L3-Cache, sechs DDR5-Speicherkanäle und 96 PCIe Gen 5-Lanes. Sie unterscheiden sich in Taktraten und Leistungsangaben, wobei der 8324P einen Basistakt von 2,65 GHz, einen Boost-Takt von 3 GHz und eine TDP von 180 W aufweist. Der 8324PN hingegen verfügt über einen Basistakt von 2,05 GHz, einen Boost-Takt von 3 GHz und eine deutlich geringere TDP von 130 W.
Dies liegt daran, dass die 8004-CPUs der PN-Serie für NEBS-konforme Einsätze (Network Equipment Building System) konzipiert sind und Systeme erfordern, die größeren Betriebstemperaturbereichen standhalten als herkömmliche Chips.
Phoronix hat die beiden Chips in vielen verschiedenen Benchmarks verglichen, was sieben verschiedenen Kategorien entspricht, darunter KI-Workloads, Videokodierung, Codekompilierung, Dateikomprimierung/-dekomprimierung, HPC und mehr.
Im Durchschnitt übertrafen die beiden AMD-Chips bei ihren maximalen Leistungseinstellungen den Xeon Gold 6421N 32-Kern von Intel. Bei Standardeinstellungen war der 8324P 2,7 % schneller als der Xeon 6421N, 2,5 % langsamer bei der niedrigsten konfigurierbaren TDP von 155 W und 5 % schneller im Leistungsdeterminismusmodus des Chips.
Es überrascht nicht, dass der 8324PN aufgrund seiner reduzierten Nennleistung und Basistaktspezifikationen etwas langsamer war. Standardmäßig war der 8324PN 11,8 % langsamer als der Intel
AMD legte außerdem großen Wert auf die Energieeffizienz: Sowohl der 8324P als auch der 8324PN erreichten einen durchschnittlichen Stromverbrauch deutlich unter der 100-W-Marke, selbst wenn der Leistungsdeterminismusmodus aktiviert war. Im Gegenteil, Intels Sapphire-Rapids-Pendant konnte mit einer durchschnittlichen Leistungsaufnahme von 137 Watt nicht an die Energieeffizienz von AMD herankommen.
Die Tests von Phoronix haben ergeben, dass der neueste Zen 4c-Kern von AMD sehr leistungsstark ist und eine Leistung erbringen kann, die mit dem Besten mithalten kann, was Intel heute bieten kann. Intel mag AMD mit Alder Lake im E-Core-Spiel geschlagen haben, aber diese neuesten Benchmarks beweisen, dass AMD einen köstlichen Effizienzkern herstellen kann, der unter den richtigen Umständen mit den Hochleistungskernen von Intel mithalten kann.