Alvin Braggs Fall gegen Trump „über jeden Zweifel erhaben“: Rechtsanwalt

Anwalt und Rechtsanalyst Glenn Kirschner sagte am Freitag, es sei „absolut der richtige Aufruf“ für die Staatsanwaltschaft, Michael Cohen im Schweigegeldprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in den Zeugenstand zu holen, und fügte hinzu, dass der Fall „unerheblich bewiesen“ sei ein begründeter Zweifel.

Trump, der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024, stand letzten Monat als erster ehemaliger Präsident in der Geschichte der USA vor Gericht in einem Strafverfahren. Nach einer Untersuchung durch das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, wurde Trump im März 2023 wegen 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeldern angeklagt, die Cohen während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an den Erotikfilmstar Stormy Daniels gezahlt hatte. Daniels hatte behauptet, sie habe 2006 eine Affäre mit Trump gehabt, was er bestritten hat. Der ehemalige Präsident bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und sagte, das Verfahren gegen ihn sei politisch motiviert.

„Ich denke, er hat Trumps Verteidigung weitaus mehr geschadet als geholfen“, sagte Kirschner, ein ehemaliger US-Anwalt und häufiger Trump-Kritiker, am Freitag in einem YouTube-Video über Cohen, das auf dem Kanal des politischen Kommentators Brian Tyler Cohen veröffentlicht wurde. Kirschner räumte auch ein, dass es „ein paar kleine Punkte gab, die die Verteidigung im Kreuzverhör erzielt hat, wie sie es bei jedem kooperierenden Zeugen in jedem Strafprozess tut.“

Cohen, ein ehemaliger Trump-Anwalt, der jetzt ein lautstarker Kritiker des ehemaligen Präsidenten ist, ist ein ausgeschlossener Anwalt, der sich zuvor der Steuerhinterziehung, des Bankbetrugs, der Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung und der Lüge gegenüber dem Kongress schuldig bekannte. Cohen sagte kürzlich vor der Anklage aus und wurde dann zwei Tage lang von Trumps Verteidigungsteam ins Kreuzverhör genommen.

„Der Kern des Falles ist, dass sie Geschäftsunterlagen gefälscht haben. Das ist das Verbrechen“, sagte Kirschner am Freitag und bezog sich dabei auf die 34 Straftaten, mit denen der ehemalige Präsident konfrontiert ist.

Aus den vierwöchigen Aussagen verschiedener Zeugen, darunter Cohen und ehemalige Trump-Mitarbeiter, sagte Kirschner: „Es könnte nicht offensichtlicher sein. Dies war keine Zahlung für juristische Dienstleistungen für Michael Cohen, sondern eine Rückzahlung des Schweigegeldes, das Michael Cohen gezahlt hat.“ Er fügte hinzu, dass der Grund für die Zahlung und die angebliche Fälschung von Dokumenten darin bestehe, „sich bei einer Wahl einen unfairen Vorteil zu verschaffen und Gesetze zur Wahlkampffinanzierung in Bezug auf Spenden für einen Wahlkampf zu umgehen“.

„Dieser Fall wurde zweifelsfrei bewiesen“, sagte Kirschner. „Das einzige Hindernis zwischen unserem jetzigen Stand und den strafrechtlichen Verurteilungen von Donald Trump ist vielleicht ein Geschworener, der den Fall vielleicht auf der Grundlage seiner eigenen politischen Vorlieben oder Ideologie entscheiden möchte, anstatt auf der Grundlage einer fairen Bewertung der Beweise.“ Die 12-köpfige Jury ist dafür verantwortlich, zu entscheiden, ob der ehemalige Präsident der 34 angeklagten Straftaten schuldig ist oder nicht.

Newsweek hat Kirschner sowie die Anwälte von Trump und Cohen per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Andere Rechtsanalysten haben sich zu Cohens Aussage und zum Stand des Falles der Staatsanwaltschaft geäußert.

Barbara McQuade, ehemalige US-Anwältin für den Eastern District of Michigan, schrieb in einer E-Mail an Newsweek Die „Behandlung“ Cohens durch die Staatsanwaltschaft zeige, dass Braggs Büro sich bewusst sei, dass der Zeuge „ein unsympathischer Charakter“ sei.

„Die Staatsanwaltschaft hat sich nicht vor Cohens Fehlern versteckt, sondern der Jury ermöglicht, sie zu sehen, indem sie Zeugenaussagen über sie eingeholt hat“, sagte sie. „Aber die Jury muss ihn nicht mögen, um ihm zu glauben. Die Staatsanwaltschaft hat ein Gerüst in Form von Dokumenten, Telefonaufzeichnungen und Aussagen anderer Zeugen aufgebaut, ohne jegliche Glaubwürdigkeitsprobleme, bevor sie Cohen als Zeugen nennt. Auf diese Weise weiß die Jury bereits Bescheid.“ Die meisten Fakten, über die Cohen aussagen wird, bestehen hier wirklich darin, den Kontext zu liefern und die Zusammenhänge zu verdeutlichen.

Unterdessen nannte der Anwalt und Rechtsanalytiker Johnathan Turley Cohens Kreuzverhör eine „dramatische Implosion“, wie er zuvor deutlich machte Newsweek dass „Cohens Aussage nicht nur sein langes Erbe an Lügen hervorhob, sondern auch die fortgesetzten Behauptungen falscher Aussagen in diesem Prozess.“ Er sagte auch: „Cohen verließ die Regierung ohne einen einzigen glaubwürdigen Zeugen, der eine kriminelle Absicht von Trump beweisen könnte.“

Elie Honig, Rechtsanalyst bei CNN, sagte in einer CNN-Podiumsdiskussion am Donnerstag: „Ich glaube nicht, dass ich jemals gesehen habe, dass einem prominenten kooperierenden Zeugen die Knie so deutlich und dramatisch abgetrennt wurden, wie es gerade mit Michael Cohen passiert ist.“ Cohens Aussage.

In einem anderen Gespräch sagte CNN-Moderator Anderson Cooper am Donnerstag zu Honig, wenn er Geschworener wäre, hätte er „absolut“ Zweifel an Cohens Aussage und fügte hinzu, dass er denken würde, „dieser Typ erfindet das im Laufe der Zeit.“

Newsweek hat andere Rechtsanalysten per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Am Freitag gab es keine Zeugenaussage und die Geschworenen waren entschuldigt, da der ehemalige Präsident der Highschool-Abschlussfeier seines Sohnes Barron beiwohnte. Am Montag wird erwartet, dass Trumps Verteidigungsteam das Kreuzverhör gegen Cohen abschließen wird. Es wird erwartet, dass die Anklage ihren Fall bald darauf ruhen lässt, da sie sagte, Cohen sei ihr letzter Zeuge.