Im Rahmen des Schweigegeldverfahrens gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in New York City sei der Fall der Staatsanwaltschaft „nicht annähernd geeignet“, ihn mit einem betrügerischen Plan in Verbindung zu bringen, sagte der Anwalt und Rechtsanalyst Jonathan Turley am Sonntag.
Michael Cohen, der ehemalige Trump-Anwalt und Drahtzieher im Zentrum des Falles, wird voraussichtlich am Montag als Hauptzeuge der Anklage aussagen. Allerdings haben mehrere Rechtsanalysten, darunter Turley, Zweifel an der Strategie der Staatsanwaltschaft zur Verurteilung von Trump geäußert, die sich stark auf Cohens Aussage stützt. Cohen ist ein ausgeschlossener Anwalt, der sich zuvor der Steuerhinterziehung, des Bankbetrugs, der Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung und der Lüge gegenüber dem Kongress schuldig bekannt hat.
Nach einer Untersuchung durch das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, wurde Trump im März 2023 wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeld angeklagt, das Cohen während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 an den Erwachsenenfilmstar Stormy Daniels gezahlt hatte. Daniels hatte behauptet, sie habe 2006 eine Affäre mit Trump gehabt, was er bestritten hat. Der ehemalige Präsident bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und sagte, das Verfahren gegen ihn sei politisch motiviert.
Trump, der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024, stand letzten Monat als erster ehemaliger Präsident in der Geschichte der USA in einem Strafverfahren vor Gericht.
Mary Altaffer-Pool/Getty Images
Auf seiner persönlichen Website veröffentlichte Turley, Professor an der George Washington University Law School, eine erweiterte Version seines Sonntags New York Post Spalte. Dort schrieb er über den Mangel an neuen Beweisen seitens der Staatsanwälte in dem Fall und fügte hinzu, dass es sich „praktisch ausschließlich um die Aussage von Michael Cohen“ handele, von dem Turley später beschreibt, dass er „alles gesagt hat, was seinen und seinen Interessen dient“. Sponsoren.“
„Bragg muss sich erst zeigen [Judge Juan] „Merchan hat behauptet, dass jemand behauptet hat, Beweise zu haben, die Trump direkt mit einem vorsätzlichen betrügerischen Plan zur Verschleierung eines Verbrechens in Verbindung bringen“, schrieb Turley. „Bisher ist Bragg noch nicht einmal annähernd dran. Tatsächlich haben viele seiner Zeugen Trump bei den eigentlichen Anklagen mehr geholfen als ihm geschadet.
Zu Cohens bevorstehender Aussage fügte Turley hinzu: „Cohen muss sagen, dass Trump die Einstufung der Zahlungen als ‚Rechtskosten‘ ausdrücklich kannte und ihr zustimmte.“ Er muss außerdem nachweisen, dass Trump mit der Bezeichnung beabsichtigte, die Zahlungen zum Zwecke von Wahlverstößen oder Betrug zu verschleiern.“
Newsweek hat Turley per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Bisher haben mehrere Rechtsanalysten darüber berichtet Newsweek dass Cohen der Anklage Probleme bereitet hat.
Anwalt Michael Moore sagte zuvor Newsweek per E-Mail, dass sich die Staatsanwaltschaft intensiv darauf konzentrieren musste, Cohens Glaubwürdigkeit zu stärken und „ihn als einzigen Zeugen zu haben, der zweifelsfrei beweisen kann, dass Herr Trump etwas darüber wusste, wie die in den Geschäftsunterlagen des Staates aufgeführten Ausgaben kategorisiert wurden.“ Ohne diesen Link , sie haben kaum mehr als Trump, der Schecks unterschreibt.
Das sagte zuvor der frühere Bundesanwalt Michael McAuliffe Newsweek dass „Michael Cohen als Zeuge der Anklage völlig durcheinander ist“ und fügte hinzu, dass seine früheren Kommentare über Trump und „oft bizarre Publicity-Stunts“ ihn „als Quelle glaubwürdiger Beweise immer weniger nützlich machen“.
Cohen, ein inzwischen überzeugter Kritiker von Trump, hat sich in den Tagen vor seiner erwarteten Aussage auf TikTok und anderen Social-Media-Plattformen lautstark über den ehemaligen Präsidenten und den Prozess geäußert. Letzte Woche postete Cohen einen TikTok, während er ein T-Shirt trug, auf dem ein Foto von Trump in einem orangefarbenen Overall hinter Gittern zu sehen war.
Unterdessen äußerte sich die frühere US-Anwältin Joyce Vance in einem kürzlich erschienenen Newsletter positiver zu Cohens Fähigkeit, den Fall der Staatsanwaltschaft zu verbinden. „Vermutlich wird Cohens Aussage Trump direkt mit dem Verbrechen in Verbindung bringen. Wir wissen, dass es eine teilweise Audioaufzeichnung von mindestens einem ihrer Gespräche gibt“, schrieb sie. „Seine Aussage wird den Fall entscheiden.“
Der in Los Angeles ansässige Prozessanwalt John J. Perlstein sagte zuvor Newsweek dass er dazu neigt, „zu denken, er [Cohen] wird glaubwürdig sein, wenn es um Informationen zu den Vorwürfen gegen Trump geht, der meiner bescheidenen Meinung nach ebenfalls unbeliebt ist.“
Ungewöhnliches Wissen
Newsweek ist bestrebt, herkömmliche Meinungen in Frage zu stellen und auf der Suche nach Gemeinsamkeiten Zusammenhänge zu finden.
Newsweek ist bestrebt, herkömmliche Meinungen in Frage zu stellen und auf der Suche nach Gemeinsamkeiten Zusammenhänge zu finden.