Der Rechtsanalyst Glenn Kirschner feierte die Entscheidung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, und andere Republikaner des Repräsentantenhauses wegen der Untersuchung der Anklage des Bezirksstaatsanwalts gegen Donald Trump zu verklagen.
Braggs Büro klagte den ehemaligen Präsidenten diesen Monat wegen 34 Straftaten im Zusammenhang mit der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer Untersuchung einer Reihe von „Schweigegeld“ -Zahlungen an, die während Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 getätigt wurden. Die Staatsanwälte von Manhattan werfen Trump vor, versucht zu haben, die Zahlungen seines ehemaligen Anwalts Michael Cohen zu verbergen, der sich zuvor schuldig bekannt hatte, dem ehemaligen Erwachsenenfilmstar Stormy Daniels 130.000 Dollar gezahlt zu haben, um über ihre angebliche Affäre mit Trump im Jahr 2006 Stillschweigen zu bewahren.
Als Reaktion darauf kündigte Jordan, ein Republikaner aus Ohio und überzeugter Unterstützer von Trump, an, dass sein Gremium eine Aufsichtsuntersuchung gegen Braggs Büro einleiten werde, weil Jordan behauptet, es sei ein „beispielloser Missbrauch der Staatsanwaltschaft“. Bragg reichte am Dienstag eine Klage gegen Jordan ein und behauptete, er habe versucht, eine staatliche Strafverfolgung zu behindern.
Kena Betancur/Getty Images
Kirschner, ehemaliger Bundesanwalt, begrüßte den Schritt von Bragg am Dienstag Folge seines Podcasts, Gerechtigkeit ist wichtig. Kirschner ist ein scharfer Kritiker von Trump und hat Braggs Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten aufmerksam verfolgt.
„Der New Yorker Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg hat gerade die Handschuhe ausgezogen“, sagte Kirschner zu Beginn der Show am Dienstag. „Aber nicht um gegen Donald Trump in seinem Strafverfahren zu kämpfen, sondern um gegen Jim Jordan zu kämpfen, der versucht, Donald Trumps Strafverfahren zu behindern.“
Ein Teil von Jordans Aufsicht beinhaltet eine Vorladung des ehemaligen Staatsanwalts von Manhattan, Mark Pomerantz, der zuvor die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zu Trumps Finanzen leitete, bevor er im Februar 2022 zurücktrat. soll am 20. April vor dem jordanischen Komitee aussagen.
Bragg sagte zuvor, dass die Vorladung Teil „wiederholter Bemühungen zur Schwächung staatlicher und lokaler Strafverfolgungsmaßnahmen“ von Mitgliedern der GOP des Repräsentantenhauses sei.
„Chairman Jordan behauptet, er strebe eine Aufsicht an, aber er hat gemäß der Verfassung keine Befugnis, staatliche und lokale Strafsachen zu überwachen“, sagte Kirschner am Dienstag. “Per Definition hat er also keinen legitimen gesetzgeberischen Zweck, diese Vorladung zu erlassen.”
„Die Vorladung bedroht das Vertrauen der Souveränität des Staates in die Geheimhaltung der Verfahren der Grand Jury und die Integrität einer laufenden Strafverfolgung“, fügte er hinzu.
Kirschner schloss seine Episode mit den Worten, er sei froh, dass Bragg „hart vorgeht und die Bundesgerichte einsetzt, um Jim Jordans Behinderung der Justiz ein Ende zu setzen“.
„Und wenn Jim Jordan versucht, den Menschen in New York ihr Recht auf Gerechtigkeit zu rauben, ihr Recht, den Angeklagten Trump für die Begehung von 34 Verbrechen und die Verletzung der Gesetze von New York zur Rechenschaft zu ziehen, sollte Jim Jordan für die Behinderung der Regierung zur Rechenschaft gezogen werden Verwaltung“, sagte er.
sagte Jordan während erscheinen am Dienstag in Fox News, dass Braggs Klage gegen das Justizkomitee „unsere Ermittlungen behindert“.
„Wir haben die verfassungsmäßige Pflicht, an die Fakten heranzukommen, insbesondere wenn Sie einen Staatsanwalt haben, der sich in die wichtigste Wahl, die wir haben, einmischt, nämlich die Wahl des Oberbefehlshabers, des Präsidenten der Vereinigten Staaten“, sagte Jordan.
„Und verstehen Sie, was hier passiert ist. Alvin Bragg hat Bundesmittel verwendet, um einen ehemaligen Präsidenten wegen Nichtverbrechens anzuklagen“, fuhr der Vorsitzende fort. “Und wenn wir dann Fragen dazu stellen, wenn wir Nachforschungen anstellen wollen, bringt er uns vor Gericht.”
Nachrichtenwoche hat das Kommunikationsteam von Jordan per E-Mail um einen Kommentar gebeten.