Der Vorschlag der Europäischen Kommission, den Schutzstatus von Wölfen im Rahmen der Berner Konvention von „streng geschützten Arten“ auf „geschützte Arten“ herabzusetzen, war ein schwerer Schlag für Naturschutzbefürworter, die dagegen kämpfen Magnus Malus Lupus Ecke in Europa.
Der Vorschlag ist keine völlige Überraschung, da er nach dem mittlerweile berüchtigten Tod von Ursula von der Leyens geliebtem Pony „Dolly“ erfolgt, das 2022 bei einem Wolfsangriff starb.
Es scheint, dass sich alle darin einig sind, dass der Spitzenprädator seinen Platz im europäischen Ökosystem hat, aber ist die Wolfsdebatte im Vorfeld der Europawahl ein Köder, um die Stimme der Landwirte zu gewinnen?
„Den Wolf als eine Art politisches Spielball zu benutzen, um das Spiel der Stimmensicherung zu spielen – der Wolf ist dabei wirklich das Opfer“, Dr. Joanna Swabe, leitende Direktorin für öffentliche Angelegenheiten bei Humane Society International/Europe (HSI).
Politische Kluft
„Es ist ein echtes politisches heißes Eisen geworden. Die Forderung nach einer Herabstufung des Schutzstatus von Wölfen und Bären in der Habitat-Richtlinie ist zu einem der Dinge geworden, die immer wieder auf die politische Tagesordnung gedrängt wurden und sogar in das EVP-Manifest für die Europawahlen aufgenommen wurden“, sagt sie.
Swabe glaubt nicht, dass eine Änderung des Schutzstatus die Probleme in der Agrarindustrie lösen wird: „Angesichts der umfassenderen Probleme, mit denen die Branche konfrontiert ist, ist es im Wesentlichen so, als würde man ein kleines Pflaster auf eine klaffende Wunde kleben.“
Zu den Schutzmaßnahmen, die den Landwirten als Rat für die Sicherheit ihrer Tiere gegeben werden, gehören der Einsatz von Elektrozäunen, Schäferhunden und Hunden zur Bewachung der Herde. Einige dieser Methoden sind für Landwirte, die schon immer in der Nähe von Wölfen gelebt haben, wie zum Beispiel in Rumänien, zur Selbstverständlichkeit geworden. Für diejenigen, die es gewohnt sind, ihre Herden frei zu weiden, stellen Wölfe jedoch ein praktisches Problem und Kosten dar, aber die staatliche Finanzierung hilft.
„Nach den Regeln für staatliche Beihilfen für die Landwirtschaft und die ländliche Entwicklung konnten Landwirte bereits eine 100-prozentige Entschädigung für alle Schäden erhalten, die durch Raubtiere verursacht wurden, sowie eine Vergütung für umgesetzte Schadensbegrenzungsmaßnahmen – der Druck sollte auf den Mitgliedstaaten liegen, die Mittel effizient auszuzahlen.“ diese Mittel“, erklärt Swabe.
Kostspieliger Schutz
Der italienische Europaabgeordnete Herbert Dorfmann, der AGRI-Koordinator der Europäischen Volkspartei (EVP), stammt aus der Alpenregion, wo er sagt, dass die Beweidung für die Bauern vor Ort zu einer noch größeren Herausforderung wird.
„Wir hatten letztes Jahr zwei Pilotprojekte in meiner Region, bei denen wir alle Maßnahmen eingehalten haben – Hunde, Zäune und was auch immer – und es gab keine Angriffe mehr, aber die Kosten für diese Maßnahmen betrugen im Sommer 130 € pro Schaf – mehr oder weniger teurer als der Wert des ganzen Schafes“, erklärte er.
„Ein Bauer ist ein Unternehmer. Warum sollte ein Landwirt eine Tätigkeit auf Basis eines kontinuierlichen Verlustes betreiben, wenn doch klar ist, dass er oder sie nicht 130 Euro ausgeben kann, um drei Monate lang ein Schaf auf der Alm zu halten? Das Ergebnis wird, wie wir zumindest in meiner Region bereits sehen, sein, dass Landwirte die Besatzung verlassen“, sagt er.
Abgesehen von den Kosten für die Maßnahmen, die die Landwirte ergreifen müssen, seien sie in den Alpen keine idealen Lösungen, sagte er. Die Gefahr eines Angriffs von Hunden auf Passanten oder die Einschränkungen durch Elektrozäune für Spaziergänger sind für den traditionellen Tourismus in der Region nicht förderlich.
Briefe von Bauern
Im Februar schickten Bauerngruppen aus ganz Europa einen Brief an Ursula von der Leyen, in dem sie darlegten, dass sie „einstimmig davon überzeugt seien, dass die aktuellen Probleme der Weideviehhaltung mit der Ausbreitung des Wolfes nicht mit Herdenschutzmaßnahmen allein gelöst werden können“.
Stefan Meitinger und Julia Dost vom Deutschen Bauernverband, einer der Unterzeichner des Briefes, erklären schnell, dass das Ziel einer Schutzänderung nicht die Ausrottung des Wolfes sei.
„Das Thema ist sehr emotional und kompliziert, aber wir brauchen sofortiges Handeln, denn von Jahr zu Jahr wächst das Problem und am Ende verlieren wir Landwirte mit Tieren in Regionen, in denen wir sie haben wollen, und das ist ein echtes Problem“, sagt Meitinger .
Sie haben von Landwirten gehört, die sagen, dass die ergriffenen Maßnahmen nicht greifen, dass Wolfsrudel offenbar Hunde austricksen, dass Wölfe mit Elektrozäunen clever werden und dass die Tötungsgenehmigungen, die unter dem derzeitigen Schutz erlaubt sind, von Aktivisten vor Gericht gestoppt werden Gruppen.
„Wir brauchen eine faire Diskussion, denn im Moment sind es Bauern auf der einen und Umweltaktivisten auf der anderen und nichts dazwischen“, sagt Meitinger.
Das Thema Wolfsschutz könnte für einige Politiker ein leichtes Angriffsziel sein, wenn Landwirte und Aktivisten gegeneinander antreten, für manche ist es ein so emotionales Thema, aber in manchen Fällen greifen die Argumente nicht ganz.
Eine letztes Jahr von Savanta durchgeführte Umfrage ergab, dass große Fleischfresser wie Wölfe bei Landbewohnern beliebt sind. 68 % der befragten Menschen aus zehn Mitgliedstaaten waren der Meinung, dass große Fleischfresser „streng geschützt“ bleiben sollten.
Zu einem günstigen Status
„[Lowering the protection status] trägt nicht zum Schutz des Viehbestands bei, denn wenn Sie die Jagd auf Wölfe zulassen, vermitteln Sie indirekt die Botschaft, dass Investitionen in den Viehschutz nicht mehr erforderlich sind. Und die Wölfe, die es gibt, werden weiterhin Vieh töten, wenn sie die Chance dazu bekommen“, sagt Sabien Leemans, leitender Referent für Biodiversitätspolitik im WWF European Policy Office.
In sechs der sieben biogeografischen Regionen Europas haben die Wolfspopulationen in ganz Europa noch keinen „günstigen Erhaltungszustand“ erreicht. Die neuesten WWF-Daten zeigen, dass nur der Alpenraum einen günstigen Erhaltungszustand aufweist.
Es besteht die Befürchtung, dass, wenn die Jagd auf Wölfe wieder erlaubt wäre und die Quote zu hoch wäre, die Population erneut dezimiert würde, und zwar schnell, und natürlich wurden die Wölfe aus einem bestimmten Grund zurückgebracht.
Wölfe haben Einfluss auf die Population und das Verhalten von Hirschen und Wildschweinen und es wird ihnen sogar zugeschrieben, dass sie möglicherweise die Ausbreitung der Afrikanischen Schweinepest verringern, was für Schweinezüchter möglicherweise positiv ist.
[By Fiona Alston I Edited by Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]
