Nach der kurzlebigen Meuterei von Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin befinden sich der russische Präsident Wladimir Putin und seine Regierung auf Neuland. Die Krise scheint vorerst abgewendet zu sein, aber was als nächstes für Russland und die Wagner-Gruppe passiert, bleibt ungewiss.
„Alle Wetten sind ungültig“, sagte Keir Giles, ein leitender Berater des Russland- und Eurasien-Programms bei Chatham House, am Sonntag gegenüber Al Jazeera.
„Wir haben einfach keine festen Datenpunkte, auf die wir uns verlassen können, um herauszufinden, was als nächstes passieren wird.“
Die Ereignisse, die am Samstag begannen, schienen alle außer der kampferprobten Söldnergruppe zu überraschen. Wagner-Truppen übernahmen schnell die Kontrolle über Rostow, eine der größten Städte Russlands, wo sie auf minimalen Widerstand der örtlichen Sicherheitskräfte stießen und das regionale Militärhauptquartier besetzten.
Sie marschierten weiter auf Moskau zu, bevor Prigoschin seinen Söldnern befahl, 200 km (124 Meilen) von der Hauptstadt entfernt umzukehren. Er stimmte zu, nach Weißrussland ins Exil zu gehen, nachdem er mit dem Präsidenten des Landes, Alexander Lukaschenko, einen Deal ausgehandelt hatte.
Die Meuterei scheint vorbei zu sein, aber das Schicksal der Söldnergruppe, die sich in der Ukraine sowie in Syrien und vielen afrikanischen Ländern als so einflussreich erwiesen hat, bleibt abzuwarten.
Mangelnde Klarheit rund um den Lukaschenko-Deal
Der Kreml hat Teile des Abkommens öffentlich bekannt gegeben, darunter die Vereinbarung, dass Prigoschin ohne Strafanzeige nach Weißrussland reisen darf.
Lukaschenkos Büro sagte, die Vereinbarung enthalte Sicherheitsgarantien für Wagner-Truppen, Einzelheiten seien jedoch dürftig und laut Giles verwirrend.
Die Besonderheiten der #LukaschenkoDer ausgehandelte Deal, wie und in welchem Zeitplan er umgesetzt wird, die erwarteten Ergebnisse für jede Partei und das Ausmaß, in dem alle beteiligten Parteien die Vereinbarung einhalten werden, sind derzeit noch unklar. https://t.co/M5yx53y7GV https://t.co/LKDSQ1lGGh
— ISW (@TheStudyofWar) 25. Juni 2023
„Es gibt zu viele unbeantwortete Fragen zu diesem angeblichen Deal, den sie erzielt haben, aber selbst die Fragen, die beantwortet zu sein scheinen, ergeben keinen Sinn“, sagte Giles.
Joana de Deus Pereira, leitende Forschungsmitarbeiterin bei RUSI Europe, sagte gegenüber Al Jazeera, dass es „von entscheidender Bedeutung sei, Vorsicht walten zu lassen und die Informationen kritisch zu analysieren“, die in den letzten 24 Stunden aus Russland kamen.
„Nichts ist, wie es scheint, und oft ist das, was es scheint, nicht das, was es ist“, sagte sie in einer E-Mail.
Prigozhins ungewisse Zukunft
Öffentliche Auseinandersetzungen mit dem russischen Präsidenten enden selten gut, und viele führende Kritiker, wie der Oppositionelle Alexej Nawalny, werden oft vergiftet oder sterben unter verdächtigen Umständen.
„Menschen, die Wladimir Putin in die Quere kommen, haben in Russland tendenziell eine schlechte Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, aus Fenstern zu fallen. Wir haben gesehen, wie sie ohne große Aufregung und auf vielfältige, sehr brutale Weise eliminiert wurden“, sagte Colin Clarke, Forschungsleiter bei The Soufan Group, gegenüber Al Jazeera.
Am Samstag beschuldigte Putin Prigoschin in einer Fernsehansprache „Verrat“ und „Verrat“ und bezeichnete sein Vorgehen als „einen Dolchstoß in den Rücken unserer Truppen und des russischen Volkes“.
„Alle, die den Aufstand vorbereitet haben, werden unvermeidlich bestraft“, sagte Putin und fügte hinzu: „Die Streitkräfte und andere Regierungsbehörden haben die notwendigen Befehle erhalten.“
Clarke sagte, dass Prigozhins Deal mit Weißrussland nicht unbedingt seine Sicherheit garantiere.
„Ich glaube nicht, dass Putin davor zurückschrecken wird, Rache zu üben und Prigoschin zu bestrafen, wenn er das für notwendig hält, und ich denke, er wird es wahrscheinlich auch tun“, sagte er.
Putin hat sich auch als wenig tolerant gegenüber Kritik an Russlands „Sonderoperation“ in der Ukraine erwiesen und eine „Selbstreinigung“ gefordert, um sein Land von jedem zu befreien, der die Invasion in Frage stellt.
Prigozhin stellte öffentlich die Beweggründe für Russlands groß angelegte Invasion der Ukraine vom 24. Februar 2022 in Frage.
„Das Verteidigungsministerium versucht, die Öffentlichkeit und den Präsidenten zu täuschen und die Geschichte zu verbreiten, dass die ukrainische Seite wahnsinnig aggressiv vorgegangen sei und dass sie uns zusammen mit dem gesamten NATO-Block angreifen würden“, sagte er in einer Stellungnahme Beitrag auf seinem Telegram-Kanal.
Seit dem Abschluss des Lukaschenko-Deals bleiben Putin und hochrangige russische Beamte über Prigoschins Zukunft im Stillen.
Andere mit Putin verbündete Führer äußerten jedoch Kritik am Wagner-Chef, darunter der venezolanische Präsident Nicolas Maduro und der tschetschenische Führer Ramsan Kadyrow.
Venezuelas Nicolas Maduro bezeichnet Prigozhin als „Terroristen“ und verurteilt die „irrationale Bedrohung“ der Wagner-Gruppe.
Einer der wenigen russischen Verbündeten, der Prigoschin ausdrücklich namentlich verurteilt, was die begrenzte internationale Unterstützung unterstreicht, die Putin während dieser Krise erhielt
— Samuel Ramani (@SamRamani2) 24. Juni 2023
Deus Pereira glaubt, dass Prigoschin „in den nächsten Tagen ruhig bleiben“ wird, nachdem er Rostow mit großem Getöse verlassen hat.
„Das ist eines seiner größten Ziele – er wurde von der Bevölkerung anerkannt“, erklärte sie.
Laut Deus Pereira könnte Prigozhins Rhetorik nach dem Deal auch eine PR-Aktion gewesen sein.
Nach Abschluss des Abkommens habe Prigoschin behauptet, es gehe darum, das Vergießen von „russischem Blut“ zu verhindern – und er projiziere ein Bild von „Würde“, das im Gegensatz zu den „Manifestationen des Warlordismus, wie sie Kadyrow darstellte“, stehe.
Wagner-Truppen werden laut Vereinbarung nicht angeklagt
Die russische Regierung hat erklärt, dass sie die Wagner-Kämpfer, die an der Meuterei teilgenommen haben, nicht strafrechtlich verfolgen wird. Denjenigen, die sich nicht angeschlossen haben, sollten vom Verteidigungsministerium Verträge angeboten werden.
Prigoschin befahl seinen Truppen, in ihre Feldlager in der Ukraine zurückzukehren, wo sie an der Seite regulärer russischer Soldaten gekämpft hatten.
Am Samstag berichteten russische Medien, dass Wagner-Truppen mehrere Hubschrauber und ein militärisches Kommunikationsflugzeug abgeschossen hätten. Das russische Verteidigungsministerium hat sich zu diesen Ereignissen nicht geäußert.
„Während Prigozhin das Gesicht der Gruppe sein mag, ist Wagner ein Produkt und eine Schöpfung von Putins Regime, um in mehreren Szenarien mit plausibler Leugnung agieren zu können. „Das wird weitergehen, möglicherweise unter einem neuen Namen“, sagte Deus Pereira.
Auswirkungen in Afrika
Die Ereignisse vom Samstag könnten erhebliche Auswirkungen auf Afrika haben, wo die Söldnergruppe in seit langem andauernden internen Konflikten eine zunehmend zentrale Rolle spielt.
Die Vereinigten Staaten haben der Gruppe vorgeworfen, natürliche Ressourcen in Mali, der Zentralafrikanischen Republik und anderswo auszubeuten, um Kämpfe in der Ukraine zu finanzieren.
Der Gruppe wird auch vorgeworfen, eine aktive Rolle im Sudan zu spielen – wo ein anhaltender Bürgerkrieg herrscht.
Eine Einstellung der Wagner-Aktivitäten in Afrika könnte sich auf die Finanzen der Gruppe auswirken.
Allerdings glaubt Clarke, dass der Einfluss der Wagner-Gruppe im Ausland dazu beitragen könnte, sie vor einer völligen Isolation durch die russische Regierung zu bewahren.
„Es ist dem Kreml nicht möglich, Wagner zu marginalisieren“, sagte er. „Russland und Wladimir Putin sind auf die Wagner-Gruppe angewiesen und brauchen sie tatsächlich, um die russische Außenpolitik umzusetzen, nicht nur in der Ukraine, sondern auf der ganzen Welt, in Libyen, Syrien, der Zentralafrikanischen Republik, Mali und anderswo.“