Binance.US hat das Gericht gebeten, die von der Wertpapieraufsichtsbehörde vorgeschlagene einstweilige Verfügung gegen seine Vermögenswerte vor einer Anhörung am 13. Juni abzulehnen, mit der Begründung, dass der Schritt sein Geschäft „effektiv beenden“ würde.
In einem 12. Juni EinreichungBinance.US kritisierte den Dringlichkeitsantrag der SEC auf eine einstweilige Verfügung für sein Geschäft und nannte ihn „drakonisch und unangemessen belastend“.
Die Anhörung zur einstweiligen Verfügung ist für den 13. Juni vor dem US-Bezirksgericht des District of Columbia geplant.
SEC/Binance-Newsflash: Binance wehrt sich
Binance, CZ und die BAM-Beklagten haben gerade lange Einspruchsklagen gegen die Notfallmaßnahme der SEC eingereicht. Nachfolgend finden Sie die Links zu zwei wichtigen Schriftsätzen, die Ihnen einen guten Eindruck von deren Verteidigung vermitteln.
Sollte ein außergewöhnliches sein… pic.twitter.com/qc5GRwHmjn
— John Reed Stark (@JohnReedStark) 12. Juni 2023
Binance.US argumentierte, dass die einstweilige Verfügung BAM Trading Services Inc., das Unternehmen, das Krypto-Handels- und Börsendienste für Binance.US anbietet, effektiv aus dem Geschäft bringen wird, und erklärte:
„Die beantragte Erleichterung würde in erster Linie den Kunden von BAM schaden, BAM faktisch aus dem Geschäft drängen und BAM daran hindern, sich in diesem Rechtsstreit zu verteidigen.“
Insbesondere nahm Binance.US den gesamten Ansatz der Regulierungsbehörde zur Verfolgung rechtlicher Schritte gegen sie ins Visier und behauptete, dass „alle Ansprüche der SEC scheitern“, weil die Regulierungsbehörde noch „keinen einzigen Wertpapierhandel auf der BAM-Plattform identifiziert“ habe. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung behauptete die SEC, dass es sich bei mindestens 68 Kryptowährungen um Wertpapiere handele.
„Die SEC weist darauf hin, dass es eine ausgemachte Sache sei, dass Kryptowährung ein Wertpapier sei, aber das sei nicht der Fall. Dass zahlreiche Kryptowährungsbörsen, darunter auch BAM, in den Vereinigten Staaten seit Jahren ohne Einmischung der SEC betrieben würden, widerlegt die Behauptung, dass sie es seien.“ eindeutig unter die Wertpapiergesetze fallen“, heißt es in der Akte.
Darüber hinaus sagte Binance.US, dass es „erhebliche Anstrengungen“ unternommen habe, um bei einer laufenden SEC-Untersuchung zu kooperieren, die am 20. Dezember 2020 begann. Den Unterlagen zufolge haben die Ergebnisse dieser Untersuchung zu mehr als 700.000 Einzelmitteilungen und „maßgeschneiderten“ Ergebnissen geführt Daten“ über den täglichen Betrieb.
Heute haben wir Binance Holdings Ltd. (Binance) belastet; Die in den USA ansässige Tochtergesellschaft BAM Trading Services Inc. ist gemeinsam mit Binance tätig https://t.co/swcxioZKVP; und ihrem Gründer, Changpeng Zhao, mit einer Reihe von Verstößen gegen das Wertpapierrecht.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H
— US-Börsenaufsichtsbehörde (@SECGov) 5. Juni 2023
Die SEC leitete am 5. Juni erstmals umfangreiche rechtliche Schritte gegen Binance und ihre Tochtergesellschaften ein und beschuldigte die Krypto-Börse, sich nicht als Wertpapierbörse registriert zu haben und US-Kunden den Handel mit Kryptowährungen zu ermöglichen, von denen sie behauptet, sie seien Wertpapiere.
Zusätzlich der Regler beschuldigt Changpeng Zhao (CZ), CEO von Binance, erklärte, dass er auf Kundengelder von Binance.US zugreifen könne und dass er Binance-Gelder in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar über ein privat kontrolliertes Unternehmen namens Merit Peak transferiert habe.
Am nächsten Tag, dem 6. Juni, reichte die SEC einen Dringlichkeitsantrag auf eine einstweilige Verfügung gegen Binance ein und forderte, dass die auf Binance.US gehaltenen Vermögenswerte eingefroren werden, bis die Krypto-Börse nachweisen könne, dass die Gelder nicht von CZ oder anderen bewegt werden könnten andere Führungskraft bei Binance.
Verwandt: CZ, CEO von Binance, reagiert, da die Daten auf Devisenabflüsse in Milliardenhöhe hinweisen
Während sowohl Binance als auch Binance.US im Laufe der letzten Woche wiederholt die Behauptungen der SEC in den sozialen Medien dementiert haben, a gemeinsames Memorandum Die zusammen mit der Akte eingereichte Stellungnahme war der erste offizielle Kommentar zu den Anschuldigungen.
Darin wurde argumentiert, dass die SEC nicht in der Lage sei, „einen einzigen Fall zu identifizieren, in dem Vermögenswerte von BAM-Kunden falsch gehandhabt oder missbraucht wurden“.
„Tatsächlich gibt es hier überhaupt keinen ‚Notfall‘, außer dem, den die SEC für ihre eigenen Zwecke herbeiführt“, heißt es in dem Memorandum weiter.
Zeitschrift: Kryptoregulierung: Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?