Alina Habba prahlt damit, den Fall Donald Trump verloren zu haben

Die Anwältin von Donald Trump, Alina Habba, prahlte damit, dass sie und der ehemalige Präsident zu einer Geldstrafe von fast einer Million US-Dollar verurteilt wurden, weil sie Klagen eingereicht hatten, die ein Richter als „leichtfertig“ verurteilte, während sie am Sonntag auf der Bühne einer Turning Point USA-Konferenz sprach.

Erscheint bei Bei der konservativen Veranstaltung in Phoenix, Arizona, erzählte Habba der Menge von einer Entscheidung, die der Richter des Bezirksgerichts von Florida, Donald Middlebrooks, Anfang des Jahres gefällt hatte, nachdem der Richter bereits Trumps Klagen mit der Begründung abgewiesen hatte, Dutzende Angeklagte hätten sich verschworen, um die Gewinnchancen des Republikaners zu beeinträchtigen die Wahl 2016, indem er die angeblichen Verbindungen seines Wahlkampfs zu Russland propagierte.

Middlebrooks wies den Fall im September 2022 ab, bevor er im Januar Trump und Habba wegen ihres „anhaltenden Musters des Missbrauchs der Gerichte“ sanktionierte, indem er Klagen einreichte, die der Richter als rechtlich unbegründet bezeichnete.

Middlebrooks forderte außerdem Trump und Habba auf, gemeinsam fast 938.000 US-Dollar an Prozesskosten für die 31 Angeklagten in ihren Klagen zu zahlen, zu denen das Democratic National Committee, Trumps Rivale Hillary Clinton aus dem Jahr 2016 und der ehemalige FBI-Direktor James Comey gehören.

Bei der Turning Point USA-Veranstaltung erklärte Habba stolz, dass sie und Trump die Geldstrafe bezahlt hätten, während sie gleichzeitig behauptete, dass die Entscheidung des Richters, die Klagen abzulehnen und sie und Trump zu sanktionieren, zu diesem Zeitpunkt in den Medien nicht ausführlich berichtet worden sei.

Habba bemerkte auch, dass Middlebrooks 1997 vom ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, dem Ehemann von Trumps demokratischem Wahlgegner von 2016, für die Bank nominiert wurde.

„Was glauben Sie, ist passiert? Niemand hat von dem Fall gehört, oder? Weil er weg ist. Ich habe den Richter nie getroffen. Ich bin nie in den Gerichtssaal gegangen. Es waren wahrscheinlich 50 Anwälte, die die gesamte radikale Linke vertraten“, sagte Habba.

„Einen Monat später wurde es abgewiesen, und ich und Präsident Trump bekamen eine Million Dollar Strafe, weil wir gegen die korrupte Hillary vorgegangen waren.“

Dann hörte man eine Person in der Menge „Was?“ rufen. Darauf antwortet Habba: „Das wussten Sie nicht, oder? Fake News, Leute. Sie werden es nicht melden.“

„Aber wissen Sie was? Wir haben diese Million bezahlt und werden weiter kämpfen.“

In den sozialen Medien wurde ein Clip von Habbas Äußerungen veröffentlicht, in dem mehrere Rechtsexperten fragten, warum die Anwältin offen zugeben wollte, dass sie von einem Richter wegen Amtsmissbrauchs mit einer Geldstrafe und Sanktionen belegt worden war.

„Das ist sehr seltsam. Offenbar möchte sie öffentlich machen, wie unethisch sie als Anwältin ist“, schrieb Mark S. Zaid, ein Anwalt aus Washington, auf X, ehemals Twitter. „Es ist unglaublich schwer, nach Regel 11 sanktioniert zu werden. Es erfordert tatsächlich Arbeit!“

„Anwalt wird von einem Bundesrichter sanktioniert, weil er einen leichtfertigen Fall vorgebracht hat, und wirft den Medien vor, … dem Sanktionsurteil nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt zu haben“, schrieb Orin Kerr, Professor an der Berkeley School of Law der University of California, und fügte den Vorfall hinzu „erregte viel Aufmerksamkeit“, während er einen NPR-Link teilte, in dem Habbas Sanktionierung detailliert beschrieben wurde.

Der Anwalt und häufige Trump-Kritiker Ron Filipkowski fügte hinzu: „Sie prahlt buchstäblich damit, wie inkompetent sie ist, behauptet aber, dass alle ihre Ls nur Politik sind. MAGA verliert nie, weil alles manipuliert ist.“

Habba wurde per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

In seinem 46-seitigen Urteil vom Januar sagte Middlebrooks, dass Trumps Klage gegen Clinton und andere „nie hätte eingereicht werden dürfen“ und fragte, warum Habba sich entschieden habe, daran zu arbeiten.

„Ihre Unzulänglichkeit als Rechtsanspruch war von Anfang an klar. Kein vernünftiger Anwalt hätte sie eingereicht. Die geänderte Klage war für einen politischen Zweck gedacht und enthielt in keinem der Punkte einen erkennbaren Rechtsanspruch“, schrieb der Richter.

Habba vertritt Trump derzeit in seinem zivilrechtlichen Betrugsprozess in Höhe von 250 Millionen US-Dollar, in dem der ehemalige Präsident von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James beschuldigt wird, betrügerische Finanzberichte eingereicht zu haben, die den Wert seines Eigentums und seiner Vermögenswerte jahrelang in die Höhe getrieben haben.

Richter Arthur Engoron, der den Zivilprozess leitet, hat bereits entschieden, dass Trump bei der Einreichung seiner Finanzberichte Betrug begangen hat, und der Richter wird Anfang nächsten Jahres die Höhe der Strafe gegen den ehemaligen Präsidenten und sein Immobilienunternehmen festlegen.

Habba vertrat Trump auch in der von E. Jean Carroll gegen den ehemaligen Präsidenten eingereichten Klage wegen sexueller Belästigung und Verleumdung. Im Mai entschied eine Jury, dass Trump wegen sexuellen Missbrauchs haftbar sei Elle Kolumnistin in einem Bergdorf Goodman-Kaufhaus in den 1990er Jahren, diffamierte dann ihre Figur und leugnete, dass der Vorfall stattgefunden habe. Trump wurde verurteilt, Carroll 5 Millionen Dollar Schadenersatz zu zahlen.