Die USA sollten sich den Untergang des Flaggschiffs der russischen Schwarzmeerflotte nicht anrechnen lassen Moskau, die den Streitkräften von Wladimir Putin einen schweren Schlag versetzten, sagte der frühere Generalleutnant der Armee, Alexander Vindman.
Der in der Ukraine geborene Vindman, der bis 2020 Direktor für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten war, kritisierte Berichte, wonach US-Zieldaten den Kiewer Streitkräften geholfen hätten, das Schiff zu versenken, und sagte, dass es die Ukraine und nicht die USA seien, die „diesen Krieg gewinnen“. .”
Beamte der US-Regierung haben nicht öffentlich bestätigt, dass der amerikanische Geheimdienst der Ukraine geholfen hat, den Raketenkreuzer am 13. April zu treffen, bevor er am nächsten Tag sank. Aber namentlich nicht genannte amerikanische Beamte sagten NBC News, die Ukraine habe die USA nach einem Schiff gefragt, das südlich von Odessa segele.
Getty Images
Nachdem die USA Berichten zufolge geholfen hatten, den Standort des Raketenkreuzers zu bestätigen, habe die Ukraine ihn mit zwei Neptun-Anti-Schiffs-Raketen getroffen, berichtete NBC.
Aber Vindmann getwittert a New York Times Bericht über die Hilfe des US-Geheimdienstes und nannte ihn: „Ein weiterer irreführender, unverantwortlicher und gefährlicher Click-Bait-Titel.
„Wir klopfen uns gerne auf die Schulter und geben uns selbst zu viel Ehre. Wir sind ein Nebenschauplatz“, sagte er und fügte hinzu, dass die Ukraine „diesen Krieg gewinnt, wobei die USA und die NATO ein wenig Unterstützung leisten“.
Ein weiterer irreführender, unverantwortlicher und gefährlicher Click-Bait-Titel. Wir klopfen uns gerne auf die Schulter & geben uns selbst viel Ehre. Wir sind ein Nebenschauplatz, die Ukraine im Main Event. Sie gewinnen diesen Krieg mit ein wenig Unterstützung durch die USA und die NATO. https://t.co/YWN5hv2hAm
– Alexander S. Vindman (@AVindman) 6. Mai 2022
In einem Follow-up-Tweet verlinkte Vindman auf einen Twitter-Thread des Journalisten und Autors Michael Weiss, der feststellte, dass der NBC-Bericht besagte, dass die USA „nicht im Voraus wussten“, dass die Ukraine ins Visier genommen werden würde Moskau und war an der Streikentscheidung nicht beteiligt.
In dem Thread kritisierte Weiss die „leichte Infantilisierung der Ukrainer“ durch die Medien und sagte, dass einige „immer noch nicht in der Lage sind zu sehen, wie sie einen Krieg führen oder Operationen ohne eine Malen-nach-Zahlen-Big-Boy-Unterstützung aus dem Westen führen können. “
Der Bericht, dass das Schiff mit amerikanischer Hilfe versenkt wurde, wird die Debatte darüber, wie die USA Kiews Streitkräften helfen können, ohne Putin zu provozieren, anheizen.
Es kommt, nachdem die USA Militärhilfe in Höhe von 33 Milliarden US-Dollar für die Ukraine genehmigt haben. In ähnlichen Nachrichten wies Pentagon-Sprecher John Kirby jedoch Berichte zurück, dass die USA Informationen über die Standorte hochrangiger russischer Generäle auf dem Schlachtfeld für ukrainische Streitkräfte bereitgestellt hätten.
Das Moskau ist das größte russische Kriegsschiff, das seit dem Zweiten Weltkrieg im Kampf versenkt wurde, und sein Verlust war ein bedeutender PR-Coup für die Ukraine. Russland hat bestritten, dass ukrainische Raketen den Untergang des Schiffes verursacht haben, und sagte, ein Brand an Bord habe eine Munitionsexplosion verursacht, die zu seinem Untergang geführt habe.
Michael Kofman, der Direktor für Russlandstudien am CNA, einem Forschungsinstitut in Arlington County, Virginia, sagte dem Krieg auf den Felsen Podcast im April, dass der Untergang des Schiffes einen erheblichen Teil der offensiven Feuerkraft der russischen Schwarzmeerflotte entfernt hat.
Er sagte jedoch, dass es sich um ein alterndes Schiff aus der Sowjetzeit handele, das modernisiert werden müsse, und dass „es in diesem Gesamtkonflikt wenig bis gar nichts ändert“.
Nachrichtenwoche hat das Pentagon und das ukrainische Verteidigungsministerium um Stellungnahme gebeten.