Mit jedem neuen Trailer zu Alex Garlands A24-Actionfilm(?) Bürgerkrieg, es sieht zunehmend so aus, als ob es einer alternativen Realität entstammt, und zwar nicht nur in dem Sinne, dass in den Vereinigten Staaten ein Bürgerkrieg zwischen der Bundesregierung in DC und den „Western Forces“ von Kalifornien und Texas stattfindet. Hinzu kommt die schwer zu verdauende Tatsache, dass die westlichen Streitkräfte von Kalifornien und Texas es irgendwie geschafft haben allesllll den Weg durch Tausende von Kilometern durch das Landesinnere, um das Weiße Haus zu erreichen (was sie am 4. Juli tun werden, wie in der Zeitung angedeutet). erster Trailer), und dass die offensichtlichen Bösewichte es so nah an DC geschafft haben, dass Scharfschützen auf den Dächern von New Yorker Wolkenkratzern stationiert sind, es aber dennoch Menschen außerhalb von Großstädten gibt, die irgendwie das Privileg haben, sich aus der ganzen Sache herauszuhalten.
A24 hat heute einen neuen Trailer veröffentlicht, der sich viel stärker mit dem Kriegsthema beschäftigt als der erste, einschließlich der dramatischen Aufnahme von Soldaten, die das Lincoln Memorial in die Luft sprengen. Veteranen von Call of Duty Modern Warfare 2 mag für diese Art von Zerstörung desensibilisiert sein, aber das Studio hofft wahrscheinlich, dass diese Art von Bildern alle anderen besonders erschreckt … auch wenn das alles immer noch ein wenig albern ist und wir uns fragen, wie beliebig Eine gegnerische Streitmacht, geschweige denn eine von der völlig anderen Seite des Landes, kam nahe genug heran, um eine Rakete auf Abes Haus abzufeuern.
Abgesehen vom Fehlen jeglicher erkennbarer Form der Realität sagte Garland kürzlich Reich dass er dies – obwohl einige Leute etwas anderes behaupten – überhaupt nicht für einen Science-Fiction-Film hält. „Erstens ist darin kein Science-Fiction-Angriff“, sagt er und deutet damit vielleicht an, dass die Gefahr einer geteilten Nation nur allzu real sei. Und sicher ist es das, aber Das Die Vision dieser dunklen Realität scheint einfach so rätselhaft, was Garland auch vorgeschlagen hat Reich ist Teil des Sinns des Films: „Ich neige dazu, Dinge in Filmen nicht auszubuchstabieren“, sagt er. „Manchmal habe ich das Gefühl, vom Kino zu sehr ausgebeutet zu werden, und deshalb reagiere ich wahrscheinlich einfach dagegen. Diese Frage, warum Texas und Kalifornien, ist eine Frage, die ich dem Publikum stellen möchte.“ Das bedeutet also entweder, dass es sich im wahrsten Sinne des Wortes um einen Handlungspunkt im Film handelt, der in die Kategorie „übermäßig gefüttert“ zu fallen scheint, oder dass er verwirrend oder desorientierend wirken soll.
Das ist alles zweitrangig gegenüber der wahren Botschaft von BürgerkriegDas heißt aber, dass Journalisten wichtig sind. Der Film folgt Kirsten Dunst als Journalistin auf ihrem Weg durch den amerikanischen Bürgerkrieg und erzählt die Geschichten der Zivilisten, die versuchen, sich aus der ganzen „Kriegssache“ herauszuhalten, und der Soldaten mit ihren gefärbten Haaren und roten Brillen. „Journalisten werden oft von den unterschiedlichsten Menschen verunglimpft“, sagt er im Reich Stück. „Es ist nicht unbedingt eine Seite des politischen Spektrums. Und die Wahrheit ist: Wenn man eine Regierung mit Gewalt und Gewalt will, braucht man Journalisten.“
Noch einmal: Ja, er hat recht. Wir hoffen nur, dass die Journalisten in diesem Film erklären können, wie und warum sich Texas und Kalifornien zusammengetan haben, obwohl sie historisch gesehen auf entgegengesetzten Seiten des politischen Spektrums stehen, keine Grenzen teilen und dem Rest des Landes zahlenmäßig deutlich unterlegen sind Bevölkerung, Landmasse und Zugang zu Süßwasser). Oder vielleicht ist das alles Teil des Plans, und Garland versucht, eine solche Spaltung anzuregen, um zu beweisen, wie einfach es ist, das Imperium zu stürzen. Vielleicht Bürgerkrieg ist das wirklich super schlau?