Alec Baldwin droht erneut eine Anklage wegen fahrlässiger Tötung, nachdem eine große Jury den Schauspieler im Zusammenhang mit der tödlichen Erschießung eines Kameramanns am Set eines Westernfilms in New Mexico im Jahr 2021 angeklagt hat.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Baldwin, der Hauptdarsteller und Co-Produzent von „Rust“, richtete während einer Probe für einen Film, der außerhalb von Santa Fe spielt, eine Waffe auf die Kamerafrau Halyna Hutchins, als die Waffe losging, sie tötete und Regisseur Joel Souza verletzte.
Eine neue Analyse der Waffe eröffnete den Staatsanwälten die Möglichkeit, den Fall neu aufzurollen, nachdem sie letztes Jahr eine Anklage wegen fahrlässiger Tötung abgewiesen hatten. In einer neuen einseitigen Anklageschrift der Grand Jury vom Freitag wird behauptet, Baldwin habe Hutchins‘ Tod verursacht – entweder durch Fahrlässigkeit oder durch „völlige Missachtung oder Gleichgültigkeit“ aus Sicherheitsgründen.
Die Verteidiger von Baldwin geben an, dass sie sich gegen die Anklage wehren werden, die eine mögliche Gefängnisstrafe von bis zu 18 Monaten nach sich zieht.
Hier erfahren Sie, was Sie über den Fall wissen sollten.
Baldwin kann mit oder ohne gerichtlicher Anklage ein förmliches Plädoyer einreichen und so die Vorbereitungen für den Prozess in Gang setzen.
Die Anklageschrift liefert den Staatsanwälten zwei alternative Maßstäbe für die Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen Baldwin. Eine davon würde auf dem fahrlässigen Gebrauch einer Schusswaffe basieren.
Baldwin sagte, er habe den Hammer der Waffe zurückgezogen, aber nicht den Abzug, und die Waffe habe abgefeuert. Doch eine aktuelle Analyse der von Baldwin verwendeten Waffe durch Lucien und Michael Haag von Forensic Science Services in Arizona kam zu dem Schluss, dass „der Abzug ausreichend gedrückt oder gedrückt werden musste, um den vollständig gespannten oder zurückgezogenen Hahn des Beweisrevolvers freizugeben.“ Michael Haag sagte diese Woche als Zeuge vor der Grand Jury aus, heißt es in der neuen Anklageschrift.
Ein früherer FBI-Bericht über die Analyse der Waffe durch die Behörde ergab, dass sie, wie es bei Schusswaffen dieser Bauart üblich ist, ohne Betätigung des Abzugs losgehen könnte, wenn Kraft auf einen entspannten Hammer ausgeübt wird – etwa durch Fallenlassen der Waffe. Die Waffe ging während des Tests schließlich kaputt.
Eine zweite Alternative für Staatsanwälte besteht darin, zweifelsfrei zu beweisen, dass Baldwin den Tod von Hutchins ohne die nötige Vorsicht oder „Umsicht“ verursacht hat, was auch definiert ist als „eine Tat, die unter völliger Missachtung oder Gleichgültigkeit gegenüber der Sicherheit anderer begangen wurde“.
Die Staatsanwälte lehnten es am Freitag ab, Fragen zu beantworten, nachdem sie etwa anderthalb Tage damit verbracht hatten, ihren Fall der Grand Jury vorzustellen.
Der in Santa Fe ansässige Verteidiger und ehemalige Staatsanwalt John Day, der nichts mit dem Fall zu tun hat, glaubt, dass die Anklage den Staatsanwälten eine mögliche Gelegenheit bietet, sich mit Baldwins Sicherheitsverpflichtungen als Koproduzent auseinanderzusetzen.
„Wir wissen nicht genau, was ihre Theorie ist“, sagte Day. „Es könnte sein, dass sie seine Rolle als CEO der Produktion mit einbeziehen … wenn er keinen sicheren Arbeitsplatz hat und jemand stirbt und man an der Spitze der Pyramide steht.“
Das Unternehmen Rust Movie Productions hat eine Geldstrafe von 100.000 US-Dollar an staatliche Sicherheitsbehörden am Arbeitsplatz gezahlt, nachdem eine vernichtende Darstellung von Sicherheitsmängeln und Verstößen gegen Standardprotokolle der Branche vorgebracht wurde. Dazu gehörte auch die Aussage, dass Produktionsleiter vor der tödlichen Schießerei nur begrenzte oder gar keine Maßnahmen ergriffen hätten, um zwei Aussetzer am Set zu beheben.
Unabhängig davon bereiten sich die Sonderermittler Kari Morrissey und Jason Lewis auf einen Prozess im Februar gegen die „Rust“-Waffenschmiedin Hannah Gutierrez-Reed vor, die sich in dem Fall wegen fahrlässiger Tötung und Beweismanipulation auf nicht schuldig bekannt hat.
Dieser Prozess wird wahrscheinlich unabhängig fortgesetzt – und könnte den Anwälten von Baldwin Einblicke in Strafverfolgungsstrategien und Aussagen wichtiger Zeugen geben, die wahrscheinlich auch im Verfahren gegen Baldwin aussagen werden.
„Seine Anwälte werden den Prozess gegen den Waffenschmied sicherlich genau beobachten“, sagte die in Los Angeles ansässige Prozessanwältin und Verteidigerin für Unterhaltungsindustrie Kate Mangels, die nicht an dem Fall beteiligt ist. „Es könnte eine Vorschau auf das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und mögliche Zeugenaussagen bieten.“
Baldwins Fall wurde dem Richter des Bezirksgerichts Santa Fe, T. Glenn Ellington, zugewiesen, einem Spezialisten für Strafsachen. Der Fall Gutierrez-Reed wird von einem anderen Richter betreut.
„Wir freuen uns auf unseren Tag vor Gericht“, sagten Luke Nikas und Alex Spiro, Verteidiger von Baldwin.
Zu den Zeugen, die im Gerichtsgebäude gesehen wurden, gehörten auch Besatzungsmitglieder – einer war anwesend, als der tödliche Schuss abgefeuert wurde, und ein anderer hatte das Set am Tag zuvor aus Sicherheitsgründen verlassen.
Der stellvertretende Direktor und Sicherheitskoordinator von „Rust“, David Halls, hatte letzten März keine Einwände gegen den unsicheren Umgang mit einer Schusswaffe erhoben und wurde zu einer Bewährungsstrafe von sechs Monaten verurteilt. Er erklärte sich bereit, bei den Ermittlungen zur Schießerei mitzuarbeiten.
Neue Gerichtsakten vom Freitag deuten darauf hin, dass „Rust“-Requisitenmeisterin Sarah Zachry eine Vereinbarung zur Zusammenarbeit mit Sonderstaatsanwälten als Gegenleistung für Nachsicht unterzeichnet hat. Zachry arbeitete eng mit Gutierrez-Reed zusammen, um am Set Waffen und Munition zu besorgen.
Mangels sagte, eine Anklageerhebung durch die Grand Jury sei keineswegs eine Garantie dafür, dass die Staatsanwälte im Prozess obsiegen würden.
„Nur eine Anklageerhebung durch eine Grand Jury bedeutet noch lange nicht, dass die Staatsanwaltschaft einen Volltreffer oder sogar einen überzeugenden Fall hat“, sagte sie.
(AP)