Die Anwälte von Alec Baldwin haben zwei weitere Anträge auf Abweisung seiner Anklage wegen fahrlässiger Tötung im Fall „Rust“ in New Mexico eingereicht.
Unterdessen kämpft Rory Kennedy, die einen Dokumentarfilm über Baldwin und die „Rust“-Schießerei dreht, gegen eine Vorladung, die sie dazu zwingen würde, Interviewaufnahmen an die Staatsanwälte in dem Fall auszuhändigen.
Baldwin muss sich im Juli wegen fahrlässiger Verursachung des Todes der Kamerafrau Halyna Hutchins vor Gericht verantworten. Der Schauspieler bereitete sich darauf vor, im Oktober 2021 eine Szene im Westernfilm zu drehen, als sein Colt .45 feuerte, Hutchins traf und auch den Regisseur verletzte.
Die Waffenschmiedin Hannah Gutierrez Reed wurde letzten Monat zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt, weil sie versehentlich eine scharfe Kugel in die Waffe geladen hatte.
In Baldwins jüngsten Anträgen wird argumentiert, dass die Anklage rechtlich nicht gerechtfertigt sei und dass ihm ein faires Verfahren vorenthalten wurde, weil das FBI die Waffe in dem Fall während der Tests zerbrochen habe.
Baldwin behauptet, dass er den Abzug nicht betätigt habe, und argumentiert, dass die „unerklärlichen“ Maßnahmen der Regierung es seiner Verteidigung unmöglich machten, schlüssig nachzuweisen, dass die Waffe zum Zeitpunkt der Schießerei nicht ordnungsgemäß funktionierte.
„Die Regierung darf der Verteidigung nicht wissentlich potenziell nützliche Beweismittel entziehen, indem sie diese vernichtet“, so die Anwälte schrieb.
Baldwins Anwälte auch argumentierte dass seine Handlungen nicht dem Standard für fahrlässige Tötung nach dem Gesetz von New Mexico entsprechen.
Kennedys Firma Moxie Films arbeitet seit mehr als einem Jahr an einer Dokumentation über den Fall.
Die Staatsanwälte Kari Morrissey und Erlinda Johnson haben Kennedys Filmmaterial am 19. April vorgeladen, um Interviews zu erhalten, in denen Baldwin oder jemand anderes den Fall bespricht.
In einer am Dienstag beim Obersten Gerichtshof von Los Angeles eingereichten Antwort argumentierten Kennedys Anwälte, dass die Vorladung einer „Angelexpedition“ gleichkäme und dass es mühsam sei, ihr nachzukommen.
Sie argumentierten auch, dass die Vorladung gegen das California Shield Law verstößt, das Journalisten davor schützt, zu „einem Ermittlungsarm der Regierung“ gemacht zu werden.
Wenn das Filmmaterial der Regierung übergeben würde, würden sie wahrscheinlich vor Gericht veröffentlicht und damit seinen Wert vernichten, fügten sie hinzu.
In einer eidesstattlichen Erklärung erklärte Kennedy außerdem, dass Baldwin den Dokumentarfilm „nicht in Auftrag gegeben, angeworben, ermutigt oder anderweitig gesucht“ habe. Er produziere oder finanziert es nicht und werde dafür auch nicht entschädigt, erklärte sie.
Er habe eine Exklusivitätsvereinbarung unterzeichnet, die seine Teilnahme als Interviewpartner und die Verwendung von Archivmaterial regele, und habe ein Beratungsrecht hinsichtlich der sachlichen Richtigkeit, fügte sie hinzu. Aber sie sagte, er habe „keine kreative oder redaktionelle Kontrolle“.
In früheren Akten hat die Staatsanwaltschaft darauf hingewiesen, dass sie im vergangenen Herbst eine positive Einigung zurückgezogen habe, nachdem sie erfahren hatte, dass Baldwin den Dokumentarfilm „in Auftrag gegeben“ hatte und Zeugen zur Teilnahme gedrängt hatte.
Baldwins Anwälte reichten im März ihren ersten Antrag auf Abweisung der Anklage ein und behaupteten zahlreiche Missbräuche im Grand-Jury-Verfahren. Eine Anhörung zu diesem Antrag ist für den 17. Mai geplant.