Alabamas neue Kongresskarte verstößt möglicherweise gegen die Anordnung des Obersten Gerichtshofs

Eine nach einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs neu gezeichnete Karte der Wahlbezirke in Alabama entspreche nicht den vom Gericht im Rahmen seiner Entscheidung vom Juni angeordneten Anforderungen, erklärte ein Staatsvertreter Newsweek er ist „frustriert“.

Oberster Richter John Roberts und Richter Brett Kavanaugh schlossen sich den liberalen Mitgliedern des Gerichts in dem Fall an Allen gegen Milligandas die Entscheidung eines Untergerichts bestätigte, dass die Karte der Republikaner von Alabama gegen das Voting Rights Act von 1965 verstoße.

Das Urteil ordnete den Gesetzgebern in Alabama an, die Kongressbezirke aufgrund mangelnder politischer Vertretung der Schwarzen neu zu bestimmen, da auf der Karte immer noch ein mehrheitlich schwarzer Bezirk unter den sieben Wahlbezirken vorgesehen ist, obwohl mehr als ein Viertel der Bevölkerung des Bundesstaates Schwarze sind.

Eine Karte wurde am Montag vom Ständigen Legislativausschuss für Neuaufteilung in Alabama mit 14 zu 6 Stimmen angenommen und soll den anderen Mitgliedern der Legislative von Alabama in einer Sondersitzung zur Debatte vorgelegt werden.

Der Oberste Gerichtshof der USA findet am 27. Juni 2023 in Washington, D.C. statt. Ein aktueller Fall, „Allen gegen Milligan“, führte dazu, dass die Kongressbezirke in Alabama neu festgelegt werden mussten. Die Gesetzgeber führen diesen Prozess diese Woche durch.
Kevin Dietsch/Getty

Es umfasst jedoch nicht zwei mehrheitlich schwarze Bezirke, wie in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs angegeben.

Chris England, Vertreter des Bundesstaates Alabama, twitterte ein Foto der Karte und die prozentuale Aufschlüsselung nach Rasse und Bezirk, wobei nur Bezirk Sieben eine Mehrheit (51 Prozent) unter schwarzen Bürgern im Alter von 18 Jahren und älter aufweist.

England erzählte Newsweek Am Telefon erklärte er, er sei „genauso frustriert über den Prozess, der zur Erstellung der Karte geführt hat, wie ich über die Karte selbst.“

Er verwies auf einen Mangel an Transparenz und die mangelnde Bereitschaft einiger, sich der Zeitknappheit bewusst zu sein, da Karten die ganze Woche über eingeführt und diskutiert werden können, aber bis Freitag mit Zustimmung eines Bundesgerichts verabschiedet werden müssen.

Doch nach zwei öffentlichen Anhörungen und der Prüfung verschiedener Karten erklärte England, dass die im Ausschuss verabschiedete Karte nicht geprüft worden sei, derzeit nicht öffentlich zugänglich sei und nicht den Anforderungen des Obersten Gerichtshofs entspreche.

„Wenn wir versucht hätten, einen Weg zu finden, dies falsch zu machen, hätten wir keinen anderen Weg finden können, es so zu machen“, sagte er.

Distrikt Sieben wird im US-Kongress durch die demokratische Abgeordnete Terri Sewell vertreten, die die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bejubelte, zuvor aber in einem schrieb Newsweek meinte, dass noch viel zu tun sei – etwa die Verabschiedung des Kongresses durch den Kongress Gesetz zur Wahlfreiheit und das John R. Lewis Stimmrechtsförderungsgesetz das Stimmrechtsgesetz wiederherzustellen.

Newsweek habe Sewell per E-Mail kontaktiert.

„Die Republikaner in Alabama hatten die Wahl, entweder der Anordnung des Gerichts Folge zu leisten und die Karte neu zeichnen zu dürfen oder die Anordnung des Gerichts zu ignorieren und das Gericht die Neuzeichnung vornehmen zu lassen“, twitterte Marc Elias, Anwalt und Gründer des Twitter-Kontos Democracy Docket.

„Bisher entscheiden sie sich für die zweite Option.“

Der republikanische Staatsvertreter Chris Pringle, der als Co-Vorsitzender des staatlichen Neuverteilungsausschusses fungiert, sagte während der Sitzung, dass der neue Plan den Anteil der schwarzen Wähler im zweiten Kongressbezirk von 31,86 Prozent auf 42,45 Prozent erhöht. laut dem lokalen Medienunternehmen 1819 News.

„Wie bereits in diesem Ausschuss gesagt wurde, können Bezirke ausgewählt werden, die möglicherweise nicht die Mehrheit haben (schwarze Bevölkerung im wahlberechtigten Alter), aber die Leistungsanalyse wird beweisen, dass sie Demokraten oder Republikaner wählen können“, sagte Pringle. „Sie sind Chancenviertel.“

Einer seiner demokratischen Amtskollegen, Rodger Smitherman, sagte, Gerrymandering sei Teil dieser laufenden Diskussionen.

„Ich sehe, dass wir eine beträchtliche Menge an Gerrymandering in den Gebieten betreiben, um die nötige Bevölkerung in Form von Afroamerikanern oder rein zahlenmäßig in Bezug auf die Zusammensetzung dieser Bezirke bereitzustellen“, sagte er. „Darüber mache ich mir ernsthafte Sorgen.“

England sagte, er verstehe die Besorgnis der landesweiten Republikaner, möglicherweise Sitze im Kongress zu verlieren, sei aber auch besorgt über die Zahlen der GOP-Mitglieder, da es darum gehe, dass Afroamerikaner ihren Wunschkandidaten wählen.

Die Zahlen auf dem Papier könnten einen Distrikt mit 49 Prozent Schwarzen zeigen, fügte er hinzu, aber der Distrikt könnte möglicherweise genau umgekehrt für verschiedene Kandidaten stimmen.

„Man muss nachweisen können, dass die Zahl, egal welchen Bezirk man vertritt, den Afroamerikanern eine realistische Chance bietet, einen Kandidaten ihrer Wahl zu wählen“, sagte England, und nicht eine Karte, die aus dem Ausschuss kommt und Rassendiskriminierung verbreitet und Parteilinien.


source site-13

Leave a Reply