Eine Umweltkampagne, die die Rechtmäßigkeit der Regierung in Frage stellte, „die Sicherheit kurzfristiger Unternehmensgewinne über das Wohlergehen der einfachen Leute“ zu stellen, hat einen Kampf vor dem Obersten Gerichtshof verloren.
Plan B Earth hatte argumentiert, dass die Minister keine “praktischen und effektiven” Schritte unternommen hätten, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren.
Die Gruppe wollte, dass Herr Justice Bourne den Aktivisten grünes Licht für eine gerichtliche Überprüfung gibt, aber er weigerte sich, die Erlaubnis zu erteilen.
Plan B argumentierte, dass gegen den Klimawandel und die Menschenrechtsgesetze verstoßen worden seien, und behauptete, die Minister hätten es versäumt, praktische und wirksame Maßnahmen zur Anpassung und Vorbereitung auf die aktuellen und prognostizierten Auswirkungen des Klimawandels zu ergreifen.
Aktivisten wollten eine Erklärung, dass das “Versäumnis” der Minister, praktische und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Verpflichtungen zum Klimawandel zu erfüllen, die sich aus dem Pariser Abkommen und dem Klimaschutzgesetz von 2008 ergeben, gegen das Menschenrechtsgesetz von 1998.
Plan B sagte, es sei geplant, Berufung einzulegen.
“Wenn die Gerichte die wissenschaftlichen Beweise dafür ignorieren müssen, was zum Schutz des Lebens erforderlich ist, dann ist das ‘Recht auf Leben’ nichts weiter als eine Illusion in einer politischen Ökonomie, die die Sicherheit kurzfristiger Unternehmensgewinne über das Wohlergehen von Unternehmen stellt normale Leute”, sagte Regisseur Tim Crosland nach dem Urteil.
“Wir werden beim Berufungsgericht und von dort beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Berufung einlegen.”
Herr Justice Bourne sagte, die Behauptung, dass das Klimagesetz von 2008 verletzt worden sei, sei nicht „auf den Weg gekommen“.
Er fügte hinzu: “Die Uneinigkeit über die Vorzüge dieser Vorschläge und Richtlinien (usw.) begründet keinen streitigen Fall einer Verletzung der gesetzlichen Pflichten.”