Richterin Aileen Cannon habe sich bei der Überwachung des Strafverfahrens gegen Donald Trump wegen vertraulicher Dokumente „weit außerhalb des Bereichs“ verhalten, sagte die frühere Bundesanwältin Joyce Vance am Sonntag und fügte hinzu, dass das Justizministerium (DOJ) beantragen sollte, sie vom Verfahren auszuschließen.
Trump, der mutmaßliche republikanische Präsidentschaftskandidat für das Jahr 2024, sieht sich in dem Fall mit zahlreichen Anklagen konfrontiert, die sich aus Vorwürfen ergeben, er habe in seiner Residenz in Mar-a-Lago in Florida unrechtmäßig geheime Dokumente aufbewahrt, nachdem er das Weiße Haus verlassen hatte. Einige dieser Dokumente enthielten sensible Informationen zur nationalen Sicherheit, und die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass er durch die Aufbewahrung dieser Dokumente gegen das Spionagegesetz verstoßen habe. Trump beteuerte in dem Fall seine Unschuld und bekannte sich in den Vorwürfen nicht schuldig.
Cannon wurde in den letzten Wochen seiner Präsidentschaft im Jahr 2020 von Trump auf die Richterbank berufen und letztes Jahr mit der Leitung des Dokumentenfalls beauftragt. Seitdem wird sie regelmäßig von Beobachtern und Rechtsexperten dafür kritisiert, dass sie im Verfahren Entscheidungen getroffen hat, die Präzedenzfällen widersprechen und Trump zugute kommen. In einem aktuellen Beispiel hat sie kürzlich zwei Anträge der Rechtsabteilung des ehemaligen Präsidenten abgelehnt, die die Abweisung seiner Anklage wegen Spionagegesetz forderten, allerdings auf eine Art und Weise, die es ermöglichen würde, sie später im Prozess erneut vor dem Sonderermittler des DOJ, Jack, vorzubringen Smith wäre nicht in der Lage, Berufung einzulegen, wenn sie den Anträgen stattgeben würde.
Südlicher Bezirk von Florida
All diese Probleme haben zu anhaltenden Forderungen nach einer Ablehnung geführt, wobei zahlreiche Rechtsexperten Cannon vorwarfen, bewusst zugunsten von Trump zu handeln. Am Sonntag ging Vance, eine ehemalige US-Anwältin für den nördlichen Bezirk von Alabama während der Obama-Regierung, bei einem Auftritt auf MSNBC auf das Thema ein und schlug vor, dass ein Antrag auf Ablehnung gegen Cannon gestellt werden sollte.
„Die beste Strategie ist ein Antrag auf Ablehnung“, sagte Vance, ein Rechtsanalyst des Netzwerks. „Dieser Richter verhält sich so weit außerhalb des Bereichs, dass sie sich den Kopf zerbrechen und nach einer Strategie suchen. Ich denke, an diesem Punkt sollte das DOJ einen Antrag auf Abberufung des Richters stellen. Das ist sie.“ verpflichtet, schriftlich darauf zu antworten, wenn sie dies bestreitet, und dann kann Jack Smith es vor den 11. Gerichtsbezirk bringen.“
Sie wies auch darauf hin, dass ein solcher Antrag für das DOJ schwierig sein würde, dass er sich jedoch lohnen würde, um die Risiken zu vermeiden, die Cannon für den Fall mit sich bringt.
„Eine Ablehnung ist für Staatsanwälte schwierig“, sagte Vance. „Das machen wir nicht häufig und erfordern die Zustimmung des Generalstaatsanwalts. Aber das ist ein Richter, der wiederholt entschieden hat, dass der 11. Bezirk nicht nur gesagt hat, dass sie Unrecht hatten, und nicht nur, dass wir Unrecht hatten.“ Sie sagten, sie befänden sich einfach in einem anderen Universum. Und ich denke, dass dies der richtige Fall ist und dass dies der Moment ist, in dem Jack Smith das tun muss. Er kann nicht vor diesem Richter erscheinen, das ist weit hergeholt zu riskant.”
Newsweek wandte sich am Sonntagnachmittag per E-Mail an die Pressestelle des Gerichts des südlichen Bezirks von Florida und bat um einen Kommentar.
Unterdessen sagte Glenn Kirschner, ein ehemaliger stellvertretender US-Anwalt und häufiger Kritiker des ehemaligen Präsidenten, in einem Freitagsbeitrag auf seinem offiziellen YouTube-Kanal, dass Cannons Entscheidung, die beiden Anträge von Trumps Anwaltsteam abzulehnen, den Grundstein für etwas legt, das „ noch besser“ für den ehemaligen Präsidenten.
„Sie orchestriert etwas noch Besseres für Donald Trump“, sagte er. „Wenn sie diesem Antrag stattgegeben und die Anklage abgewiesen hätte, wissen Sie was? Sonderermittler Jack Smith hätte Berufung einlegen können. Aber sie sagte: ‚Ich werde sie nicht abweisen … jetzt, aber ich könnte sie abweisen.‘ sie später, wenn wir vor Gericht stehen, nachdem eine Jury vereidigt wurde, nachdem Gefahr droht.’ Warum? Denn dann kann Jack Smith keine Berufung gegen die Entlassung einlegen und Donald Trump wird niemals für diese Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden.“
Ungewöhnliches Wissen
Newsweek ist bestrebt, herkömmliche Meinungen in Frage zu stellen und auf der Suche nach Gemeinsamkeiten Zusammenhänge zu finden.
Newsweek ist bestrebt, herkömmliche Meinungen in Frage zu stellen und auf der Suche nach Gemeinsamkeiten Zusammenhänge zu finden.