Die Richterin, die den Fall des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida wegen vertraulicher Dokumente überwacht, hat alle Rechtsstreitigkeiten, bei denen es um Materialien im Zusammenhang mit Trumps Anklageschrift geht, vorübergehend ausgesetzt, während sie über eine gänzliche Verschiebung des Prozesses debattiert.
Die von Trump ernannte US-Bezirksrichterin Aileen Cannon reichte am Freitag einen papierlosen Beschluss ein, nachdem das Verteidigungsteam des ehemaligen Präsidenten beantragt hatte, seinen Prozess auf die Zeit nach der Präsidentschaftswahl 2024 zu verschieben. Der Prozess soll am 20. Mai verhandelt werden.
Trump sieht sich in diesem Fall mit 40 Straftaten konfrontiert, darunter 32 Fällen der vorsätzlichen Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung. Das Justizministerium (DOJ) hat im August 2022 geheime Materialien untersucht, die in seiner Residenz in Mar-a-Lago entdeckt wurden. Er hat plädiert nicht in allen Anklagepunkten schuldig.
Spencer Platt/Getty Images
In Cannons Anordnung geht es um eine Reihe von Vorverhandlungsfristen, die für Oktober festgelegt wurden und die prüfen sollen, wie Trump und seine Anwälte mit den geheimen Materialien im Mittelpunkt des Falles umgehen sollen. Gemäß dem Classified Information Procedures Act (CIPA) forderte Sonderermittler Jack Smith, dass Anhörungen anberaumt werden, um zu klären, welche sensiblen Materialien während des Prozesses verwendet und veröffentlicht werden dürfen.
Cannon wurde bereits mehrfach kritisiert, weil sie Zweifel an ihrer Unparteilichkeit hegte, während sie die Strafverfolgung gegen den ehemaligen Präsidenten leitete. Ein Berufungsgericht rügte sie im September, weil sie einem Antrag von Trump nachgekommen war, das Justizministerium daran zu hindern, die in Mar-a-Lago geborgenen Dokumente zu verwenden, um seine Ermittlungen voranzutreiben, wie Rechtsexperten zuvor erklärt hatten Newsweek dass der Richter nicht erfahren genug sei, um einen so wichtigen Fall zu bearbeiten.
Als Reaktion auf Cannons Anordnung am Freitag schrieb der emeritierte Harvard-Rechtsprofessor Laurence Tribe auf X, ehemals Twitter, dass der jüngste Schritt Cannons Voreingenommenheit gegenüber Trump zeige.
„Ich gehörte zu denen, die sie einmal eine ‚lose Kanone‘ nannten“, schrieb Tribe. „Das war falsch. Sie ist fest verankert – und zwar nur bei einer Sache: Donald Trumps Interesse, sich der Verantwortung bis nach der Wahl zu entziehen. Das ist eine völlige Schande.“
Die frühere Bundesanwältin Joyce Vance schien Tribes Meinung zuzustimmen und schrieb in einem Post zu X, dass „Verzögerungen manchmal notwendig sein können, um Probleme im Zusammenhang mit geheimen Entdeckungen zu bewältigen, aber das scheint zu viel zu sein.“
„Dies ist ein Richter, der froh ist, dass der Fall langsam voranschreitet“, fügte Vance hinzu.
Brandon Van Grack, ehemaliger Anwalt des DOJ, fügte hinzu, dass die Verzögerung „kein gutes Zeichen für diejenigen sei, die einen Prozess im Mai wollen“.
„Wir haben bei CIPA noch nicht einmal den Punkt erreicht, an dem das Gericht wirklich schwierige Entscheidungen treffen muss“, schrieb Van Grack auf X.
In einem am Mittwoch eingereichten Antrag behaupteten Trumps Anwälte, dass es Verzögerungen beim Zugang zu den in Smiths Anklageschrift genannten geheimen Unterlagen gegeben habe, was es dem Verteidigungsteam unmöglich machte, rechtzeitig auf den Prozess nach dem aktuellen Zeitplan vorbereitet zu sein.
Bundesanwälte zugelassen in a Gerichtsakten letzte Woche, dass es in dem Fall „einen etwas längeren Zeitrahmen als erwartet gegeben“ habe, und erklärten ihre Unterstützung für eine kurze Verlängerung des Falls. Allerdings lehnte Smiths Büro eine Verzögerung des gesamten Vorverfahrensplans entschieden ab.
Bei Kontaktaufnahme per E-Mail von Newsweek Am Freitagabend sagte Chris Kise, Trumps Hauptanwalt in dem Fall, er habe keinen Kommentar zu Cannons Anordnung abgegeben.