Aileen Cannon in der Kritik, nachdem neue Beweise veröffentlicht wurden

Richterin Aileen Cannon wurde erneut kritisiert, weil sie den Prozess gegen Donald Trump wegen vertraulicher Dokumente verzögerte, nachdem neue Beweise zu dem Fall veröffentlicht wurden.

Im Juni 2023 wurde Trump beschuldigt, Informationen zur Landesverteidigung, darunter US-Atomgeheimnisse und Pläne für militärische Vergeltungsmaßnahmen der USA im Falle eines Angriffs, zurückgehalten und die Bemühungen der Regierung, diese Informationen abzurufen, behindert zu haben. Staatsanwälte sagten, er habe die Dokumente nach seinem Verlassen des Weißen Hauses im Jahr 2021 mitgenommen und sich wiederholten Forderungen von Bundesbeamten widersetzt, sie alle zurückzugeben. Trump, der mutmaßliche republikanische Kandidat für die Präsidentschaftswahl, hat jegliches Fehlverhalten bestritten.

Am Dienstag ein neues Gerichtsakten Die US-Bezirksrichterin Beryl Howell gab bekannt, dass Anwälte vier geheime Dokumente im Schlafzimmer des ehemaligen Präsidenten in Mar-a-Lago gefunden hatten, vier Monate nachdem das FBI das Anwesen durchsucht und zunächst Dokumente mit Bezug zur nationalen Sicherheit entdeckt hatte.

„Insbesondere wird keine Entschuldigung dafür vorgebracht, wie der frühere Präsident die als Verschlusssache gekennzeichneten Dokumente übersehen konnte, die in seinem eigenen Schlafzimmer in Mar-a-Lago gefunden wurden“, schrieb Howell, ein von Obama ernannter Kandidat, in der Stellungnahme und deutete an, dass Trump das gewusst hätte Dokumente waren da.

Nach der Enthüllung wurde Cannon, der Trump-Beauftragte, der den Fall überwacht, von Kommentatoren kritisiert, weil er den Fall zuvor verzögert hatte. Newsweek kontaktierte einen Vertreter von Trump per E-Mail, um zu dieser Geschichte Stellung zu nehmen.

Joyce Vance, eine ehemalige US-Anwältin für den Nordbezirk von Alabama, schrieb auf X, ehemals Twitter: „Das macht es noch unverständlicher, dass Richter Cannon diesen Fall in die Länge zieht. Nicht, dass es sich dabei um ernste Angelegenheiten handelt oder so.“

Tristan Snell, ein Rechtsanalyst und ehemaliger stellvertretender Anwalt in New York, der die Strafverfolgung gegen die Trump University leitete, die erfolgreich wegen betrügerischer und aggressiver Marketingpraktiken verklagt wurde, sagte, Trumps „handverlesener Richter habe verhindert, dass er strafrechtlich verfolgt wird“, weil er „die amerikanische Staatsbürgerschaft verraten“ habe Sicherheit.”

„Aileen Cannon muss aus dem Fall ENTFERNT werden“, fügte er hinzu.

Russell Drew, ein X-Benutzer, der über Politik postet und über 23.000 Follower hat, sagte, es sei „empörend, dass das amerikanische Volk Donald Trump nicht vor der Wahl vor Gericht im Fall vertraulicher Dokumente sehen wird … oder vielleicht jemals.“

Er fuhr fort: „Die Vorstellung, dass die von Trump ernannte, äußerst umstrittene Richterin Aileen Cannon eine solche Macht hat, alles zu kontrollieren, ist umwerfend.“

Cannon ist seit langem der Kritik und der Forderung ausgesetzt, sich aus dem Verfahren zurückzuziehen, da sie eine Reihe von Entscheidungen getroffen hat, die nach Ansicht einiger den ehemaligen Präsidenten begünstigt haben.

Anfang dieses Monats hat Cannon beispielsweise den Beginn des Prozesses auf unbestimmte Zeit ausgesetzt, während andere Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Fall beigelegt werden.

Unterdessen mangelt es Trump nicht an rechtlichen Problemen. Sein aufsehenerregender Schweigegeldprozess wird derzeit vor Gericht verhandelt und ein Urteil wird bereits nächste Woche erwartet.