Agrarakteure kritisieren Zustimmung des Ministers zu EU-Plänen zur Senkung der Emissionen

Nach monatelangem Hin und Her haben sich die EU-Minister schließlich auf ihre Verhandlungsposition zu einem Vorschlag zur Senkung der Industrieemissionen in der EU geeinigt – aber das Abkommen ist bei den Interessenvertretern der Landwirtschaft nicht gut angekommen.

Die vorgeschlagene Überarbeitung der Industrieemissionsrichtlinie (IED), die von der EU-Exekutive im April 2022 vorgestellt wurde, zielt darauf ab, die schädlichen Emissionen von Industrieanlagen zu reduzieren, deren Geltungsbereich auf einige der größten Viehzuchtbetriebe in der EU ausgeweitet wird.

Die Kommission legte ihren Vorschlag vor, einschließlich ihres umstrittenen vorgeschlagenen Schwellenwerts von 150 „tierischen Einheiten“ (GVE) – dem Punkt, an dem landwirtschaftliche Betriebe als „industriell“ definiert und daher gemäß der Richtlinie bestraft werden (Einzelheiten siehe unten).

Die am Donnerstag (16.03.) vereinbarte EU-Ratsposition sieht jedoch vor, die Schwelle für die industrielle Tierhaltung auf 350 GVE für Schweine und Rinder und auf 280 GVE für Geflügel anzuhebensowie einen schrittweisen Ansatz für gemischte Betriebe.

Darüber hinaus enthält der Kompromiss Bestimmungen für eine Ausnahmeregelung für extensive Bewirtschaftung zur Anwendung der Anforderungen der Richtlinie.

Die Änderungsanträge der EU-Minister werden gemeinsam mit den Abgeordneten ausgehandelt, die voraussichtlich im Sommer über ihr Mandat abstimmen werden.

Romina Pourmokhtari, schwedische Ministerin für Klima und Umwelt, sagte, die Ratsvereinbarung „legt strengere Regeln fest, um die Umweltverschmutzung an der Quelle zu bekämpfen“.

„Dies wird die Verschmutzungsgrenzwerte auf effektivere Niveaus setzen und der Industrie und den großen Viehzuchtbetrieben eine klare Anleitung geben, die richtigen Investitionen zu tätigen, damit ihre Verschmutzung effektiv reduziert wird“, sagte sie.

EU-Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius vertrat jedoch eine zurückhaltendere Haltung und beklagte die Tatsache, dass das Abkommen „niedriger[s] deutlich die Ambition des Kommissionsvorschlags in zwei Punkten“, einschließlich des Schwellenwerts für landwirtschaftliche Emissionen.

„Wir sehen, dass landwirtschaftliche Betriebe in der EU immer größer werden“, sagte er und wies darauf hin, dass diese großen landwirtschaftlichen Betriebe nicht unter die Ratsvereinbarung fallen würden, obwohl sie erheblich zu den Ammoniakemissionen beitragen.

Nach den neuesten verfügbaren Daten aus dem Jahr 2020 würden nur 3 % der Rinderfarmen gemäß dieser Vereinbarung unter die Richtlinie fallen, betonte er.

Die Mitgliedstaaten drängen darauf, Nutztiere mit geringem Input vom Gesetz zur Senkung der Emissionen auszunehmen

Die Aufzucht von Rindern oder Schweinen in landwirtschaftlichen Betrieben mit extensiven Produktionssystemen sollte von den EU-Plänen zur Senkung der Industrieemissionen ausgenommen werden, so ein durchgesickerter Entwurf des allgemeinen Ansatzes der Minister, der auch einen schrittweisen Ansatz für den Zeitpunkt der neuen Vorschriften vorschlägt anwenden.

„Freifahrt“ zur industriellen Landwirtschaft

Aber für grüne Gruppen gibt das Abkommen industriellen Massentierhaltungen einen Freibrief, „weiterhin mit giftigen Chemikalien zu verschmutzen und das Klima zu ruinieren“ und EU-Versuche zu untergraben, die industrielle Tierhaltung besser zu regulieren.

„Die neuen Umweltvorschriften hätten auf alle großen Industriebetriebe angewendet werden können, aber die Minister beschlossen, den Vorschlag der Kommission zu ändern, um Massentierhaltungen große Schlupflöcher zu gewähren, wie z Landwirtschaft EU liest.

Unterdessen nannte die Tierschutzorganisation Vier Pfoten das Ergebnis „enttäuschend“ und beklagte die Tatsache, dass die Betriebe mit bis zu 20.000 Legehennen oder bis zu 1.167 Schweinen – verglichen mit 10.714 bzw. 500 nach dem Vorschlag der Kommission – von der IED ausgeschlossen würden die Grundlage für den Schutz „kleiner Familienbetriebe“.

Wenn sich die Minister nicht darauf einigen, die EU-Umweltvorschriften zu verschärfen, würde die EU im „besten Fall“ die Methanemissionen aus der Tierhaltung bis 2030 nur um 3,7 % reduzieren, heißt es in einer Erklärung der Gruppe.

„Richtlinie über Industriekatastrophen“?

Unterdessen hat der EU-Landwirteverband COPA-COGECA die IED dafür kritisiert, dass sie die Bedürfnisse der EU-Landwirtschaftsgemeinschaft nicht erfüllt.

„Der von den Mitgliedsstaaten erzielte Kompromiss ist bei weitem nicht ausreichend und hinterlässt viele Grauzonen“, heißt es in einer Erklärung des Verbands.

Sie begrüßten jedoch, dass die „hitzigen Debatten“ rund um die Verhandlungen in einem Punkt Klarheit brachten: Der ursprünglich von der EU-Kommission vorgeschlagene Schwellenansatz sei „primär politisch, strafend und wird unvorhergesehene Folgen haben, wenn er auf den Betrieben angewendet wird“.

„Sollte man an dieser Stelle eher von der Landwirtschafts-IDD – „Industrial Disaster Directive“ – sprechen?“ die Aussage in Frage gestellt.

[Edited by Gerardo Fortuna/Nathalie Weatherald]