In den letzten Monaten, Activision Blizzard ist von Kontroversen umgeben, da eine Vielzahl von Klagen dagegen eingereicht wurden. Vor kurzem hat Activision Blizzard versucht, eine Einigung mit der Equal Employment Opportunity Commission zu erzielen, die eine dreijährige Untersuchung abschließen könnte, nur damit eine andere Agentur das Unternehmen verklagt, um einen formellen Widerspruch einzureichen. Die EEOC hat sich jedoch umgedreht und der Einspruchsbehörde, dem California Department for Employment and Housing, Ethikverstöße vorgeworfen.
Berichten zufolge könnte der Versuch von Activision Blizzard, eine Einigung mit der EEOC zu erzielen, dazu führen, dass Beweise im Zusammenhang mit dem Fall der DFEH gegen das Unternehmen versiegelt oder effektiv zerstört werden. Die DFEH hat offenbar Einspruch eingelegt, um dies zu verhindern "irreparabler Schaden" zu seinem Fall, aber die EEOC scheint den Spieß umgedreht zu haben mit einer neuen Enthüllung, die das ethische Verhalten der DFEH gefährdet.
Die DFEH ist ein kalifornisches Außenministerium, aber die EEOC ist eine Bundesbehörde. Berichten zufolge verbietet die California Rule of Professional Conduct Anwälten, die DFEH in Fällen zu vertreten, in denen sie zuvor während ihrer Zusammenarbeit mit der EEOC eine Untersuchung eingeleitet haben. Leider behauptet die EEOC, dass dies genau das ist, was zwei DFEH-Anwälte getan haben, die zuvor an der eigenen Untersuchung von Activision Blizzard durch die EEOC gearbeitet haben und die kürzlich an der Einreichung des Einspruchs gegen den Vergleich der EEOC beteiligt waren. Dies kann erhebliche rechtliche Konsequenzen für den Fall des DFEH gegen Activision Blizzard haben.
Sollten diese Anschuldigungen zutreffen, wäre dies ein Interessenkonflikt und ein Verstoß gegen die Berufsethik zusätzlich zu einem Verstoß gegen das kalifornische Gesetz über das Verhalten von Anwälten. In dem Antwortmemorandum der EEOC heißt es, dass die beiden Anwälte, die Berichten zufolge zum Zeitpunkt des Schreibens Führungsrollen innerhalb der DFEH spielen, zuvor bei der dreijährigen Untersuchung der EEOC mitgewirkt hatten. Als sie die DFEH im Zusammenhang mit dem offiziellen Einspruch offenbar vertreten hatten, wollten sie sich dem Zustimmungserlass widersetzen, der aus der Untersuchung hervorgegangen war, die sie während ihrer Tätigkeit bei der EEOC mit geleitet hatten.
Laut dem Memorandum war sich die DFEH der Angelegenheit bewusst und hat einige Maßnahmen zur Verschleierung der Angelegenheit ergriffen, bevor sie den Widerspruch einlegte. Berichten zufolge stellte die DFEH neue Anwälte ein, bevor sie eine Berufung eingelegt hatte, an der die beiden ursprünglichen Anwälte eindeutig gearbeitet hatten. Es bleibt abzuwarten, ob diese Enthüllungen Auswirkungen auf die bestehenden Activision Blizzard-Klagen haben werden, da die DFEH noch auf diese Vorwürfe geantwortet hat.
Quelle: PC-Spieler