Dr. Anthony Fauci wurde am Mittwoch von den Generalstaatsanwälten von Louisiana und Missouri in einem Gerichtsverfahren zur Untersuchung der Zensur sozialer Medien während des Höhepunkts der COVID-19-Pandemie abgesetzt.
Die Republikaner Jeff Landry, Generalstaatsanwalt für Louisiana, reichten zusammen mit dem Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, eine Klage ein Klage im Mai gegen die Biden-Regierung und andere hochrangige Regierungsbeamte, denen sie vorwarfen, mit Social-Media-Unternehmen zusammenzuarbeiten, um „die freie Meinungsäußerung – einschließlich wahrheitsgemäßer Informationen – in Bezug auf COVID-19, Wahlintegrität und andere Themen unter dem Deckmantel der Bekämpfung zu zensieren und zu unterdrücken ‚Fehlinformationen‘.“
Fauci, der landesweit führende Experte für Infektionskrankheiten, der kürzlich als Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten zurückgetreten war, wurde laut a. Berichten zufolge für mehr als sieben Stunden abgesetzt twittern von Landry, der Fauci als „den Mann bezeichnete, der im Alleingang die US-Wirtschaft auf der Grundlage der ‚Wissenschaft‘ zerstörte“.
“Nur um festzustellen, dass er sich an praktisch nichts erinnern kann, was mit seiner Covid-Reaktion zu tun hat!” Landry fügte in Bezug auf das Treffen hinzu.
Wow! Es war unglaublich, 7 Stunden mit Dr. Fauci zu verbringen. Der Mann, der im Alleingang die US-Wirtschaft auf der Grundlage „der Wissenschaft“ ruiniert hat. Nur um festzustellen, dass er sich an praktisch nichts erinnern kann, was mit seiner Covid-Reaktion zu tun hat!
– AG Jeff Landry (@AGJeffLandry) 23. November 2022
Landry und Schmitt wurden ihren Anträgen auf Absetzung von Regierungsbeamten am Freitag vom Bundesrichter Terry Doughty aus Louisiana stattgegeben, so a Veröffentlichung aus Landrys Büro. Laut Doughtys Entscheidung sind andere Beamte, mit denen sich die Generalstaatsanwälte treffen wollen, der ehemalige leitende COVID-19-Berater des Weißen Hauses, Andrew Slavitt, und die ehemalige Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jennifer Psaki, die beide mit Präsident Joe Biden zusammengearbeitet haben.
Allerdings ein in New Orleans ansässiges Berufungsgericht blockierte Doughtys Zustimmung für drei der angeforderten Aussagen am Montag, berichtete Politico. Nach Angaben des Berufungsgerichts hat Doughty nicht „im Detail geprüft, ob es andere Möglichkeiten gibt, die Informationen zu erhalten, die die Kläger suchen“, von Surgeon General Vivek Murthy, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency Director Jen Easterly und White House Director of Digital Strategy Rob Flaherty .
Gewinnen Sie McNamee/Getty Images
In der Klage behaupten Landry und Schmitt, dass die Biden-Regierung Social-Media-Giganten wie Twitter und Facebooks Muttergesellschaft Meta „gedroht und überredet“ habe, die Meinungsfreiheit der Nutzer zu zensieren. Das 86-seitiges Dokument sagt, dass der Regierung „die Befugnis fehlt, unbeliebte Redner und Standpunkte“ auf Social-Media-Plattformen im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes zu zensieren, und dass „die Kennzeichnung von Sprache als ‚Fehlinformation‘ oder ‚Desinformation‘ den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes nicht aufhebt“.
Laut Politico hat das Berufungsgericht von New Orleans in seiner Entscheidung vom Montag „eine gewisse Skepsis gegenüber der Rechtstheorie hinter dem Fall gezeigt“ und Doughty ermutigt, die „Durchführbarkeit“ der Klage zu prüfen, bevor es die Fortsetzung der Aussagen zulässt.
Andere konservative Führer haben auch behauptet, dass die Inhaltsregeln von Online-Plattformen den Benutzern die Meinungsfreiheit nehmen, darunter die GOP-Vertreterin von Georgia, Marjorie Taylor Greene, die am Montag in einem Live-Video auf ihrem neu eingerichteten persönlichen Twitter-Konto darüber sprach, dass „die Meinungsfreiheit tot ist“. Sie wurde im Januar von der Plattform suspendiert, weil sie falsche Informationen über COVID-19 verbreitet hatte.
Der Generalstaatsanwalt von Ohio, Dave Yost, reichte im Oktober mit Unterstützung einer Koalition anderer republikanisch geführter Bundesstaaten beim Obersten Gerichtshof der USA einen Schriftsatz ein, um eine Entscheidung eines untergeordneten Gerichts zu überprüfen, das gegen ein Gesetz in Florida entschieden hatte, das die „übermäßige Zensur“ von Social-Media-Unternehmen verbietet konservativer Standpunkte“, gemeldet das SCOTUSBlog.
In dem knappYost und andere konservative Generalstaatsanwälte fordern, dass der Oberste Gerichtshof „Leitlinien bereitstellt und klarstellt, dass Staaten mit Richtlinien experimentieren können, die Zensur unterbinden, während sie die Grenzen des Ersten Verfassungszusatzes respektieren.
Nachrichtenwoche hat das Weiße Haus um einen Kommentar gebeten.