LINCOLN, Nebraska (AP) – Wie versprochen klagt die American Civil Liberties Union, um die umstrittenste Maßnahme der Legislative von Nebraska zu blockieren Nur wenige Tage nach der Unterzeichnung des Gesetzes wurde ein Abtreibungsverbot mit Einschränkungen der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen kombiniert.
In der Klage, die am Dienstag von der ACLU im Namen von Planned Parenthood und einem ihrer Ärzte, die in Nebraska Abtreibungen durchführen, vor einem staatlichen Gericht eingereicht wurde, wird argumentiert, dass das Gesetz gegen eine verfassungsrechtliche Anforderung des Bundesstaates verstößt, wonach sich Gesetzesentwürfe auf ein einziges Thema beschränken müssen. In der Klage wird außerdem eine einstweilige Verfügung gefordert, um die Durchsetzung der Transgender-Gesundheits- und Abtreibungsbeschränkungen zu blockieren, bis das Gerichtsverfahren entschieden ist.
Mit Inkrafttreten dieser Beschränkungen am 1. Oktober wird das neue Gesetz verhindern, dass Personen unter 19 Jahren geschlechtsbestätigende Operationen erhalten, und den Einsatz von Hormonbehandlungen und Pubertätsblockern bei Minderjährigen einschränken. Es wird den obersten medizinischen Beamten des Staates einsetzen – einen politischen Beauftragten, der dies tut ein Hals-Nasen-Ohren-Arzt – verantwortlich für die Festlegung der Regeln für Hormontherapien für Minderjährige, die diese Therapie zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Maßnahme bereits erhalten, und für diejenigen, die ein „lang anhaltendes und intensives Muster von Geschlechtsabweichung oder Geschlechtsdysphorie“ aufweisen .“
Das Gesetz sah außerdem ein sofortiges Abtreibungsverbot nach der zwölften Schwangerschaftswoche vor, mit Ausnahme von Vergewaltigung, Inzest und zur Rettung des Lebens der Mutter. Dieses Verbot wurde als Änderung in das Trans-Care-Gesetz aufgenommen, nachdem ein separater Gesetzentwurf zum Verbot der Abtreibung nach etwa sechs Wochen einen Filibuster nicht überwinden konnte.
„Wir glauben, dass die Kombination dieser Verbote gegen den klaren Wortlaut der Verfassung unseres Staates verstößt“, sagte Mindy Rush Chipman, Geschäftsführerin der ACLU Nebraska. „Die Quintessenz ist, dass Senatoren nicht selbst entscheiden können, welche verfassungsrechtlichen Anforderungen sie bei der Gesetzgebung befolgen.“
Der Vorschlag zur Einschränkung der geschlechtsspezifischen Pflege war der Brennpunkt eines epischen Filibusters angeführt von Omaha-Senatorin Machaela Cavanaugh. Sie und eine Handvoll progressiver Verbündeter verlangsamten die Verabschiedung von Gesetzen auf ein Schneckentempo, indem sie zu fast jedem Gesetzentwurf, der es in den Senat schaffte, einen Zusatz nach dem anderen einbrachten. Das führte dazu, dass die Führung darum kämpfte, Prioritäten für die Gesetzesentwürfe zu setzen, die durchgesetzt werden sollten.
Gesetzgeber, die gegen das Hybridgesetz waren, hatten davor gewarnt, dass es im Falle seiner Verabschiedung mit einer Klage rechnen würde.
In der Klage der ACLU wird argumentiert, dass der Gesetzgeber fälschlicherweise zwei unterschiedliche, nicht miteinander verbundene Themen in einem gemeinsamen Gesetzentwurf zusammengefasst hat.
„Die Ein-Subjekt-Regel verhindert Logrolling, also die Verabschiedung von Gesetzen, die allein nicht die notwendigen Stimmen für die Verabschiedung aufbringen könnten“, heißt es in der Klage. „Die Ein-Subjekt-Regel fördert auch die Transparenz im Gesetzgebungsprozess und die Rechenschaftspflicht der Gesetzgeber.
„Wenn ein Gesetzentwurf mehr als ein Thema enthält, ist es unmöglich zu wissen, ob die Abstimmung des Gesetzgebers Unterstützung oder Ablehnung für den gesamten Gesetzentwurf oder nur einen Teil davon signalisierte.“
Die Senatorin von Omaha, Kathleen Kauth, eine frischgebackene Abgeordnete, die das Gesetz zur Beschränkung der Transgender-Gesundheit eingebracht hat, das sich später in das Hybridgesetz verwandelte, sagte, sie sei zuversichtlich, dass es die rechtliche Prüfung überstehen werde.
„Ich meine, es heißt ‚Let Them Grow Act‘“, sagte sie über ihren ursprünglichen Gesetzentwurf. „Ich denke, die Einschränkung der Abtreibung gehört genau zu diesem Thema.“
Gouverneur Jim Pillen lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf die Politik seines Büros, sich nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten zu äußern.