COLUMBUS, Ohio (AP) – Zwei Gruppen, die sich für Abtreibungsrechte einsetzen, reichten am Dienstag eine Herbststimme für eine Verfassungsänderung ein, die den Zugang der Einwohner von Ohio zur Abtreibung garantiert, eine Anstrengung, gegen die sich die Gegner geschworen haben.
Die Maßnahme, die dem Büro des republikanischen Generalstaatsanwalts Dave Yost vorgelegt wurde, fordert die Einführung eines „Grundrechts auf reproduktive Freiheit“ mit „angemessenen Grenzen“. In einer Sprache ähnlich einer Verfassungsänderung Die Wähler in Michigan stimmten im November zu, es würde Einschränkungen erfordern, die nach der Lebensfähigkeit eines Fötus außerhalb der Gebärmutter auferlegt werden, um auf Beweisen für die Vorteile der Gesundheit und Sicherheit der Patientin zu beruhen.
„Unsere Änderung des gesunden Menschenverstandes wird die Rechte und den Schutz wiederherstellen, die zerstört wurden, als Roe gestürzt wurde“, sagte Dr. Lauren Beene, Geschäftsführerin von Ohio Physicians for Reproductive Rights. „Es wird die Beziehung zwischen Arzt und Patient bewahren und alle Menschen in die Lage versetzen, ihre eigenen Entscheidungen zur reproduktiven Gesundheit ohne Einmischung von Regierung, Lobbyisten und Politikern zu treffen.“
Die Ohio Physicians for Reproductive Rights schließen sich den Ohioans for Reproductive Freedom an, um die Maßnahme in einer Kampagne voranzutreiben, die ihrer Schätzung nach bis zu 36 Millionen US-Dollar kosten könnte.
Ihre Bemühungen folgen der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs im vergangenen Juni, das wegweisende Urteil Roe v. Wade aufzuheben das die Abtreibungsrechte schützte, wodurch der umstrittene Kampf um die Abtreibung auf die Staaten verlagert wurde.
In der ersten staatlichen Prüfung nach der Entscheidung der Frauengesundheitsorganisation Dobbs gegen Jackson schützte Kansas nachdrücklich das Recht auf Abtreibung im August und vier weitere Bundesstaaten neben Michigan – Kalifornien, Kentucky, Montana und Vermont – verankerten diese Rechte entweder oder lehnten verfassungsmäßige Beschränkungen des Verfahrens im November ab. Fünf weitere Bundesstaaten werden nach Angaben der Wahlverfolgungsorganisation Ballotpedia abstimmen, um das Recht auf Abtreibung bis zum nächsten Jahr entweder einzuschränken oder zu garantieren.
Ein anderes Mitglied der Ärztegruppe von Ohio, Dr. Marcela Azevedo, sagte, dass die gleiche enthusiastische Unterstützung für Abtreibungsrechte, die in anderen Bundesstaaten zu beobachten sei, auch in Ohio zum Ausdruck komme. Sie sagte, dass sich an diesem Wochenende so viele Menschen anstellten, um ihre Petitionen zu unterschreiben, dass 7.000 Unterschriften in 48 Stunden gesammelt wurden, was eine Rekordsumme darstellt.
Die Dringlichkeit wird durch die Tatsache getrieben, dass die staatlichen Gesetzgeber in der von den Republikanern dominierten Generalversammlung von Ohio versuchen, eine Änderung der Verfassung von Ohio zu erschweren, indem sie ein eigenes Thema auf die Wahlurnen im November stellen und die für die Genehmigung von Änderungen erforderliche Stimmenschwelle von 50 % auf 60 % erhöhen.
Laut AP VoteCast sagten landesweit 63 % der Midterm-Wähler, dass Abtreibung in den meisten oder allen Fällen legal sein sollte, eine umfassende Umfrage unter über 90.000 Wählern im ganzen Land. Nur 8 % der Wähler sagten, dass Abtreibung in allen Fällen illegal sein sollte. In Ohio waren diese Zahlen ähnlich, wo 59 % der Wähler sagten, dass Abtreibung im Allgemeinen legal sein sollte, und nur 7 % sagten, dass Abtreibung immer illegal sein sollte.
Der Vorsitzende der Republikanischen Partei von Ohio, Alex Triantafilou, bezeichnete die Änderung als „ganz und gar nicht im Einklang mit den Werten von Ohio“, und die nationale Gruppe Susan B. Anthony Pro-Life America kritisierte ihre weit gefasste Formulierung als Bedrohung für die Zustimmung der Eltern in Ohio und „die Leitplanken verhindern gefährdete Frauen davor, zu ungewollten Abtreibungen gezwungen zu werden.“
Gruppen hinter der Maßnahme gaben an, eine breite Koalition von Patienten, Ärzten, Experten für reproduktive Rechte, Gesundheits- und Justizführern und Basisaktivisten aus dem gesamten politischen Spektrum zu vertreten. Sie planen eine gut finanzierte, unparteiische Kampagne mit erfahrenen Rechtsberatern, Meinungsforschern, Strategie- und Kommunikationsberatern und einer Armee von Freiwilligen, die bereitstehen.
Dennoch war die mächtige Anti-Abtreibungs-Lobby des Staates unerschrocken.
Die älteste und größte Anti-Abtreibungs-Organisation des Bundesstaates, Ohio Right to Life, hat zugesagt, das zu starten, was sie „die größte Basisinitiative zum Schutz von Frauen und Kindern in der Geschichte Ohios“ nennt. Und Cincinnati Right to Life schickte letzte Woche eine E-Mail zur Spendensammlung und zur Rekrutierung von Freiwilligen, in der es hieß, die Anti-Abtreibungsorganisationen des Staates hätten sich „seit Monaten getroffen und geplant“, um die Einreichung des Änderungsantrags zu erwarten.
Die Rolle von Yosts Büro besteht darin, festzustellen, ob die Zusammenfassung eine faire und wahrheitsgemäße Darstellung des Vorschlags ist. Auch gegen einige Befürworter der Verfassungsänderung hat er sich vor Gericht durchgesetzt.
Nach dem Sturz des Urteils sagte Roe, die US-Verfassung schütze kein Recht auf Abtreibung, Ohios Fast-Verbot von Abtreibungen – vom ersten Nachweis der Herzaktivität, etwa sechs Wochen nach der Schwangerschaft, bevor die meisten Frauen wissen, dass sie schwanger sind – und andere mögen es wurden schnell wieder eingestellt.
Eine Gruppe von Ohio-Kliniken, vertreten durch die ACLU of Ohio, zog ihre föderale Verfassungsklage zurück und reichte stattdessen eine gemäß der Verfassung von Ohio ein. Sie argumentiert, dass Abtreibung unter Bestimmungen dieses Dokuments falle, die unter anderem die Privatsphäre und die Freiheit bei der Entscheidungsfindung im Gesundheitswesen schützen.
Nach einem Richter wieder blockiert Ohios Fast-Abtreibungsverbot, während diese Klage fortgeführt wird, legte Yost Berufung beim Obersten Gerichtshof von Ohio ein um diesen Aufenthalt zu heben. Der Oberste Gerichtshof, neu konstituiert mit einer konservativeren republikanischen Mehrheit als zuvor, muss noch über seinen Antrag entscheiden.