Adrienne Harris, Superintendentin des New York Department of Financial Services (NYDFS), hat Berichten zufolge gesagt, dass die Schließung der kryptofreundlichen Signature Bank im März nichts mit der Exposition gegenüber digitalen Vermögenswerten zu tun habe.
Laut einem Bericht des Wall Street Journal vom 5. April, Harris gemacht die Bemerkungen auf der Chainalysis Links-Konferenz in New York City. Berichten zufolge beschrieb sie die Ereignisse, die zum Scheitern von Signature führten, als „neumodischen Bankrun“ und wies jede Beziehung zur Krypto-Exposition als „lächerlich“ zurück.
Berichten zufolge wehrte sich Harris auch gegen die Idee, dass die Regierung der Vereinigten Staaten aktiv daran arbeite, den Zugang bestimmter Branchen zu US-Bankdienstleistungen einzuschränken, was viele als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnet haben. Die ursprüngliche Operation Choke Point, die von 2013 bis 2017 vom US-Justizministerium durchgeführt wurde, zielte auf Banken ab, die im Verdacht standen, Unternehmen ausgesetzt zu sein, die möglicherweise an Betrug oder Geldwäsche beteiligt waren.
Heute früher #NYDFS Superintendent Adrienne Harris trat CSO und Mitbegründerin bei @jony_levin um die Zukunft der Aufsicht über digitale Vermögenswerte und wichtige Entwicklungen in der globalen Finanzregulierung zu diskutieren @kettenanalyse #Links23 pic.twitter.com/7ie6HnDVRr
— NYDFS (@NYDFS) 5. April 2023
Die NYDFS übernahm am 12. März die Kontrolle über die Signature Bank und behauptete, sie würde die US-Wirtschaft vor „Systemrisiken“ schützen. Die Bank war der jüngste Zusammenbruch nach dem Zusammenbruch der kryptofreundlichen Silvergate Bank und der Silicon Valley Bank.
Verwandt: Tether „bekräftigt unmissverständlich“, dass er der Signature Bank nicht ausgesetzt ist
Barney Frank, ehemaliges Mitglied des Repräsentantenhauses und Signature-Vorstandsmitglied, sagte, dass es zum Zeitpunkt der Beschlagnahme keine Probleme mit der Zahlungsfähigkeit der Bank gegeben habe, und schlug vor, dass die Aufsichtsbehörden eine „sehr starke Anti-Krypto-Botschaft“ aussendeten. Einige Gesetzgeber, darunter der Senator von Colorado, Michael Bennet, sagten, Signature habe keine „vorsichtig vernünftigen“ Entscheidungen getroffen, indem es sich mit Kryptofirmen zusammengetan habe.
Zeitschrift: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs und andere Risiken drohen