Aaron Taylor-Johnson ist aus diesen drei Gründen der perfekte James Bond

Seitdem Daniel Craig im Jahr 2022 seinen Smoking endgültig an den Nagel hängt, wird viel darüber spekuliert, wer der nächste James Bond sein wird.

Während spekuliert wurde, dass mehrere A-Prominente die Rolle erneut übernehmen würden, könnte der neue 007 endlich benannt worden sein. Zu Beginn dieser Woche gab es Berichte darüber Schnellzug Star Aaron Taylor-Johnson sei die Rolle „offiziell angeboten“ worden.

Obwohl der britische Schauspieler die Gerüchte noch nicht bestätigt hat, sagten James-Bond-Experten Newsweek Warum sie denken, dass er perfekt für die Rolle des legendären Spions geeignet ist.

Drei Gründe, warum Aaron Taylor-Johnson der perfekte James Bond sein wird

Sein Alter

Mit 33 Jahren ist Taylor-Johnson das richtige Alter, um der neue James Bond zu werden, zumindest laut den Produzenten Barbara Broccoli und Michael G. Wilson.

Gerüchten zufolge hat das Duo damit Schluss gemacht Luther Star Idris Elba würde die Rolle im Jahr 2022 übernehmen, wie Wilson verriet Frist Sie suchten einen Schauspieler in den Dreißigern.

„Bond ist bereits ein Veteran“, sagte er. „Er hat einige Erfahrung. Er ist kein Kind von der High School, das man mitnehmen und anfangen kann. Deshalb funktioniert es für einen 30-Jährigen.“

Laut Film- und Fernsehkritiker Tim Stevens muss das Alter des Schauspielers eine „Müdigkeit widerspiegeln, die auf jahrelangen Militärdienst und eine Tragödie schließen lässt“, was bedeutet, dass einige Fans möglicherweise vor der Idee zurückschrecken, dass ein jüngerer Star wie Taylor-Johnson das Franchise leitet.

„Alles in allem wäre Taylor-Johnson nicht der jüngste 007“, sagte Stevens Newsweek. „George Lazenby hält diesen Rekord mit 29 Jahren.

„Außerdem war der ursprüngliche Bond, Sean Connery, ein Jahr jünger als Taylor-Johnson, als er anfing Dr. Nr.”

Aus geschäftlicher Sicht glaubt Stevens, dass Taylor-Johnsons Alter sowohl dem Schauspieler als auch den Filmemachern eine lange Lebensdauer beschert.

„Wenn er 12 Jahre lang Bond ist, wird er immer noch nur so alt sein wie Roger Moore bei seinem ersten Auftritt als 007“, sagte er.

Er sieht gut aus

Obwohl er noch kein großes Franchise-Unternehmen leitet, hat Taylor-Johnson bereits bewiesen, dass er Herzen zum Schmelzen bringen kann.

Seinen Durchbruch schaffte er mit der Rolle des Stiff-Dylans-Frontmanns Robbie Jennings in der britischen Teenager-Liebeskomödie Angus, Tangas und perfektes Knutschen. Taylor-Johnson spielte das Liebesinteresse der Hauptdarstellerin und ließ die Herzen jugendlicher Mädchen in ganz Großbritannien schmelzen

Allerdings ist seine jüngste Rollender Stein Das Cover hat möglicherweise seine Attraktivität erhöht, da Taylor-Johnson in den ersten drei Tagen nach der Veröffentlichung über 31.000 Instagram-Follower gewann.

Popkulturhistoriker Roy Schwartz glaubt, dass Taylor-Johnsons Auftritt ihn zu einem „vielversprechenden“ Kandidaten für die Rolle macht.

„Er hat das richtige Aussehen, um Bond zu spielen“, sagte Schwartz Newsweek. „Er ist hübsch, aber robust, und wenn Sie es gesehen haben Schnellzug, Du weißt, dass er in einem Anzug gut aussieht.

Andrew Lycett, Autor von Ian Fleming: Der Mann, der James Bond erschaffen hatsagte, es gebe keinen spezifischen Look für Bond, aber er müsse bestimmte Eigenschaften beherrschen, die sich der Autor vorgestellt habe.

„Ein guter Bond ist ein Mann, der einen guten Eindruck von der Figur vermittelt, die Ian Fleming in den 1950er Jahren geschaffen hat“, sagte er Newsweek.

„Ein zäher, amoralischer Einzelgänger von einigermaßen unbestimmter Klasse, obwohl er bei Eton und Fettes ausgebildet wurde. Jemand, der dem langweiligen Namen gerecht wird – oder ihm nicht gerecht wird –, den Fleming sorgfältig für ihn ausgewählt hat.“

Stevens stimmt zu, dass es mehr auf die Prahlerei als auf die Haar- oder Augenfarbe ankommt, und glaubt, dass der neue Star „Charisma, Brutalität und Humor“ vereinen muss.

„Zu viel von einem einzelnen Element kann den Aufwand zunichte machen“, sagte er. „Deshalb werden Roger Moores spätere Filme größtenteils als zu albern abgetan.

„Timothy Dalton – und manchmal auch Daniel Craig – fiel auf, dass sie zu mürrisch waren, und Pierce Brosnan galt häufig als zu schlau. Im besten Fall lieferten sie jedoch alle drei Elemente im richtigen Verhältnis, um sie abzuliefern.“

Er kann Muskeln aufbauen

Taylor-Johnson hat sich in den letzten Jahren zu einer Art Actionstar entwickelt.

Der Schauspieler ist aufgetreten in Schnellzug (2022), Der Mann des Königs (2021), Christopher Nolans Science-Fiction-Action-Thriller Grundsatz (2020) und Kick Ass 2 (2013), während sein nächster Film, die Actionkomödie Der Fall Guyerscheint im Mai.

Es versteht sich von selbst, dass jeder Schauspieler, der Bond spielt, so aussehen sollte, als ob er mit den Stunts umgehen kann – sei es ein Sprung von Gebäuden, eine waghalsige Verfolgungsjagd oder das Fahren eines Schnellboots durch von Krokodilen wimmelnde Gewässer –, auch wenn er es eigentlich nicht kann.

„Taylor-Johnson ist natürlich in Topform, aber ich glaube nicht, dass Bond wie einer aussehen muss Wunder Superheld“, sagte Schwartz.

„Man könnte behaupten, dass Bond unter jedem anderen Namen ein Superheld ist, aber er ist realer und ‚erreichbarer‘. Das ist Teil seiner Anziehungskraft.

Was würde Ian Fleming davon halten, dass Aaron Taylor-Johnson James Bond spielt?

Laut Lycett war Fleming erstaunt über all das „Hoo-ha“, das mit der Bond-Reihe verbunden ist, und wollte schon immer, dass die Bücher verfilmt würden.

„Er erlaubte den Produzenten, mit der Produktion der Filme fortzufahren, die sie wollten“, sagte er.

Taylor-Johnson ist seit einiger Zeit Lycetts „erste Wahl“, um den neuen 007 zu spielen. Bis es jedoch eine Bestätigung von Wilson, Broccoli oder dem Schauspieler selbst gibt, könnte die Rolle dennoch an einen anderen Darsteller gehen.

„Soweit ich weiß, muss er noch einige Hürden überwinden“, sagte Lycett.

Als Sean Connery Anfang der 60er Jahre für die Rolle des Bond gecastet wurde, war Fleming mit der Wahl unzufrieden, da er glaubte, der schottische Schauspieler sei zu attraktiv und charismatisch, um den Geheimagenten zu spielen.

„Als ich 1953 den ersten Teil schrieb, wollte ich, dass Bond ein äußerst langweiliger, uninteressanter Mann ist, dem Dinge passieren …“, sagte er Der New Yorker kurz vor seinem Tod im Jahr 1964.

Allerdings war er von Connerys Darstellung so beeindruckt, dass er Aspekte seiner Darstellung in diese einfließen ließ James Bond Romane.

„In Anbetracht dessen ist es wahrscheinlich, dass der Autor davon überzeugt werden würde, die Interpretation eines Schauspielers zu lieben oder zu hassen [of Bond]„, sagte Stevens und fügte hinzu, dass jeder Bond-Star „zumindest eine gewisse Skepsis bei einer lautstarken Anzahl von Menschen hervorgerufen hat“.

Schwartz glaubt, dass Fleming mit der Verwandlung der Figur in den letzten 60 Jahren einverstanden wäre. Bond wurde seit 1962 von sieben verschiedenen Schauspielern dargestellt, wobei jeder Star etwas anderes in die Rolle einbrachte.

„Ich weiß, dass Fleming sehr darauf bedacht war, wie Bond dargestellt wurde, aber ich glaube nicht, dass er wollte, dass er monolithisch bleibt“, erklärte Schwartz.

„Ich denke, Taylor-Johnson wäre ein guter Fackelträger und gleichzeitig eine moderne Interpretation, die Fleming gutheißen würde.“