Das hat das Repräsentantenhaus am Donnerstag beschlossen Gesetz über schwangere Frauen in Sorgerecht oder HR 6878. An dem Gesetzentwurf war nichts Parteiliches – es sei denn, Sie denken, dass es zur Debatte stehen sollte, zu verhindern, dass inhaftierte Personen, die im achten Monat schwanger sind, in Einzelhaft gesteckt werden. Und dennoch stimmten immer noch 90 Republikaner gegen das Gesetz.
Die Rechnung etabliert Grundversorgungsstandards für staatliche Einrichtungen im ganzen Land, einschließlich Gefängnisse, die sehr uneinheitliche Richtlinien in Bezug auf die Rechte schwangerer Menschen haben. HR 6878 würde Gefängnisse auch verpflichten, schwangeren Inhaftierten medizinische und psychische Gesundheitsdienste anzubieten, sie über ihre elterlichen Rechte aufzuklären und zu bewerten, ob die Schwangerschaft einer Person ein hohes Risiko darstellt. Darüber hinaus würde der Gesetzentwurf Gefängnissen und dem US-Marschalldienst verbieten, schwangere Menschen während ihres dritten Trimesters in Einzelhaft zu nehmen. Dies ist an sich schon ziemlich augenbrauenhebend; Es ist besser als nichts, aber keine schwangere Person – oder überhaupt jemand – sollte in Einzelhaft sein, Punkt, unabhängig davon, wann sie fällig ist.
All dies scheint grundlegende, äußerst minimale Forderungen zu sein, insbesondere für angeblich „lebensfreundliche“ GOP-Gesetzgeber, die behaupten, sich um den Schutz von Kindern und Müttern zu kümmern. Nichtsdestotrotz befanden sich unter den 90 Republikanern, die gegen das Gesetz gestimmt haben, die selbsternannten „Pro-Life“-Abgeordneten Matt Gaetz (R-Fla.) und Madison Cawthorn (RN.C.). Gaetz engagiert sich so sehr für den Schutz des „Lebens“, wohlgemerkt, dass er Aktivisten für reproduktive Rechte routinemäßig als abschreibt unfickbare Hexen, während Cawthorn, ein mutmaßlicher sexueller Belästigung, verweist an Frauen als „irdene Gefäße“ für Babys. Ich für meinen Teil bin schockiert, dass diese Herren kein Problem damit haben, inhaftierte schwangere Menschen dem Tod zu überlassen.
Inhaftierte Personen sind bereits einem höheren Risiko schwangerschaftsbedingter Komplikationen ausgesetzt: Studien haben gezeigt, dass dies der Fall ist zweimal so wahrscheinlich wie die allgemeine Bevölkerung Fehlgeburten erleiden. Dr. Carolyn Sufrin, Professorin für Gynäkologie und Geburtshilfe an der Johns Hopkins University, gesagt NPR im Jahr 2019, dass „Einzelhaft in keiner Weise etwas ist, in das eine schwangere Person gebracht werden sollte“. Es kann schwangere Menschen aufgrund eingeschränkter Mobilität einem psychischen Trauma und einem höheren Risiko von Blutgerinnseln aussetzen, sagte Sufrin.
Wanda Bertram, Forschungsanalystin der Prison Policy Initiative, gesagt Der 19. Oktober, an dem „viele schwangere Frauen, die im Gefängnis sind, seit ihrer Inhaftierung keinen einzigen Arztbesuch zur Schwangerschafts- oder Geburtsvorsorge hatten“.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Bis zu 70% Rabatt
Wayfair – Cyber Week-Angebote
Neue Angebote zur Cyber Week von Wayfair hinzugefügt.
Bist du von all dem Shoppen und Wayfairs Cyber-Monday-Sale eingeholt worden? Keine Sorge – der Haushaltswarenriese setzt den Verkauf mit bis zu 70 % Rabatt auf der gesamten Website fort.
Letzten Monat zog eine Frau unter Hunderten von ehemals inhaftierten Frauen in New York um, um den Staat wegen sexuellen Missbrauchs zu verklagen, dem sie im Gefängnis ausgesetzt waren erinnert durch Vergewaltigung geschwängert, zur Strafe in Einzelhaft gesteckt und dann in ein anderes Gefängnis verlegt werden und schwere Komplikationen durch eine Eileiterschwangerschaft erleiden. Sie verlor fünf Liter Blut und blieb unfruchtbar.
Derzeit erlauben mehrere Staaten dies entgegen allen medizinischen Richtlinien noch Fesseln von schwangeren Inhaftierten. Die American Medical Association nennt das „eine barbarische Praxis, die unnötig entsetzliche Schmerzen und Demütigungen zufügt“ und „ihr Potenzial für körperliche Schäden durch einen versehentlichen Sturz oder Sturz erhöht“, was offensichtlich „ihre Schwangerschaft negativ beeinflussen kann“.
Befürworter inhaftierter Schwangerer haben auch darauf hingewiesen, wie gefährdet Schwangere sind, wenn sie praktisch keinen Zugang zu Abtreibungen haben. Noch vor dem Herbst Roe v. Wadedie meisten Gefängnisse bemühten sich nicht, schwangere Menschen über ihr Recht auf Abtreibung und andere damit verbundene Versorgung aufzuklären, und erforderlich Schwangere, die einen Schwangerschaftsabbruch anstreben, müssen sowohl für den Eingriff als auch für alle damit verbundenen Kosten aufkommen – nicht nur für Benzin und Transportkosten, sondern auch für ihre Begleitpersonen „Zeit der Beamten“.
Die Landschaft um die Menschenrechte inhaftierter schwangerer Menschen ist ein Albtraum, und wenn es bis zu 90 angeblich „lebensfeindliche“ Republikaner des Repräsentantenhauses gäbe, wären diese Bedingungen noch entmenschlichender.