Eine aktuelle Umfrage von Deloitte zeigt, dass 82 % der Inder planen, in Kryptowährung zu investieren, wenn die Regierung mehr Klarheit über die Regulierung von Krypto-Assets schafft. Darüber hinaus wollen 77,4 % der Befragten, dass Kryptowährungen wie Wertpapiere behandelt werden.
Indische Krypto-Umfrage: 82 % planen, in Krypto zu investieren, sobald es reguliert ist
Das professionelle Dienstleistungsunternehmen Deloitte und die Times of India führten kürzlich eine Umfrage zu Kryptowährungsinvestitionen durch. Die Ergebnisse wurden am Sonntag veröffentlicht.
Von 1.800 Befragten gaben 55,2 % an, dass sie in Kryptowährungen investiert haben und dies auch weiterhin tun werden. Weitere 26,8 % gaben an, dass sie nicht in Krypto investiert haben, aber bereit sind, zu investieren, sobald die Regierung mehr Klarheit über die Regulierung der Kryptowährung in Indien schafft. Unterdessen gaben 10,3 % an, in Krypto investiert zu haben, würden es aber künftig vermeiden, in diese Anlageklasse zu investieren. Die restlichen 7,8 % sagten, dass sie gegen eine Investition in Krypto sind. Der Bericht stellt auch fest, dass etwa 20 Millionen Menschen in Indien in Kryptowährung investiert haben.
Auf die Frage nach ihrem Verständnis von Kryptowährung gaben 48,5 % der Befragten an, dass sie gerne mehr über Krypto-Investitionen erfahren würden, 39 % gaben an, dass sie Krypto-Assets wirklich gut verstehen, und 12,5 % gaben an, dass sie mit dem Konzept überhaupt nicht vertraut sind.
Darüber hinaus ergab die Umfrage, dass 77,4 % der Befragten wollen, dass Kryptowährung als Wertpapier behandelt wird. Mindestens 58 % der befragten Anleger waren sich jedoch der steuerlichen Auswirkungen einer Investition in Kryptowährungen nicht bewusst.
In Bezug auf die Kryptoregulierung wünschen sich mehr als 62 %, dass die Regierung klare Richtlinien herausgibt, während 30 % Maßnahmen ergreifen möchten, um die Anlageklasse populärer zu machen. Andererseits wollen 10 %, dass Krypto-Assets verboten werden.
Saraswathi Kasturirangan, Partner bei Deloitte, kommentierte:
Investitionen in Kryptowährungen haben in Indien ein starkes Wachstum erlebt; Die Kryptoindustrie wartet jedoch seit langem auf die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs für Kryptowährungen, in dem die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften im Zusammenhang mit Kryptowährungen und die Besteuerung nach direkten und indirekten Steuergesetzen detailliert beschrieben werden.
Der Deloitte-Partner stellte fest, dass „derzeit keine spezifischen Bestimmungen zur Besteuerung von Gewinnen aus Kryptowährung in Indien bestehen und daher offene Fragen bestehen“, meinte der Deloitte-Partner: „Die Regierung sollte spezifische Bestimmungen mit detaillierten Regeln zur Besteuerung von Kryptowährungen einführen, die die oben offenen Fragen.“
Die indische Regierung arbeitet immer noch an einem Kryptowährungsgesetz, das für die Wintersitzung des Parlaments vorgesehen war, aber nicht aufgegriffen wurde. Berichten zufolge überarbeitet die Regierung den Gesetzentwurf.
Anfang dieses Monats forderte der indische Premierminister Narendra Modi eine globale Zusammenarbeit bei Krypto und erklärte: „Wir müssen eine ähnliche Denkweise haben.“ Unterdessen sagte die indische Zentralbank, dass Kryptowährung anfällig für Betrug sei. Die Reserve Bank of India (RBI) hat ein vollständiges Verbot von Krypto empfohlen und festgestellt, dass ein teilweises Verbot nicht funktionieren wird.
Was halten Sie von dieser Umfrage? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.