Wir fragen die Entwickler im Blockchain- und Kryptowährungssektor nach ihren Gedanken zur Branche … und werfen ein paar zufällige Zinger ein, um sie auf Trab zu halten!
Diese Woche unsere 6 Fragen gehen zu Kim Hamilton Duffy, Direktor für Identität und Standards beim Center Consortium – einem Open-Source-Technologieprojekt, das darauf abzielt, eine integrativere globale Wirtschaft zu schaffen.
Kim ist führend im aufstrebenden Bereich der dezentralisierten Identität und hat erfolgreiche Open-Source-Projekte wie Verite, Blockcerts und das Toolkit des Digital Credential Consortium entwickelt.
1 – Welche Länder tun am meisten, um Blockchain zu unterstützen, und welche werden abgehängt?
Anstatt dies durch die enge Linse zu beurteilen, ob bestimmte Kryptotransaktionen besteuert werden, denke ich darüber nach, ob Länder Innovationen in der Blockchain – und im weiteren Sinne dezentrale Architekturen – auf eine kollaborative, verantwortungsvolle und nachhaltige Weise unterstützen, die Einzelpersonen und Unternehmen zugute kommen kann.
Ein wiederkehrendes Thema: Die Klarheit der Vorschriften ist der Schlüssel für Einzelpersonen und Unternehmen, um selbstbewusst aufzubauen und zu innovieren. Dies muss jedoch auf nuancierten, ausgewogenen Ansätzen basieren, die eine Reihe von Interessengruppen einbeziehen – Technologen, Regulierungsbehörden und Datenschutzexperten – und ausreichend zukunftssicher sein, um neue Technologien aufzunehmen. Anti-Patterns – d. h. Beispiele für Ansätze, die uneinheitlich, übermäßig restriktiv oder reaktiv sind – umfassen das Verbot bestimmter Implementierungen oder Arten des Mining.
2 — Was ist die größte Hürde auf dem Weg zur Massenakzeptanz der Blockchain-Technologie?
Es ist aufgeteilt in Interoperabilität, Benutzerfreundlichkeit und Vertrauen.
Glücklicherweise gehen wir über die Diskussion darüber hinaus, welche Blockchain „gewinnen“ wird, und verstehen, dass unterschiedliche Blockchain-Eigenschaften möglicherweise am besten für unterschiedliche Anwendungsfälle geeignet sind. Dies unterstreicht jedoch die Bedeutung der Interoperabilität – und dafür sind offene Standards und Protokolle von entscheidender Bedeutung.
Der andere Aspekt ist die Notwendigkeit einer verbesserten Benutzerfreundlichkeit und Vertrauen, die miteinander verwoben sind. Trotz der Transparenz, die Blockchain-basierte Technologien ermöglichen, machen die technischen Eintrittsbarrieren und die überwältigende Menge an zu absorbierenden Informationen diese Vorteile für viele unerreichbar. Entscheidend für den Erfolg ist die Festlegung, wie die Benutzererfahrung priorisiert werden soll, um Vertrauen zu vermitteln (als Analogie können Sie sich das „Browser-Schloss“-Symbol vorstellen, das eine sichere Verbindung anzeigt).
3 — Haben Sie jemals einen nicht vertretbaren Token gekauft? Was war es? Und wenn nicht, was denkst du, wird dein erstes sein?
Ja! Der erste NFT, den ich geprägt/gekauft habe, war ein Crypto Coven… und dann habe ich am Ende noch ein paar mehr geprägt und gekauft. Ich verliebte mich in die Ästhetik und Nachdenklichkeit des Projekts. Es war eindeutig eine Liebesarbeit – so viel Sorgfalt wurde in die Gestaltung der Designelemente, Attribute und Mythologien gesteckt, die jede einzelne Hexe formten. Sogar der Vertragscode war wunderschön geschrieben.
Außerdem ist Discord ein unglaublich positiver, unterstützender Ort, mit einigen der besten technischen Web3/Ethereum-Diskussionen.
4 – Was ist das Unwahrscheinlichste auf deiner Bucket List?
Von einem Murren von über 100 Möpsen umschwärmt und angegriffen zu werden, ist wahrscheinlich ziemlich weit oben. Ein bescheideneres Ziel ist es, eine Torte ins Gesicht zu bekommen, a la Slapstick-Komödie der 1970er Jahre. Aber irgendwie ist das noch nicht passiert.
5 — Wenn Sie keinen Schlaf bräuchten, was würden Sie mit der zusätzlichen Zeit machen?
Ich würde zusätzliche Zeit mit dem Schreiben verbringen. Dezentralisierte Identitätsstandards und -technologien sind neu, und es ist schwierig für Menschen, durch eine objektive, nicht kommerzielle oder Anbieter-Linse Zugang zu Informationen zu erhalten. Obwohl die technischen Spezifikationen verfügbar sind, sind diese einem breiteren Publikum nicht zugänglich. Noch kritischer ist, dass diese keinen Kontext und Stammeswissen aus den vielen Jahren der Überlegungen liefern, die in Designentscheidungen eingeflossen sind.
Das Risiko bei der Einführung transformativer Technologien, das von einigen wenigen verstanden wird, besteht darin, dass sie nicht mit anderen Experten (Datenschutz, Regulierung usw.) angepasst und verfeinert werden können, deren Beitrag für die Einführung unerlässlich ist. Ich habe viel Zeit damit verbracht, über die Grenze zwischen technischen Lösungen und dem, was für die Einführung in der realen Welt erforderlich ist, nachzudenken, und ich würde gerne mehr Zeit haben, um darüber zu schreiben.
Auf einer persönlicheren Seite verbrachte ich mindestens vier Stunden am Tag damit, die Cello-Suiten von Bach zu üben.
6 – Wie sieht die Zukunft von Social Media aus?
Ich bin zuversichtlich, dass wir uns auf dem Weg zu stärker dezentralisierten Untermauerungen von Social-Media-Netzwerken befinden, bei denen Ihre Daten, Verbindungen, Ihr Ruf und Ihre Erfahrung zunehmend unter Ihrer Kontrolle sind – nicht unter der Kontrolle eines Unternehmens, das einen Anreiz hat, Sie als das Produkt zu behandeln.
Christine Lemmer-Webber, führend im Bereich dezentralisierte Identität (insbesondere bei der Integration fähigkeitsbasierter Ansätze), war auch eine Pionierin dezentralisierter Social-Media-Bemühungen, darunter Mastodon und ActivityPub. Diese Arbeit wird fortgesetzt und gedeiht durch Bemühungen wie BlueSky.
Die Herausforderung besteht natürlich darin, nachhaltige Modelle zur Unterstützung solcher Netzwerke zu identifizieren. Dies eröffnet eine aufregende Gelegenheit, neue Ansätze zu entwickeln, die nicht auf der Anhäufung riesiger Datensilos beruhen, sondern solche, die die Privatsphäre und die Einwilligung nach Aufklärung respektieren.