4 Meeresfrüchte-Unternehmen mit den schlechtesten Lebensmittelqualitätspraktiken

Überlegen Sie es sich vielleicht zweimal, wenn Sie das nächste Mal Sushi essen. Das liegt daran, dass die Fischindustrie einige unglaubliche Geheimnisse hat, die sie gut versteckt hält.

Von schrecklichen Arbeitspraktiken bis hin zur Beschaffung gefährdeter Arten stellt die Fischindustrie, wie viele andere, oft Gewinne über Ethik und Qualität. Nachhaltige Praktiken passen nicht immer in diese Agenda, ebenso wenig wie der Schutz gefährdeter Lebensräume.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die USA zwar einen Teil ihres eigenen Angebots produzieren, der Großteil der Meeresfrüchte des Landes jedoch importiert wird. Entsprechend FishWatchetwa 70 % bis 85 % der in den USA verzehrten Meeresfrüchte werden importiert China, Indien und Indonesien. Die Meeresfrüchteproduktion ist eine globale Industrie, und daher kann es schwierig sein, standardisierte Praktiken von Land zu Land aufrechtzuerhalten und durchzusetzen.

Es gibt viele Fischarten, die vom Aussterben bedroht sind, und deren Verlust könnte andere Fischlebensräume stark beeinträchtigen. Das World Wildlife Fund, eine internationale Organisation, die sich der Erhaltung der Wildnis verschrieben hat, veröffentlichte 2021 einen umfassenden Leitfaden zu gefährdeten Meeresfrüchten, dem Unternehmen folgen können. Die Folgen der fortwährenden Beschaffung dieser Arten durch Fischunternehmen wirken sich nachteilig auf die Zukunft des Meereslebens aus: Störung der Ökosysteme und Nahrungsketten, nicht nachhaltige Praktiken zur Beschaffung dieser Fische, die Lebensräume weiter zerstören usw.

Die Fischindustrie hat eine komplizierte Geschichte der Zwangsarbeit. Die thailändische Garnelenindustrie, die große Einzelhandelsunternehmen in den USA wie Walmart, Costco und ALDI belieferte, wurde der Sklaverei und des Menschenhandels ausgesetzt im Jahr 2015. Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Fischindustrie finden sich in Ländern weltweit.

Darüber hinaus sind Arbeitsmissbrauch und schlechte Fischereipraktiken oft miteinander verbunden. „Unternehmen, die in Arbeitsmissbrauch verwickelt sind, betreiben oft destruktive oder illegale Fischerei und haben wenig Rücksicht auf Fischereimanagementvorschriften“, stellt fest Greenpeace auf seiner Website.

Insgesamt mangelt es der Fischindustrie an Transparenz. Vieles bleibt unbemerkt und wird nicht angesprochen: die Behandlung von Fischern auf See, die eingeschränkte Kommunikation zwischen Lieferanten und Einzelhändlern und unverantwortlich gefangener Fisch.

Das liegt daran, dass viele Fischunternehmen ihre Praktiken nicht offenlegen. Und selbst diejenigen, die über Richtlinien verfügen, vermitteln oft vage Informationen, die keine spezifischen Richtlinien oder Ziele umreißen.

Aber bestimmte Fischunternehmen haben besonders schlechte Lebensmittelqualitätspraktiken, wenn es um verantwortungsvolle Beschaffung, Arbeitsgesetze und Transparenz geht. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, welche.

Und verpassen Sie nicht 8 Restaurantketten mit schlechtem Ruf.

1

Hummel

Bumble Bee ist in erster Linie ein Unternehmen für Thunfischkonserven etwas Nachhaltigkeitsbemühungen der letzten Jahre. Vor allem die Marke nachhaltige Verpackungen entwickelt für seine Produkte. Bei den Fangpraktiken und der Beschaffung gibt es jedoch noch viel zu tun.

Bumble Bee’s Thunfisch wird mit gefangen Langleinenfischen– eine kommerzielle Fischereipraxis, das ist unglaublich zerstörerisch für das Leben im Meer. Entsprechend CNNBumble Bees Fischereipraktiken haben unbeabsichtigt Delfine und andere Meereslebewesen gefangen.

Und gem Reuters, Bumble Bee wurde mit Sklavenarbeit in der Fischindustrie in Verbindung gebracht und untersucht, weil sie nicht wusste, woher ihr Thunfisch stammt. Wenn das nicht genug war, CNN berichtet, dass sich das Unternehmen 2017 schuldig bekannte, sich an einem Preisabsprachesystem beteiligt zu haben.

Obwohl Bumble Bee seitdem viele Änderungen vorgenommen hat, ist klar, dass es noch ein langer Weg ist, um die Qualität seiner Ernährungspraktiken zu verbessern.

2

Amerikanisches Aal-Depot

roher Aal

Vielleicht sollten Sie es sich zweimal überlegen, wenn Sie sich das nächste Mal für den Verzehr von Aal entscheiden. Der größte Großhändler für Aalfleisch in den USA mit Sitz im Norden von New Jersey, American Eel Depot, wurde kürzlich wegen des Schmuggels gefährdeter Aalarten entlarvt. Entsprechend US-Nachrichtenverstieß das Unternehmen gegen den Lacey Act, der den illegalen Handel mit Wildtieren verbietet, und verschwor sich gegen den Endangered Species Act.

Das Justizministerium der Vereinigten Staaten berichtet, dass die Mitarbeiter von American Eel Depot über einen Zeitraum von vier Jahren etwa 138 Seecontainer mit Aalfleisch von Europa nach China importierten, was einem Marktwert von mehr als 160 Millionen US-Dollar entspricht.

„Wir werden es nicht zulassen, dass in den Vereinigten Staaten ansässige Unternehmen und ihre Führungskräfte und Mitarbeiter den systemischen Rückgang der weltweit geschützten aquatischen Arten verursachen – und davon profitieren“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Kim von der Abteilung für Umwelt und natürliche Ressourcen des Justizministeriums.

Außerdem, das Unternehmen veröffentlicht nicht welche Techniken ihre Fischereien verwenden oder welche Nachhaltigkeitsbemühungen sie ergriffen hat.

3

Dreizack Meeresfrüchte

Dreizack Meeresfrüchte Fischstäbchen

Trident Seafoods, ein großes Fischunternehmen in den USA, ist nicht der umweltfreundlichste Produzent, wenn es um Fangpraktiken geht. Entsprechend Quelle für Meeresfrüchte, Trident Seafoods wurde mehrfach wegen Abwasserverstößen angeklagt. Oregons Department of Environmental Quality und die United States Environmental Protection Agency haben beide das Unternehmen einer schlechten Umweltpolitik beschuldigt, die der ozeanischen Tierwelt schadet.

2021 der World Benchmarking Alliance Seafood-Stewardship-Index, das Fischunternehmen auf der Grundlage ihrer Sozial- und Nachhaltigkeitspolitik einstuft, rangierte Triend deutlich unter den meisten seiner Konkurrenten. In dem Bericht heißt es, dass das Unternehmen weder seine Auswirkungen auf gefährdete Fischarten offenlegt, noch genau umreißt, wie es seine Nachhaltigkeitsziele erreichen will.

4

Gruppe Rote Kammer

aqua star meeresfrüchte medley

Die Red Chamber Group, Eigentümerin von Tampa Bay Fisheries, Aqua Star und Singleton Seafood, ist eines der größten US-Unternehmen für Fisch und Meeresfrüchte. Leider mangelt es an der Nachhaltigkeits- und Arbeitspolitik des Unternehmens.

Die World Benchmarking Alliance stuft das Unternehmen auf Platz 27 von 30 ein Seafood-Stewardship-Indexhinter den meisten seiner Konkurrenten, aufgrund seiner mangelnden Transparenz darüber, woher seine Meeresfrüchte stammen, und seiner Nichtverpflichtung zur sozialen Verantwortung.

Beim Thema Menschenrechte schneidet das Unternehmen nicht besser ab. Im Jahr 2015 die Wächter berichtete, dass eine der Marken des Unternehmens, Aqua Star, Garnelen verwendete, die von versklavten Arbeitern in Thailand geschält wurden.

The post 4 Meeresfrüchte-Unternehmen mit den schlechtesten Lebensmittelqualitätspraktiken erschien zuerst auf Eat This Not That.

source site-49